Куда и почему ушли боги?

А еще богов слышат пиздоболы

Не обязательно, но все равно таблетосы кушать надо которые врач пропишет. А то мало ли, что и как может стрельнуть...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это что такое, два антипода? Почему-то "теплое с мягким" преподносится как две противоположности, и это зачастую грязный приём некоторых воинственных атеистов, направо и налево утверждающие, что "бога нет", и тут же кричат, что без твёрдых научных доказательств они ничего не утверждают.
Автор либо допустил "опечатку" мысли, либо весь текст был придуман только для того, чтоб "незаметно" вставить это выражение

Я, когда из запоя вышел и спать двое суток не спал почти...тоже энти голоса слышал, когда уснуть пытался, страшно, млять, ужос.
Кто то говорит, как радиопередача, бормочет, бубнит...Смысл не понять, слов не разобрать, а интонации угадываются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты часом не подрабатываешь тем кто раньше ходил по хатам и звал в всякие секты?))

и ищо ифемерные

Хороша трава забористая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напоминаю присутствующим, что и Джулиан Джейнс, и Карл Густав Юнг, на исследования которых я ссылаюсь в стартовом посте — учёные, а не религиозные деятели.

Раздел называется «Тексты» — казалось бы, нечитателям здесь делать нечего. Однако, откуда-то проникли в товарных количествах.

И это я ещё здесь работ академиков Натальи Бехтеревой и Святослава Медведева не касался.

А если я напишу «редиска вместо огурцов» — это будет означать, что редиска и огурцы — два антипода?

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 17.02.2026 - 17:44

А как твоя теория объясняет плоскую землю? То то же.

Это сообщение отредактировал h377kp - 17.02.2026 - 19:03

Ну что тут сказать о талмуде автора. Дело в том что юнговское коллективное бессознательное (архетипы) есть форма объективного идеализма. Юнг постулирует существование некой трансперсональной психической реальности, существующей до и независимо от материального мира и конкретного человеческого мозга. С точки зрения диамата, психика — это свойство высокоорганизованной материи (мозга) отражать объективную реальность. Юнг же отрывает идеальное (образы, архетипы) от его материального носителя и исторической практики человечества, превращая их в метафизические сущности. Что уже креационизм в понимании современной науки. Так же в материалистической диалектике психика детерминирована внешним миром (бытие определяет сознание). У Юнга коллективное бессознательное само выступает активной силой, способной формировать образы внешнего мира («синхронистичность»), что ведет к идеалистическому тезису о возможности нематериального взаимодействия.

Не кури такое больше😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Померли боги. А новых не народилось. Просто продолжительность жизни у них гораздо больше человеческой, поэтому и казались бессмертными. Мы для тех же бабочкек или жуков тоже бессмертными выглядим

Автор грузанул конкретно...

Мы им просто надоели. Создали нас, поигрались и ушли в другие песочницы.

Нет их, но есть вот что.

Диамат — кастрированная версия диалектики Гегеля.

Утверждение мягко говоря не очень соответствует действительности. Учитывая что Гегель пытался вывести бытие из мышления, а диамат выводит мышление из бытия. Так что диамант не урезанная версия, а принципиально иная, материалистическая интерпретация той же самой логической формы (триады).

Не нравится слово «кастрированная»? ОК, давайте я выскажусь более корректно. Три закона диалектического материализма Маркс с Энгельсом вывели, а по сути, просто взяли, выдернули из ключевых логических структур диалектики Гегеля — учения о бытии (первая часть «Логики»), учения о сущности (вторая часть «Логики») и учения о понятии (завершающая часть «Логики»), структурировав изложенное в них под свои задачи. Эти три закона, на которых стоит весь диамат и есть та самая урезанная версия гегелевской диалектики. Они являются переписанными под материалистическую диктовку главами из «Науки логики» Гегеля.

У Гегеля они действуют как законы саморазвития Абсолютной Идеи (мира чистой мысли), а в диамате они понимаются как законы развития объективной действительности (природы, общества и мышления). Грубо говоря, у Гегеля они работают «сверху вниз» (идея творит мир), а у Маркса и Энгельса — «снизу вверх» (мир отражается в идее). То есть, в лучшем случае, диамат можно назвать инверсией диалектики Гегеля.

Потому я и говорю, что основа диамата — диалектика Гегеля. Не будь её, не было бы никакой материалистической диалектики. Точно так же и исторический материализм был ими позаимствован из философии Гегеля и Фейербаха, соединённой с анализом реальной экономической и политической истории.

То есть все эти теоретические концепции материализма — вторичны. По сути, вся «философская» составляющая марксизма — компиляция. Поэтому, обращаясь к ним, как к неким авторитетным теориям, следует в первую очередь вспоминать об источниках. Без Гегеля марксизм — груда экономических выкладок без философского фундамента.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 17.02.2026 - 20:59

Хорошая теория. Я знал что шизофреники это баг оставшийся с тех времён, когда голоса слышали все.
То что люди нынешние разумом не похожи на людей древности меня убеждает один факт - сотни тысяч лет люди жили в пещерах и ничего не изобретали и вот 12000 лет назад у них внезапно будто проснулось сознание и желание делать что-то новое и пошло-поехало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До христианской дичи мир жил языческой традицией - богами были старшие мудрые бессмертные, которые превосходили людей, но с ними можно было поговорить, поспорить, как с родителями.

Образ нового Бога в виде абсолютного разума и вбиваемые в головенки тупиц образы "раба Божьего" и "Он пастух, а мы овцы" застали мозги на тысячелетия, сейчас пожинаем плоды в виде кривых государств, толерантности, терпения и подстааляния щёк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично я ушел домой. Я устал вас, баранов, наставлять! Мне теперь тупо стало похуй.
Я, создан по образу и подобию Божьему. Значит, я прямой наследник его духа и воли. Всё что я делаю согласованно.
Моя причастность к вышним сферам признана журналом TIME, который меня признал "Человеком года" в 2006 году.
Отвечаю на полном серьёзе, никто не ушел насовсем. Все боги, как и я, просто прилегли на диваны и смотрим на конвульсии вашего мира без нашего вмешательства.
Горе вам.

Это сообщение отредактировал Oldpchol - 17.02.2026 - 23:24