Почему в России высоких зарплат больше не будет

По-русски бляю можно? Джин виноват?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тебе откуда знать что было при Брежневе, человек 1984 года рождения?

лидеры профсоюзов у нас либо на хорошем кукане сидят, либо сразу иногенты, дискредитаторы и экстремисты
после первого же слова поперёк и в пользу трудяг

вертикаль и одобрямс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

только диктатура пролитариата...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому, что рабам деньги не нужны. Царь со свитой боярской так решили. Ещё и с этих копеек, больше половины высосут или отсосут.

Сейчас мне в Москве переть на работу час и час обратно. Рабочий день 10 часов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Картина маслом: рабы рвутся обратно в совок, но их туда не берут) У меня, говорит, при хозяине и нары были и баланда, была уверенность в завтрашнем дне, что нары и баланду не отнимут) А теперь что?



Это сообщение отредактировал nawTeT - 4.06.2025 - 22:51

Власть узурпировал плешивый иуда, которому надо обогощать свое окружение, чтобы оставаться у руля, а на народ и страну ему насрать. Нищим народом проще управлять, гражданин Швеции или Дании за 20к евро не поедет убивать "соседа", а россиянин еще и рад будет! Абсолютно все законы в РФ принимаются с одной целью - ограничить свободу граждан, чтобы проще было посадить не за хуй собачий! Ох помню, как тут радовались, когда плешивый отменил решения ЕСПЧ, теперь-то до вас дошло?

9,5 - у цитируемого 2-хкомнатная, я за него не отвечаю. Но за что отвечаю - в Мурманске в 1978 постройка кооперативной 1(одно!)комнатной стоила 6 000. А вам в Москве Собянин наверно ещё с 73 года начал доплачивать

Был у меня знакомый, с седыми мудями уже. Так он мне с пеной доказывал, что сейчас он живет лучше , чем при коммунистах, потому, что у него сейчас два телевизора, а тогда был один чернобелый. На аргумент, что сравнимые периоды имеют разницу по времени треть века, не воспринимал. Не спорю с такими. Там с мозгами что то нехорошее.

Не занижает ли Россия долю ФОТ в ВВП сознательно, чтобы создавать видимость "развитости" по ВВП, чтобы выглядеть лучше в международных рейтингах. В гипотезе есть смысл , можно сказать низкая доля зарплат в экономике это не просто "экономическая неэффективность", а часть политико-экономической конструкции. Такая система создаёт "витринный ВВП", но не делает страну реально развитой в смысле благосостояния большинства граждан.

Макроэкономическая оболочка, имитирующая развитую экономику, при том, что реальная картина благосостояния остаётся ближе к уровню стран с неэквивалентным уровнем производительности и технологической базы.

Можно с высокой вероятности сказать, что это сознательный выбор , не просто экономическая случайность или временная "проблема роста". На протяжении десятилетий, несмотря на регулярный рост ВВП, нефтегазовых доходов и внешнеэкономических резервов. Это значит, что возможности повысить зарплаты были, но ими не воспользовались. Власти акцентируют внимание на номинальном ВВП, золотовалютных резервах, инфляции, курсе рубля и т. п., но не обсуждают долю доходов, остающихся у населения, или уровень реальной бедности. Высокая доля госсектора, олигархических монополий и силовых корпораций означает, что основной финансовый поток централизован и легко контролируется. Массовый ввоз дешёвой рабочей силы (вместо автоматизации, повышения квалификации и зарплат) тоже укладывается в стратегию сдерживания доли ФОТа , рабочая сила должна быть дешёвой и не требовательной.

Медиа, чиновники, и даже часть "экспертов" регулярно транслируют нарратив, работаем плохо, денег нет, но вы держитесь, экономика должна быть экономной , вместо того чтобы ставить вопросы о справедливом распределении доходов.

Всё указывает на то, что низкая доля оплаты труда в ВВП , это не баг, а фича.

Это инструмент политической и экономической управляемости, где формальный ВВП становится витриной для международных оценок, а внутренняя бедность средством социального контроля.

Лозунг системы: сохранять ресурсы в руках избранных, а не перераспределять их через зарплаты. Экономика работает, ресурсы добываются, деньги крутятся но доступ к благам остаётся узкому кругу. Зарплаты при этом искусственно сдерживаются, чтобы не усиливался средний класс, а значит, не появлялись политические требования. Не росла доля независимых граждан, способных накапливать, инвестировать, эмигрировать или голосовать осознанно. Сохранялась управляемость через нужду, кредиты, зависимость от государства и лояльность за копейку.

Такой подход нельзя назвать ошибкой, это принципиальный выбор.
Она делает всё, чтобы человек не верил в себя, не поднимал голову, не чувствовал достоинства.

Я, как государственник не по должности, а по духу, считаю система сгнила не только экономически, но и морально.

Система всегда боится не оружия, а честного слова, сказанного вслух. Особенно если оно от человека, который не просит, а требует, кто не поддакивает, а видит суть.

Заипали ныть! Идите в бизнес. Тогда сами будете определять размер ФОТ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё дело в том, что партсобрания проводились после рабочих совещаний, и представляли из себя бессмысленную говорильню и показуху.
Необходимы эти партсобрания были только для парторга, чтобы он мог отчитаться о проведённой работе.
Впрочем это же касается и комсомольских собраний.

Хочешь статью нормально делать значит убери аббревиатуры. ФОТ что такое? Почему я должен лезть в интернет? Наверное, это ты должен подать свою мысль так чтобы тупым было понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да. Все остальное налоги. Сейчас прогрессивная шкала НДФЛ. Кажется что вроде она высоко. Но подождите.. Деньги обесценятся... И через 5 лет вы будете платить уже не 13%, а все 18% НДФЛ. Никто не будет поднимать планку. Власти выгодно, чтобы все по максимуму скидывались на налоги

Тебе откуда знать человек 90 года рождения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эээ...
Так предки, вышедшие на площадь в Новочеркасске, вообще не собирались жертвовать собой.

Предки тогда охренели от безнадёги своего скотского существования, а не от понимания счастья обретения социализьма.

И они вовсе не думали о том, что обеспечивают какую-то "безопасность своим детям и внукам".
И те, кто их расстреливали, не думали.

И СССР в итоге ничего никому не обеспечил.

Разве не так?

Вообще-то ФОТ - это общепринятая аббревиатура Фонда Оплаты Труда, олух.

Насколько я помню, самой главной и чрезвычайно сложной проблемой, было вступить в этот самый кооператив.

Зато вот ЭТОТ каждый Новый год
нас ДРУЗЬЯМИ называет

Сейчас никакой не капитализм бля! А воровской режим Василича! Уродливая комбинация из худших советских практик подавления воли народа и частная собственность приближенных к клану!
Почему у вас альтернативой этому является только движение назад?

201трлн р - 64 трлн р = 137 трлн р спи*дили?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При Брежневе зарплата инженера - 120 рублей.
120 руб. : 13 коп. = 923 батона хлеба
Сегодня зарплата инженера - 40 000 рублей.
40 000 : 70 = 471 батон.
Вот такие пироги, бля...

Это сообщение отредактировал smirnovic - 4.06.2025 - 23:15

Какую-то херню автор написал.
Давайте тогда уж посмотрим, что производят эти экономики. И тут выяснится, что они не товарные, а сервисные. Как следствие этого действительно высокий ФОТ.
У нас же есть несколько проблем:
Чудовищно низкая производительность труда. К примеру в сша производительность рабочего в лесопереработке в 10! Сука раз больше. Понятно, что оборудование и все остальное, но тем не менее факт.
Качество работы такое себе: сами что-то тут не бежим отечественное покупать.
Экономика вещь вполне себе жестокая: если ты делаешь медленно и еще не очень качественно, то и зп у тебя высокая не будет.
Теперь вспоминаем, что вот этот неприятный и жадный буржуй работодатель с вашей зарплаты еще больше половины отдаст государству. То есть у вас оклад 100, а он заплатит 150. Это тоже не способствует конкурентоспособности

В реальности бизнесу выгодны высокие зарплаты и дешевые кредиты. Условно если мы платим много нашим рабочим, которые делают диваны, то другие рабочие тоже получают хорошо и мы продадим больше диванов им тоже. Именно поэтому в слабых экономиках низкие налоги. У нас же наоборот налоги высокие, а экономика не вывозит. Вот и результат, что богатых мало, и даже не смотря на их деньги, они не могут купить много много диванов/
В развитых же странах богатое население. И даже при высоких налогах у них по факту на руки больше останется. Просто в натуральном выражении, так как больше среднего класса, покупающего товары и труд своих же сограждан.

Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 4.06.2025 - 23:18

Любо ты ничего не понимаешь, либо понимаешь всё, но пытаешься манипулировать. Но это карявая попытка

Размещено через приложение ЯПлакалъ