Деградация женщин

Ложь. Носителями доминантных генов могут быть как самцы, так и самки.

Здесь к лжи, что доминантная генетика якобы может быть только у самцов, ты добавляешь непонимание того, что является доминантным, а что - рецессивным признаком.

Домина́нтность, или домини́рование, — форма взаимоотношений между аллелями одного гена, при которой один из них (доминантный) подавляет (маскирует) проявление другого (рецессивного) и таким образом определяет проявление признака как у доминантных гомозигот, так и у гетерозигот.

Рецесси́вный аллель — вариант гена, действие которого на фенотип не проявляется в присутствии доминантного аллеля. Рецессивный аллель способен обеспечить проявление определяемого им признака только в том случае, если находится в гомозиготном состоянии (в паре с таким же рецессивным аллелем).

Дабы пресечь твои дегенеративные шуточки про гомосеков, напомню, что гомо- здесь просто означает "одинаковый", а гетеро- "разный".

Так вот, доминантный ген не обязательно несет в себе признак способствующий развитию. Доминантность означает просто то, что он проявляется даже тогда, когда в паре с ним стоит другой ген.

Конечно, есть. Умные люди тебе об этом постоянно говорят. Носителями доминантных генов могут быть как самцы, так и самки.

А вот это уже ложь.

Думать, что от отца передается только хорошее, а от матери - только плохое - наглая, тупая и примитивная сексистская ложь.

Не бывает размножения по отцам или по матерям. Вот когда разработают технологию клонирования и искусственного выращивания, тогда каждый сможет размножаться сам по себе.

А пока, размножаемся традиционно, отец с матерью вместе создают новые жизни. При этом, у потомства могут проявиться признаки, которыми обладали не сами отец и мать, а их предки, за счет соединения рецессивных генов. А доминантные гены есть как у отца, так и у матери, при этом нельзя сказать, что от отца наследуется только хорошее, а от матери только плохое.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.11.2024 - 13:26

Славянские женщины, имеющие внешность царя Давида? Ты славян с еврейками не путаешь? Или если у них в паспорте было написано "русский", то так оно и есть? Да ты на морду мою посмотри, говорила мне одна коллега по работе, даже не намекая, а говоря, что еврейка она. А к чурок, да уж ..вырождения и деградации не наблюдается, ага...нечему там деградировать, там полный вакуум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._fertility_rate

Вот тут можно посмотреть коэффициенты рождаемости по странам.

Что мы видим?

В аутсайдерах - Южная Корея с коэффициентом 0.9

Восточно-славянские женщины, на которых так обижен Саладинка за то, что они на него со школы внимания не обращали, тут явно не при чем.

Далее смотрим.

Китай - 1.2 Опять славянки не при чём. А вот политика властей "Одна семья-один ребенок", призванная в свое время предотвратить угрозу перенаселения, приносит свои плоды, в том числе отсроченные.

Япония - 1.3 Одна из самых развитых в научно-технологическом плане стран, вступившая в постиндустриальную эру.

ОАЭ - 1.4 Надо же, консервативная мусульманская страна, но коэффициент рождаемости аж меньше двух. В чем же дело? Ответ на это будет дан ниже.

Германия, лидер ЕС, типичная высокоразвитая европейская страна - 1.5

Россия с белыми славянками, которые обижают несчастного Саладинку - 1.5

США, типичная высокоразвитая страна и мировой гегемон - 1.7

Иран - 1.7 Аятоллы, замоташки и коэффициент 1.7 Как же так, Саладинка?

Индия - 2.0 Традиции сильны в этой стране, но она также является вполне высокоразвитой.

Саудовская Аравия - 2.3 Довольно развитая арабская монархия, консервативная, но коэффициент звезд с неба тоже не хватает.

Посмотрим с другого, пардон, конца.

Ваканда - 10.0 за счет технологий искусственного выращивания и клонирования. Шучу.

Нигер - 6.6 Нигерз лайфз мэттер!

Чад - 6.0 Чад! Гигачад!

Конго - 6.0 Еще один мировой лидер с сильным, организованным и жизнеспособным потомством, которое унаследует мир, не иначе. Кинго-конго, Бинго-бонго.

Сомали - 6.0 Бравые сомалийские пираты, что с калашами на катерах ураганят по всему близлежащему морю. Деградации как динамичного процесса у них, конечно, не наблюдается просто потому, что деградировать дальше практически некуда. И так полная негритянская жопа.

ЦАР - 5.7 Цар, очень приятно, цар.

Далее идут Мали, Нигерия, Бурунди, Бенин, Буркина Фасо, Танзания, Гамбия и прочие страны с традиционным, преимущественно аграрным обществом.

У трюкачей-бородачей из Афганистана 4.3. Есть куда расти, не дотягивают пока до грозных негров-ебак.

___________________________


Дело не в восточно-славянских женщинах, Саладинка.

Будь мужиком, наконец, патриархом не в фантазиях, а на деле.

Победи свои детские комплексы и мракобесие, занимайся саморазвитием, найди хорошую работу.

Дело в том, что страны с низким коэффициентом рождаемости перешли от традиционного способа воспроизводства к урбанистическому индустриальному/постиндустриальному, где низкая рождаемость сочетается с низкой детской смертностью.

Причин низкой рождаемости несколько.

Одной из них является низкий уровень доходов, когда люди не заводят детей или заводят мало потому, что боятся, что не смогут их обеспечить и грамотно воспитать. Но с другой стороны, негры в бедных африканских странах ебутся как кролики с коэффициентом 5-6.

Другая причина - традиционное общество тяготеет к коллективизму и опоре на род, низкий уровень технологического развития вынуждает решать проблемы через увеличение количества человеческого ресурса. Одному в традиционном обществе выжить сложнее, опереться на научно-технологические возможности не получается, остается плечо родича.
В капиталистических странах система ценностей смещена в сторону индивидуализма и личного успеха. Часто дети при этом рассматриваются в первую очередь как обуза и помеха для карьерного роста и свободного досуга. При этом, блага цивилизации позволяют вполне комфортно существовать одному - вещь в слаборазвитом традиционном обществе немыслимая.

Ну и наконец, главная причина. По которой даже в консервативных мусульманских странах типа ОАЭ, Саудовской Аравии и Ирана коэффициент рождаемости невысок.

В слаборазвитом аграрном обществе, примерами которого являются лидеры по рождаемости среди бедных африканских стран, ребенок быстро становится производящим членом общества. Он может даже обойтись без школьного образования, получая необходимые трудовые навыки непосредственно в поле. Живя вне развитого технологического общества, он просто не может иметь богатые запросы, которые есть у современных детей из цивилизованных стран.
В слаборазвитом аграрном обществе хуже развита медицина - поэтому высока и детская смертность, которую приходится компенсировать высокой рождаемостью.

В индустриальном и постиндустриальном обществе для того, чтобы ребенок стал производящим членом общества, в него надо вложить гораздо больше ресурсов, включая время, чем в слаборазвитом традиционном аграрном. Ребенку нужны, как минимум, школа и ПТУ. А некоторым - ВУЗы, аспирантура, магистратура. Запросы у детей выше.
С другой стороны, низкая детская смертность не требует для своей компенсации высокой рождаемости.

Некоторые фрики, типа Дугина, предлагают вернуться обратно в традиционное аграрное общество. Да, рождаемость вырастет. Но с ней придут и негативные стороны традиционного общества - та же высокая детская смертность.

Традиционалисты забывают, что в эпоху доминирования традиции население Земли росло не так уж быстро. Высокую рождаемость придавливала высокая детская смертность и весь тот негатив, что сопровождал человечество на протяжении всей истории - войны, болезни, социальная несправедливость.

Взрывной рост населения в двадцатом веке связан с переходным периодом, когда люди еще сохраняли традиционность в плане рождаемости, но развитие науки и технологий в целом, и медицины в частности, снизило детскую смертность.

Должны ли мы вернуться в аграрную традицию? Конечно же нет, это регресс и предательство сверхмиссии разумной жизни, нести свет Разума в Космос, развиваться до уровня 3+/4 по шкале Кардашева и выше.

Традиционная цивилизация может существовать, но обречена на вечное прозябание в рамках своей планеты.

Как говорил персонаж фильма Интерстеллар - Мы начинаем забывать, кто мы такие. Исследователи, первооткрыватели, а не землеройки.

Быть вечным Нигером, Чадом и Сомали - перспектива так себе.

Надо решать проблему в рамках развитого постиндустриального социума. И идти дальше по пути цивилизационного восхождения.

Естественно, объективные причины - необходимость вкладывать в детей больше ресурсов - никуда не денутся. Но можно работать с другими.

Нужно уходить от перекоса в сторону индивидуализма и эгоцентризма, когда люди думают только о себе, а после личного бытия хоть потоп. Нужна гармония между личными и общественными интересами. Нужно, чтобы люди, не забывая себя, думали и о будущем человечества. Новые поколения - единственное оружие Жизни в борьбе со Смертью.

Людям нужна достойная зарплата и доступная инфраструктура - детские сады, школы, больницы, секции, кружки. С реальными специалистами, а не "ценными иностранными". Нужна уверенность в завтрашнем дне, работающие социальные лифты и широкие возможности для самореализации в созидательной сфере. Дети - инвестиции в будущее, если люди не видят будущего, их мотивация снижается. Ну, кроме тех, кто вообще о будущем детей не думает и ебется чисто в кайф.

Ну и новые технологии. Искусственное выращивание людей. Оно решит демографические проблемы в принципе, но как всякая инновация, вместе с новыми возможностями создаст и новые проблемы. Необходимость следить, чтобы не нарушалась этика гуманизма, чтобы не создавали людей с искусственно ограниченной свободой воли, идеальных рабов или солдат. И необходимость обеспечить выращенных искусственно детей всем необходимым - понадобится много новых специалистов в сферах образования, здравоохранения и так далее.
Большинство детей из пробирки будут воспитываться все же не в семьях, а в специальных учреждениях - и надо будет сделать так, чтобы к ним там относились именно как к своим детям, без формализма, казенщины и пренебрежения, граничащего с презрением.

____________________

Вот так все сложно, Саладинка.

А у тебя во всем белые славянские женщины виноваты, сексистский обиженный тупень.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.11.2024 - 14:41

За границей тоже самое, огорчу
Никто и нигде не поумнел резко

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты здесь один из самых смешных клоунов, поэтому я комментирую бесплатно, просто из любви к искусству. Репутацию развлекательного портала нужно поддерживать.

И да, твое упоротое сексистское мракобесие противоположно моим взглядам, это добавляет мотивации.

Одноразовые только МФУ от китайской фирмы Сунь-Вынь. Один раз отксерил - и неси в сервис. То термопечка летит, то матрица сканера. И током, сука, бьется. Баб бьет легонько, а патриарх дотронется - сразу наповал ))))

Во-первых, тупо сводить роль людей только к репродуктивной функции. Это низводит их на уровень даже не развитых животных, а самых простейших.

Во-вторых, даже в репродуктивном контексте - многоразовая. Телегония - антинаучное фуфло.

Личность формируется средой на генетически обусловленном биологическом базисе.

Только у животных все решает генетика.

Человек - не только животное. Разум позволил нам создавать, сохранять и распространять произвольную внегенетическую информацию, передавать ее из поколения в поколение, за счет чего мы построили цивилизацию. То, чего животные, у которых все решают гены, не смогут сделать никогда. Если, конечно, не обретут разум и способность эффективно работать с внегенетической информацией.

Если ты не понял, повторю еще раз - культура, история, обычаи, традиции, системы ценностей, нормы поведения, законы, религия - всего этого у животных нет и все это - внегенетическая информация.

Игнорировать генетику, конечно, нельзя. Она определяет, например, наш темперамент.

Но личность человека - не только генетика. А ты, повторяю, пытаешься поставить знак равенства между человеком и простейшими животными. Стыдно, Саладинка, так заблуждаться.

Но ты не просто исповедуешь генетический фатализм, ты еще более глуп, смешивая этот ошибочный фатализм с сексизмом.

Никто не спорит, семья в формировании личности играет важнейшую роль.

Но, во-первых, личность определяется не только семейной генетикой, но и семейным воспитанием.

А во-вторых, как на генетическом, так и на внегенетическом, воспитательном уровне, в формировании личности принимают участие как отец, так и мать.

Когда разработают технологию искусственного выращивания людей и отец сможет себя клонировать - тогда да, можно будет говорить о наследовании генетически определяемых признаков только от отца. Но за счет того, что личность зависит не только от генетики, но и от воспитания, воспитанный другим человеком, сын не станет точной копией отца. В той части, что определяет генетика, он будет похож по поведению, в остальном - не обязательно.

Ложь. По роду генетически идет информация, аналогичная той, что у животных. Остальное - семейное воспитание. (если ограничиться контекстом семьи. А так, естественно, ребенок получает информацию и из других источников.)

Остальному мы учимся, общаясь с другими людьми, напрямую и опосредованно, через книги, кино и так далее. Наблюдая за другими людьми. Животные, кстати, тоже учатся на примерах, но примитивность их сигнальных систем (прото-речи), отсутствие письменности и развитого разума в целом, не позволяют им сохранять и накапливать знания. Генетически наследуемые инстинкты и простейшие алгоритмы поведения (типа умения пауков плести паутину) - все, что у них есть.

Генетический механизм передачи информации из поколения в поколение по-своему эффективен и крут, но имеет существенные ограничения. Вместе с разумом, развитой речью и письменностью, эволюция преодолела эти ограничения. И разумные формы получили возможность создать цивилизацию.

Животные, если не обретут разум, если у них не будет развитой речи и письменности, цивилизацию не создадут никогда.

А ты все пытаешься вернуть человека на животный уровень, сектант-квадробер.

Ну, если папаша - тупой алкаш-маргинал, то он действительно ничему хорошему ребенка не научит.

Но если ребенка в самом раннем возрасте у папаши-деграданта изъять и поместить в нормальную семью, ребенок вырастет нормальным человеком. И, возможно, даже добьется значительного успеха.

Естественно, алкоголизм и наркомания отрицательно влияют на целостность генома. Действительно, среди потомства алкоголиков и наркоманов больше детей с наследственными болезнями и отклонениями. Но не потому, что личность целиком передается через гены, как ты ошибочно полагаешь, а по причине деструктивного влияния химии на биологические процессы. Больше ошибок, мутаций, в том числе фатальных.

А не-советский?

Во всех странах и во всех эпохах люди были и остаются разными, одни совершают преступления и ведут себя как скоты, другие - примерные семьянины и ответственные труженники. Одни - маргиналы и быдло, другие - достойные члены социума.

Не было никогда золотого века, идеального общества, населенного людьми, ведущими себя настолько правильно и оптимально, насколько возможно. Святыми, лишенными всяких пороков и несовершенства.

История цивилизации - долгий и трудный путь восхождения по сложной траектории, с участками стагнации и даже регресса. Нет идеальных людей, нет идеальных семей. Люди, повторяю, разные. И с древнейших времен дети наблюдают за тем, как ведут себя разные взрослые, воспринимают информацию из разных источников, главным образом из семьи. Некоторые дети рано теряют родителей и их воспитывает улица-джунгли.

При этом, ребенок - не робот-болванчик, которого можно жестко запрограммировать и ожидать поведения, строго следующего заложенной программе.

Вот ты пишешь, мол лучшее в мире образование породило мракобесов, верящих в заряженную воду и бесплатные рыночные блага.

Во-первых, те, кто реально учился, воспринял светскую естественно-научную картину мира и способность критически мыслить, не верил ни в Чумака, ни в бесплатный сыр, который обещали Гайдар с Чубайсом и прочие хитрожопые упыри. Говорю по себе. Да, я тот самый советский школьник, который не верит в фуфло.

Во-вторых, помимо школы, где в малолетние головы пытались заложить разумное-доброе-вечное, у детей было множество других источников информации. Вот учат ребенка хорошему в школе, а потом он приходит домой, а там сидят мамаша с папашей - такие же тупари-мракобесы, как ты, Саладинка. И говорят - учитель работает на рептилоидов и масожидонов, не верь ему, мама с папой знают как лучше, ведь за ними Генетическая Память Рода.

В-третьих, да, система образования не абсолютно идеальна. Учителя - тоже люди, со своими достоинствами и недостатками, не все из них - гении или классные психологи. Да и в программе, помимо хорошего, есть и всякие спорные моменты. Но ты и тебе подобные манипулятивно раздувают из мухи слона и допридумывают того, чего не было, превращая хорошую, но не идеальную систему в какого-то недееспособного монстра.

Если совсем простыми словами - среда не идеальна, включая обстановку во многих семьях. Поэтому и дети вырастают неидеальными.

Но тупари типа тебя валят все на дурную генетику (причем только от матери, от отца по мнению тупарей-сексистов наследуется все самое лучшее, что есть у него, а бабы, естественно, козлы) и ноют, что вааааспитать ничиво нельзяяяяаааа…

Ты до сих пор не объяснил, как именно патриархи могут противостоять бесам, а простые люди - нет. При том, что патриархи, как ты же сам пишешь, почти проиграли коварным бабам.

У каждого патриарха есть могучий астральный хуй, который настолько велик, что не помещается в демонический рот и у них нельзя отсосать пси-энергию?

Ну да, делают все, чтобы астральный хуй был поменьше и можно было удачно отсосать.

_____________

Вот, школа и улица Ленина. Воистину советское образование было антипатриархальным

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.11.2024 - 15:52

Дайте ему уже селедки,или сала.

Они интересными стали. Ходят по мостам, лужам, не боятся холода и дождя.

Покрасивели. В девяностых и нулевых по-настоящему симпотных было мало (хотят на вкус и цвет...), много средних и страшненьких. Сейчас победительницу конкурса красоты от случайной прохожей часто не отличишь.

Матерятся. Причем иногда становлюсь свидетелем разговоров на улице. Там не просто слово из трех букв.

И увеличилась доступность - разве что сами пока не научились подходить знакомиться.

Это сообщение отредактировал GeneGreen - 30.11.2024 - 16:05

Пойду я, пожалуй, сегодня норма по знакам в биткоинах выполнена

Баблище некуда девать

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30.11.2024 - 15:59

Лучше пусть этот Страшила Мудрый Мудрила Страшный сходит к Гудвину за новыми, качественными мозгами.

По-моему на таких нужно сразу 911 вызывать как за разжигание и пропаганду ЛГБТ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так семь детей - талант уже пришлось разделить.

А сколько детей, о которых мы не знаем?

А сколько холостых выстрелов?

А сколько раз Пушкин просто дрочил, растрачивая генетический потенциал втуне?

Вот и получилось то, что получилось

На каждом форуме должен быть свой шут. Тем более, что некоторые люди в ответ на клоунаду пишут интересные вещи.