190 градусов

да картинка странная и схема абсолютно не рабочая.

Я отвечал на конкретный комментарий, выдуманный точно не атеистом
Сознание это и есть движение ионов(а не электрических импульсов) в нейронах
Как бы тебе, слабоумному, объяснить попроще ...
Ключевое слово тут не "электрических", а "нейронах"

Ненависть не от страха, а от конкуренции за личную выгоду. Ты не можешь победить своего оппонента в конкуренции, поэтому ты не получишь ту выгоду, на которую рассчитывал и начинаешь этого оппонента ненавидеть. В стремлении к личной выгоде , в результате конкуренции один другого может даже убить, убить потому что иначе он не выиграет конкуренцию и не получит свою выгоду, только убийство оппонента может прекратить эту начавшуюся конкуренцию, пока оппонент жив будет, не также будет продолжать бороться за свою выгоду.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это значение синуса в военное время может достигать четырёх.
А пи уже сейчас равно четырем по законам штата Индиана.

Всё давно объяснили:

Все гораздо проще: "Бери "Бош" и ебошь!"

Нет бога кроме императора!

При том что сам император отрицает религию и ратует за сугубо научный подход и фактуру.

Так что всё совершенно безнадёжно

Нет вы уж извините, но все именно так. Из трехмерного пространства вы конечно можете наблюдать, что это не прямые, а дуги, но для жителя двухмерного сферически искривленного пространства это будет самый настоящий треугольник с прямыми сторонами и углами 90 градусов.
Но это лишь иллюстрация. Суть в том, что теорема о сумме углов треугольника истинна лишь в теоретическом евклидовом пространстве. А в физической реальности пространство как минимум искривлено гравитацией. Пример - эффект гравитационного линзирования.
Поэтому теорема о сумме углов треугольника в реальности верна только в условиях настолько равномерного гравитационного поля, что искривлением пространства можно пренебречь

п.с. кстати, когда через ваш треугольник на листке бумаги проходит гравитационная волна, сумма его углов в этот момент пусть и незначительно, но меняется

Это сообщение отредактировал Одессит2023 - 4.08.2023 - 15:45

А с чего ты взял, что "Сознание это и есть движение ионов(а не электрических импульсов) в нейронах " ?
У тебя есть доказательства, или ты просто в это ВЕРИШЬ?

Ну ладно.
Неслабоумный,как скажешь.

Синапти́ческая переда́ча (также называемая нейропереда́ча) — электрические движения в синапсах, вызванные распространением нервных импульсов.©Вики

Механизм передачи возбуждения в электрическом синапсе
Механизм проведения возбуждения аналогичен механизму проведения
возбуждения в нервном волокне.
Во время развития ПД происходит реверсия заряда пресинаптической мембраны.
Электрический ток, возникающий между пресинаптической и постсинаптической мембраной,
раздражает постсинаптическую мембрану и вызывает генерацию в ней ПД

Передача возбуждения в химическом синапсе – сложный физиологический процесс, протекающий в несколько этапов. На пресинаптической мембране осуществляется трансформация электрического сигнала в химический, который на постсинаптической мембране снова трансформируется в электрический сигнал.

Как бы тебе,неслабоумному,попроще обьяснить
весь этот текст?
Химические процессы в нейронах преобразуются в электрический
сигнал в конечной мембране синапса,посредством которого
синапсы соседних нейронов и связываются.
И вся сеть работает.
Так проще?

Это сообщение отредактировал DSense - 4.08.2023 - 16:04

Пока в теме виден лишь страх и ненависть атеистов.
Путь верующего человека - это путь открытия для себя такого понимания, после которого любой страх и ненависть отпадают сами собой.

А чем старт-топик лучше? ТС сам выдумал себе верующего, сам типа поспорил с ним и типа выставил идиотом.
К тому же оказалось, что ТС выбрал неудачный предмет "спора" и сам обложался

почти так, только немного наоборот - в нейроне сигнал распространяется электрически, а между нейронами передается химически с помощью специальных веществ-нейромедиаторов

Когда то давно я безуспешно пытался получить заочно высшее образование.
Сидел, решал по мере возможностей контрольную по какому-то разделу из высшей математики и не решил.
Тогда я плюнул и согласился заплатить за решение "профессору", который на этом собаку съел. Оказалось что "профессор" мог лишь ксерокопировать нужный вариант из архива работ предыдущих студентов.
Хрен с ним, я заплатил, профессор откопировал, я переписал.
А в процессе переписывания мой взгляд резанула строка типа "cos 2x=8"
Ну просто настолько она выглядела пиздецово, что даже я, со своими скудными знаниями, заметил несостыковку.
Я заметил.
А преподша, которая 50 лет учит этой высшей математике, нихуя не заметила.
Хотя этот самый вариант и этот самый пример уже лет 20 строчка в строчку переписывали студенты, купившие "решение" нерешаемой задачи.

На плоскости 180. А если взять глобус и нарисовать треугольник со сторонами на экваторе и двух меридианах до полюса?

Эйнштейн кончал высшее техучилище (что-то типа политеха), а не универ. И никогда не был верующим.

Все высказывания о том, что у треугольника на криволинейных поверхностях может быть иная геометрия основаны лишь на том, что эти криволинейные фигуры на этих поверхностях почему-то тоже назвали треугольниками. Назвали бы их какими-нибудь кривоугольниками - разговоров бы не было.

Увы и ах, но ваша точка зрения неверна. Взгляните на ситуацию с точки зрения жителя этого самого искривлённого двумерного континуума. Тут одно из двух: либо он не чувствует искривления, и тогда треугольник С ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ всегда будет 180-ти градусный. Либо наоборот, он всё видит, и тогда сам определит треугольник именно как прямолинейный, независимо от искажений континуума. То есть снова 180-тиградусный.

По той же причине некорректен пример с гравитацией. Когда проходит волна - фигура попросту перестаёт быть треугольником.

На сфере нельзя построить треугольник. На сфере можно нарисовать кривулю и назвать её треугольником. Или сферугольником. Или бармаглотом, ибо чхать как.

А вот на двумерном многообразии с метрикой сферы вы можете построить треугольник. И можете посчитать сумму его углов. Но это не будут планиметрические углы, это будут именно углы на топологии, заданной другой метрикой. И их бессмысленно сравнивать с планиметрическими углами, это разные сущности.

1. житель сферического двумерного пространства по определению не может видеть его кривизну, т.к. увидеть ее можно лишь выйдя за пределы своего пространства.
2. треугольник для него это точно то же самое что треугольник для тебя - три точки, соединенных идеально прямыми линиями.
3. если в его мире будет построен такой треугольник как это было описано выше, и мы спросим у местного жителя соединены ли эти точки идеальными прямыми - он ответит Да, мы спросим его треугольник ли это, он ответит Да.
4. если мы попросим его измерить углы, под которыми пересекаются стороны, он ответит, что все стороны пересекаются под углами равными 90 градусов.

5. при прохождении гравитационной волны треугольник для нас остается треугольником по определению "три точки соединенных прямыми линиями", т.к. искривление сторон мы наблюдать не способны никаким образом, поскольку живем в трехмерном пространстве. А вот изменение углов и их суммы мы можем наблюдать и измерить. На этом и основан метод определения кривизны геометрии пространства Вселенной - попытаться измерить сумму углов треугольника в космологических масштабах. Пока это удалось сделать с погрешностью около 1%. Подробнее я писал об этом выше.

а ты где живешь - в воображаемом идеально плоском пространстве или в реальном пространстве с искривленной топологией?
если в воображаемом - то да, у тебя сумма углов ровно 180 градусов, если в реальном - то приблизительно 180 градусов. Другое дело, что в обыкновенной жизни это отклонение настолько ничтожно, что мы его просто не замечаем. В астрономических масштабах - приходится учитывать

Мой предок, живший в XVIII веке имел десятерых детей, пятеро из них умерли во младенчестве и в раннем детстве. Предок был человек не бедный и думаю, на лекарях не экономил. Прививок, вот только тогда не было. У отца моего было три сына, все до сих пор живы, у старшего моего брата тоже трое, у меня двое. Все благополучно пережили возраст, в котором померла половина их родственников двести лет назад. Может и не благодаря прививкам, но тогда озвучьте вероятную причину. Да я кота каждый год на прививку вожу, тоже неправильно делаю?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это потому, что автор не ту картинку вставил

Значение синуса в военное время может достигать 2-х