Фильм Ридли Скотта "Последняя дуэль"

При достаточном количестве достоверных независимых источников - можем.

Раньше умел: "Клеопатра","Падение Римской империи", "Спартак", "Жанна Дарк"(1948) и.т.д.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 6.12.2021 - 12:32

Вы уже надоели со своим обобщением всего и вся.

То утверждаете, что все музейные экспонаты это новоделы, то утверждаете что не хватило бы руды и мастеровых, теперь ещё и каких-то всех историков приплетаете.

Давайте тогда уж и подтверждения своим словам. Какой процент музейных экспонатов новодел? Не реплика, а именно новодел?

Чем подтвердите, что "не хватило бы руды и мастеровых"? И о каком конкретно историческом периоде вы говорите?

Какие все историки приходят к таким выводам?

Это сообщение отредактировал Dasoda - 6.12.2021 - 12:47

Не было никакой такой категории рыцарей. Какие-то отдельные личности могли так поступать, но это не говорит о том, что подобное было хоть сколько-то массовым явлением.

А мне именно как фильм - совершенно не понравилось.
Почему?
Нудятина. Например, в классике "Роберт Шекли. Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента" - раскрыто блестяще и не нудно. Одно и тоже с трёх точек зрения.
А Ридли? Ридли сделал безвкусно и перетянуто. Хотя стыковки говнищ с панорамированием на Нотр Дам - почти незаметно склеились.
Но была бы короткометражка - ещё бы туда-сюда.

Ну и интрига так себе. Закалённый боями и озлобленный рыцарь супротив пусть и бойца, но.... И так понятно. Без знания истории.

Reichstag

Ну, "Клеопатра" тоже та еще шляпа с исторической точки. Но монументально и красиво, не поспоришь. Хотя смотрел еще в конце 70-х, может быть, сегодня восприятие было бы другое. Особенно после сериала "Рим".

Черный осадок на душе после просмотра. Напомнило "Кровь и Плоть", олды поймут.

Мне фильм понравился. Не могу сказать, что прям в восторге, но, кмк, с художественной точки зрения сделано качественно, продумано в плане изображения психологии героев. Наверное, где-то в угоду зрелищности отошли от исторических деталей, но на общее ощущение это не влияет, поэтому я б не стала предъявлять претензий к художественному фильму.

Он действительно затянутый, но это не минус. Он таким задумывался, таким и должен быть. Фишка этого фильма - в деталях, именно на том, что герои видят или не видят в одних и тех же событиях разные детали, и именно эта разность восприятия становится причиной преступления, дуэли и смерти, хотя в принципе-то - никто не хотел плохого. Каждая история сама по себе - довольно плоская, но именно в тройном рассказе сюжет обретает объем. Поэтому и смотреть фильм надо мерно и вдумчиво, он и не мог быть динамичным экшеном.

Единственное что меня выморозило, так это подбор актера на роль ЛеГри. Не, к игре Драйвера претензий нет, но не годится он на роль красавца, каким задекларирован ЛеГри. Особенно, на фоне Дэймона, которого, конечно, попытались сделать брутальным мужиком в шрамах, но все равно он при этом выглядит красавцем на фоне Драйвера. А по логике фильма и репликам актеров должно быть ровно наоборот.

А еще - не знаю, было ли так задумано, или само получилось - в фильме четвертым планом просвечивает реальная история (или вернее, то, что может быть реальной историей), когда после долгих и проигранных судебных тяжб, один из спорщиков пошел ва-банк и обвинил соперника в преступлении, зная, что тот не согласится с обвинением, и зная, что сможет потребовать официальной дуэли, где его прикончит.

Не успел посмотреть ни фильм, ни обзор, но вроде в курсе что там во главе угла вопросы жизни женщин в эти времена, а не историчная достоверность боев, доспехов или чего то еще. Вопрос у меня такой, Климу фильм то понравился по итогу с художественной точки зрения, или он его по всем фронтам уничтожил? Просто когда они с Гоблином обозревали сериал Рим, то между ржачем и фейспалмами над римской аутентичностью они не переставали признавать на каждом шагу художественную ценность данного произведения.

Уничтожил, полностью.

Я наверно все таки рискну и посмотрю, свое мнение составлю, а то очень уж диаметрально противоположные мнения раздаются из разных углов. Просто историчности от него ожидать никакой не буду, может быть у него это все из-за завышенных ожиданий.

как иногда весело бухнуть и не знать забот
вы чего такие все загруженные?
весело же проводим время и поспорили и по обсуждали
смешно



Это сообщение отредактировал RVstrax - 6.12.2021 - 17:28

чета ржу с вас
))
пробуйте не зацикливаться
вы сюда мозги приходите ебать?или отдыхать?

сайт грамматика точка ру левее ,ты видимо забыл что это падонковский сайт))привыкай к земле

новодел ? тот что театрализованный 15-17 век
писал сразу
ничего общего к турнирам не имеющий
тупо театральные костюмы
история и гуголь вам в помощь

мне допизды на историческую ценность, указал сразу
я оценивал фильм в другой стезе
описав что мне он понравился
Зашпалили

а потом просто вас стал троллить, вы же тупо все воспринимаете за исторически правильно или нет ,флаг вам в помощь

на юкку до фени ,я за ней не гонюсь
тупо общение и просто разговор ,что не так? нужно самому решать нравится или нет и почему
фильм мне быыл интересен и похуй на вашу историческую ценность
ни один фильм вы мне так и не назвали соответствующий всем параметрам как историческому событию так и полному показу сего шедевра в киноиндустрии

Генрих II убит получиа копье в глаз на турнире.

иногда можно отбросить все исторические закономерности и просто отдыхать от просмотра

для истории существуют документальные фильмы

а искать в ХУДОЖЕСТВЕННОМ , исторические закономерности дебелизм

Игра актеров сюжет ,вот что следует искать там
Смысл бытия . но не те смысловые галлюцинации от исторически достоверного сюжета

ценю , вы просто высказали свое мнение и я рад его услышать
Каждый выбирает свой путь ,нравится это другим или нет ,решать только вам

Остальное тлен

Фильм "Дуэлист" реальный шедевр.

А "Последняя дуэль" откровенно слаба. Смысл собственно был не в исторической правде, а в психологической. У Куросавы, у которого Скотт потянул конструкцию, все тютелька в тютельку, мотивации героев с разных сторон архи-достоверные.

А в дуэли все действуют как под веществами. Ну может главгер только должен был быть непредсказуемым ебанатом, но в Дуэли такие все.

Reichstag
Dasoda
вы можете рубить юкку ,вы можете много пиздеть за историческое кино и тп
))Но вы никто и звать вас ни как

Снимите свое кино ! потом будете пиздеть за смысл бытия ! вы этого тупо не сможете, кроме как обосрать чужое мнение
Удел простых нищих ,хаять чужое мнение ставя свое как главное ,но не сделав самим ни чего


от того то я тут просто угораю
ваш удел ток усираться за историческую ценность , но сами вы не сделаете и не сможете ничего и ни когда еще пара булыжников в ваш огород )

вашу историю просто не продать

Это сообщение отредактировал RVstrax - 6.12.2021 - 17:52

А этот многостаночник себя и по 19-му веку экспертом объявил?

все что перечислили к исторической ценности не имеет отношения
Художественный Вымысел представлен мнением разных режиссеров и сценаристов .
К истории имеющее ток отношение ,что были такие люди))

Отличный фильм. Очень понравился. Лучшее что видел за год, если честно.

честно ? мне допизды что было то что мне картинками кинули к 13 веку ни хуя отношения не имеет

театральные костюмы
тот же Рестлинг
Абибас и не более ,не имеющего ни чего общего для времени повествования за Фильм Ридли Скотта