Не ровён час впадёшь в забытьё, используешь неправильное выражение, и бытие твое станет серым и унылым. И граммарнаци изольют на тебя тонны жёлчи!
Я граммар наци. Но гадкий ТС просто убил меня этой "жёлчью". Надо перенести гнев на уролога. Хотя бы частично. А то я просто умру. Вот ведь, гад, всё долдонит по жЕлчный пузырь. Контрольный выстрел в мою голову, безусловно, связан с "селебрити". Да, ТС, ты знаешь, чем добить. Говоря языком Ильфа и Петрова ("Одноэтажная Америка"): "Без паблисити нет просперити".... Это сообщение отредактировал Котикс - 29 сен 2019 в 20:02
7. В общем почти верно за рядом исключений, которое обсуждать нет смысла. Принимается.
8. В этом месте у автора статьи видимо просветление случилось. Второе верное утверждение подряд. Фетиш это в первую очередь неодушевлённый предмет поклонения, а никак не привычка.
9. Схуя у страны не может быть президента не понятно. Даже если в некоторых странах его нет. В нашей стране есть, так почему нельзя сказать, что это "президент нашей страны". Бред.
В общем, эта тройка получше.
Вот со всем соглашусь, кроме критики 9-го пункта. Страна - это территория. Государство - организация. При этом могут быть страны без своего государства: Кубань, Сибирь, Камчатка. Государства, порой, тоже бывают без страны, но о них тогда говорят "в изгнании". Поэтому "президент государства", а не страны.
8. «Фетиш» «Есть арбуз с солью — мой фетиш». Эта фраза не несет в себе смысла, если только вы не поклоняетесь соли и не являетесь тайным адептом арбуза. Фетиш — неодушевленный предмет, наделенный в представлениях верующих сверхъестественными свойствами и служащий поэтому объектом религиозного культа. В значении «привычка» или «необычное предпочтение» это слово употреблять не стоит. Кстати, ударение в слове «фетиш» стоит на «и».
Суть не совсем верна: «фетиш» - объект поклонения и преклонения во времена предыстории и шаманизма, религиозный культ возникает позже мифологии, а «фетиш» - до неё. Но поклонение "женщине в чулках" - фетиш, а арбузу с солью - может остаточное явление токсикоза, может "на вкус и цвет - все фломастеры разные", т.е. предпочтение но, вряд ли, поклонение.
Это сообщение отредактировал medbrat71 - 29 сен 2019 в 20:09
8. «Фетиш» «Есть арбуз с солью — мой фетиш». Эта фраза не несет в себе смысла, если только вы не поклоняетесь соли и не являетесь тайным адептом арбуза. Фетиш — неодушевленный предмет, наделенный в представлениях верующих сверхъестественными свойствами и служащий поэтому объектом религиозного культа. В значении «привычка» или «необычное предпочтение» это слово употреблять не стоит. Кстати, ударение в слове «фетиш» стоит на «и».
Суть не совсем верна: «фетиш» - объект поклонения и преклонения во времена предыстории и шаманизма, религиозный культ возникает позже мифологии, а «фетиш» - до неё. Но поклонение "женщине в чулках" - фетиш, а арбузу с солью - может остаточное явление токсикоза, может "на вкус и цвет - все фломастеры разные", т.е. предпочтение но, вряд ли, поклонение.
Ну так ТС и говорит, что фраза "арбуз с солью — мой фетиш" бессмысленна.
А это "если только вы не поклоняетесь соли и не являетесь тайным адептом арбуза" — добавлено для йумара.
«Есть арбуз с солью — мой фетиш». Эта фраза не несет в себе смысла, если только вы не поклоняетесь соли и не являетесь тайным адептом арбуза. Фетиш — неодушевленный предмет, наделенный в представлениях верующих сверхъестественными свойствами и служащий поэтому объектом религиозного культа. В значении «привычка» или «необычное предпочтение» это слово употреблять не стоит. Кстати, ударение в слове «фетиш» стоит на «и».
Аффтар, расскажи ещё о фетишистах, чтобы оказалось, что кроме религиозного, у этого слова есть и психологическое значение. И не еби людЯм мозги.
Эти два определения Рождества бессмысленны, потому что не может быть 2 дня рождения даже у Иисуса.
Очень даже может, потому что Иисус это вымышленный литературный персонаж и дней рождения у него может быть сколько угодно.
Опять же автор прицепился к определению Рождества, но его почему то не смущает та же Пасха которая празднуется в честь Воскресения Иисуса Христа, то есть фактически это его второй день рождения.
Термин "католическое рождество" не имеет смысла, т. к. 25 января рождество отмечают не только католики, но и протестанты и некоторые православные. А пересчет даты пасхи, которая должна устанавливаться по лунному календарю и, соответственно, отмечаться в один день всеми конфессиями, это не слишком чистоплотная политическая игра.
Несмотря на то что во множественном числе это «займы», а при склонении — «договор займа», в единственном числе правильный вариант — «заём». Какой привычной ни казалась бы нам буква «й» в этом слове, она возникает там по ошибке.
Только это не ошибка, а работа языка. "Займ" скоро станет нормой как бы не плевались упоротые граммар-наци...
мне вот кажется, что люди переоценивают грамотность. я раньше всегда друзей исправлял, а потом понял, что это отчасти бесполезно, уже когда тебе сто лет в обед, а ты так говоришь всю жизнь, то сложно переучиться
6. «Скабрёзный» Образованное от французского scabreux («опасный, непристойный»), это слово читается как «скабрё». Поэтому произносить «скабрёзный» через «е» в корне неверно.
Опять же натягивание иноязычного произношения. Ну не будет русскоговорящий так морду вытягивать. Вот и всплыло там "е".
Когда мы делимся понравившейся информацией на своей странице в соцсети, делаем репост. В английской приставке «ре-» уже заложено значение русского «пере-». Именно поэтому «сделать перепост» — это не что иное, как плеоназм, то есть употребление излишних слов или его частей.
Ох, не знаю, не знаю.. Глагол "постить", корень "пост". Я запостил, а мой друг перепостил.
Да большая часть поста - притянутая за уши архаическая хуита. Типичный высер из дзена
Жёлчь. И самое интересное, что потом, когда неправильное слово (желчь) закрепляется в правилах (спустя 200 лет написания всеми и везде "желчь" вместо "жёлчь"), профессура сдается и вводит это в правила - мол правильно отныне желчь. Или "разрешают" (итит, властелины истины) оба варианта. Есть правила, а есть живой язык. Если правила мешают жизни, то все начинают говорить "неправильно". Но в углу сидит зануда и всех учит. Кстати в орфографическом словаре и в википедии допускается оба варианта. Автор - зануда.
Да не упираются они и не разрешают... Просто фиксируют факт. Зато когда зафиксировали факт использования "кофе" в среднем роде все на говно изошли
Ой, слушайте, прямо в сердце мне попали. Я тут грузнаулся по одной теме. Так уж вышло, что я стал увлекаться теорией электроники, мне нужно было пробелы заполнить, иначе все сходилось не к ремонту а дальнейшему уничтожению устройства. Как и произошло с моими колонками )) Так вот, я начал смотреть определенные каналы на ютьюб и заметил, что все, абсолютно, хоть и не глупые люди, дело свое знают, но допускают слова: дросселя, контура.. Меня это так бесит, аж кушать не могу. Не поверите, но только в одном пособии по телевизионным приемникам я такое увидел в печатном варианте. Это издание за 1974 год. И то, даже до этого у меня есть литература и там нормально пишется: дроссели, контуры. Такое есть во всех сферах: например: швеллера и т.п. Или, мы же не говорим, что моя мама делает замечательные торта.
Все бы ничего, но тут я вспомнил слово "паспорта"! Абсолютно все говорят именно так, даже в докУментах так говОрится.
Однако, я нарвался на одно правило, которое вообще разорвало мне шаблоны, я теперь не знаю вообще как мне тогда правильно говорить, если оно само по себе свободное непонятно как выработано. И только лишь нужно обращаться к орфографическому словарю приходится, так как это вот так придумано и все. Во всех других случаях общие правила работают. ПОЧЕМУ ТАК???
Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 30 сен 2019 в 00:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com