Шокирующие факты о Британии

Пожив некоторое время в разных государствах. Изучая историю, право, экономику на уровне чуть дальше кухни и дивана, то есть в предбаннике, могу сказать, что самое важное понять, где пропаганда, а где твой личный интерес. И это применимо, как для России, так и для всего цивилизованного и альтернативно-цивилизованного мира.

Определяющим фактором для исторического процесса является не сила нации, правда, справедливость, духовность, сила войска и тд... а экономика. Экономическая модель определяет и силу войска и моральную составляющую и культуру.

Любая страна имеет темные и светлые пятна. Считать, у кого их больше в конечном итоге бессмысленно, потому что только победитель напишет окончательную историю эпохи.

Я давно писал и буду писать, что у Англичан нужно учиться. Учиться лицемерию, дипломатии и прочим вещам. Американцы выучились хорошо, получили пять и превзошли учителей.

А далее вопрос: что лучше жить хорошо, или жить по правде. И это при том, что правда у всех своя. Где-то читал "историю" монгольского профессора, по которой Русь не сильно (относительно Румынии и других славянских образование) пострадала от периода завоевания, но как только окрепла за счет Орды (которая защищал ее от Запада), сразу нанесла в спину удар. С нашей позиции это бред, а с их - правда. И все археологические находки можно вертеть как угодно - они будут доказывать ровно то, что нужно каждой отдельной стране.

Поэтому, убеждён, что делить государства и их историю на хорошую и плохую - бред. Это закономерный процесс, который определяется экономической моделью.

Штаты в условиях сегрегации сумели на экономическом кризисе поднять свою тяжелую индустрию не хуже (в цифрах и фактах), чем Советы при Сталине. И вспомните кто кому продавал первые станки и заводы. С другой стороны, Советы помогли фактически создать Германии Люфтваффе. Это все очень взаимозависимо и в моменте не было плохих или хороших.

При покорении Ермака, местное население также не было в восторге. Но в истории записали по-другому, исторических фактов мало и сейчас все живем единой страной. Итого: отличная колонизация, которая пережила Английскую модель.

При покорении Ермака, узкоглазый народ херел от всех местных и наглых бандитов.
А тут пришел тот кто сказал - всё будет по честному.
Давайте деньги и мы ваших баб им не отдадим на поебание.

И после этого комментария я даже могу указать первого, для кого она написана.

А про кого ещё? Простите, я просто не в курсе, что был какой-то лимит на звание "плохие".
Ну, по-вашему, если плохие японцы, а на британцев уже не хватает, то те же нацисты уже как бы и норм?

Политика британии в отношении колоний, её лицемерие, её скотство не исключает такого же скотства японцев, амерцев. В некие отрезки времени они истребляли людей просто народами. Причем, ради выгоды, даже не из-за того, что те им угрожали.

Команду дали троллям мочить Бритов. За*Бали! Тупое, никчемное занятие засирать людям мозги.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Зензеля - 27.03.2018 - 01:25

Ничего нового, дорогой ТС.

Любой ребёнок советского года выпуска, читавший Луи Буссенара "Капитан Сорви голова" и Жюль Верна "20 000 лье под водой", авторов 19 века, отлично знал о кровавом геноциде британцев в разных уголках земного шара.

Сравниться с британцами некому. Это уже и историки подтвердили. Алчным фантазёрам под звёздно-полосатым до бывших хозяев ещё очень-очень далеко.

А эпоха огораживания... Оттуда знаменитая присказка про самое кровавое животное Англии - овцу. Никто не "сожрал" больше людей, чем она.

Верещагин.«Подавления индийского восстания англичанами».
Картина вызвала страшный резонанс в Европе. Была куплена через подставных лиц и вероятна уничтожена. Поэтому, известна только по фото.

Ну, а это уже выложенное...

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1162262.htm

Чё минусим? ТС прям решил нас просто так поведать историю Британии.
Совпадение прям, ага))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зато сейчас всё хорошо, никакого нацизма и расизма на альбионе, только всякие "бедные беженцы" с мачете режут людей и давят их автомобилями.

Но почему-то наша элита туда детей учиться отправляет и недвижимость там покупает. Там же мрак, жуть и сборище людоедов.
Подобной хрени можно по истории любой страны раскопать. При Екатерине II казнили только трех человек? Да, официально. А сколько помещики безнаказанно убили, та же Салтычиха? Крепостных продавали наравне с вещами и скотом. А наказание в армии прогнать через строй из тысячи человек 6 раз - это не казнь?
Лучше ли стали жить африканские страны после того, как прогнали "проклятых белых колонизаторов"? Они помимо эксплуатации туда и цивилизацию с технологиями вообще-то принесли.
Писать о том, что история какой-то страны была сплошным ужасом и зверством на фоне нашей прекрасной и гуманной истории - это уж как-то совсем для альтернативно одаренных.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2018 - 02:02

Или просто не забывать Историю? "Большая Игра", Крымская война, Балканы, Турки...когда англики были нам друзьями?
про "союзы" каюсь-зря упомянул. ситуативную выгоду никто не отменял

Это сообщение отредактировал DeiNirus - 27.03.2018 - 02:04

При Иване Грозном. Во время войны с Наполеоном, в первую мировую, во вторую мировую.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2018 - 01:56

Цезарь... Я вдохновился вашим опусом.... А потому... Не для вас. Для тех, кому вздумается вас зеленить.

"Определяющим фактором для исторического процесса является не сила нации, правда, справедливость, духовность, сила войска и тд... а экономика."

Уже одной этой цитаты хватит, чтобы с вами не дискутировать. Россия НИКОГДА не была на момент вступления в войну в "ладах" с собственной экономикой. Впрочем, это традиция достаточная общая... Поверьте и Германия накануне великого наступления 1939 года вовсе не была экономически благополучна. Не больно-то благополучна и нынешняя"полувладычица" мира -США.
Так что экономика, далеко не всё. Я бы сказал -"совсем не всё". А вот моральное состояние духа населения, а следовательно и армии... Это много! Очень много! Благодаря именно этому, во время выращенному в СССР, моральному оплоту мы и выиграли ту чудовищную кровавую баню, которую теперь торжественно называем -Великая Отечественная война.

"Любая страна имеет темные и светлые пятна. Считать, у кого их больше в конечном итоге бессмысленно, потому что только победитель напишет окончательную историю эпохи."

Ещё одна странная цитата. "ПОБЕДИТЕЛЬ" Вы серьёзно? Грядущая война не будет не стратегически, не тактически верной. Она будет техногенной катастрофой для планеты. Боюсь, что историю писать будет банально НЕКОМУ!
И это вам не я говорю. Эйнштейн.

"Поэтому, убеждён, что делить государства и их историю на хорошую и плохую - бред."

Это не к России. Это к её оппонентам.
Которые, как датский принц продолжают тревожить прах тех, кто ушёл из жизни больше, чем полвека назад. Я уж не говорю о тех, кто покинул сию скорбную юдоль больше чем, полтысячелетия назад.

"Я давно писал и буду писать, что у Англичан нужно учиться. Учиться лицемерию, дипломатии и прочим вещам. Американцы выучились хорошо, получили пять и превзошли учителей."

А давайте поучимся у Гитлера! А чего? Говорят абажуры из человеческой кожи и золотые зубные мосты, вырванные у идущих в газовые камеры евреев, в швейцарских банках -это прибыльно!

"При покорении Ермака, местное население также не было в восторге. Но в истории записали по-другому, исторических фактов мало и сейчас все живем единой страной."

Ермак, будучи человеком православным и верующим (в допетровской Руси -это почти закон) не вывозил местные покорённые народы в рабы в Московское государство. Не торговал местными женщинами и девочками "на развес". Не проводил геноцид (то есть полное истребление) местного населения. Так же как этого не делал и Иван 4, взяв Казанское ханство.

"Штаты в условиях сегрегации сумели на экономическом кризисе поднять свою тяжелую индустрию не хуже (в цифрах и фактах), чем Советы при Сталине."

Вы не только равняете несравнимое. Вы ещё, не пойми зачем, сплетаете в единый узел причинно-следственных связей АБСОЛЮТНО разные исторические явления.

Мой вам совет. Не учите жить страну, которая по древности своего социокультурного происхождения, НИ В ЧЁМ не уступает англосаксам.

Ээээ?
Какой?

Монголия поставила СССР 4 тысячи тонн мясопродуктов, рыбопродуктов, и жиров животных. Поставила не бесплатно, частично в обмен на промышленные товары, и списание долгов.
США поставили 786 тысяч тонн мясопродуктов. Продукты поставляемые по ленд-лизу во время войны не стоили СССР ничего.

Монголия поставила СССР так же 722 тысячи КРС, 5 млн голов овец, 61 тысячу мясных лошадей. Тоже естественно не бесплатно.

Около месяца жил на Ибице/Испания: боитанцы туда едут «отдыхать». Если вы думаете что наши туристы в Турции позор вы ошибаетесь! Ибица вечером наполняется пьяными, несуразными, жутко накрашенными молодыми британками, которые за полночь превращаются совсем в тыквы - ссут и блюют повсюду, это норма для них. Абсолютно уродливые почти всегда, не опрятные даже трезвые - мы, россияне по сравнению с ними милашки просто!

Маленькая добавочка! Это авторы-ФРАНЦУЗЫ!!!!!!!!!!!
А англичан с французами большая и давняя ЛЮБОФФЬ!
Мне моя бывшая жена рассказывала, что мать ее будущего мужа, англичанка естественно, на полном серьезе ей рассказывала, что "на самом деле Англия в ВМВ воевала против Франции".
На резонный вопрос - "Мамо, вы случаем умишком от груза прожитых лет не тронулись, а как же немцы?" Последовал ответ - "да немцы, это так, прикрытие, а на самом деле мы против лягушатников воевали"...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 27.03.2018 - 02:16

Написал гордый своей грамотностью войн.

Тут вынужден согласиться,к Современной России тоже применимо.

Это сообщение отредактировал anmas - 27.03.2018 - 02:43

И часто монарх этими огромными полномочиями пользуется? Хоть один пример за XX-XXI век можешь привести, когда какое-то важное решение государственного уровня там было принято королем/королевой, а не правящей партией?
Конституция там, кстати, тоже есть, только не кодифицированная, то есть не собранная в одном издании, а в виде отдельных законодательных актов.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2018 - 02:56

Зачетная мантра про "уровень жизни", при этом читающие эту мантру даже себе не предстваляют что это такое.
Вот этот человек например не в курсе, что в Англии не модно отопление в домах, ибо дорого, или даже смесители в ванных тоже не модно, потому что опять же дорого.

Но "уровень жизни". Ога, когда зимой дома в валенках ходишь, а руки моешь пробочкой раковину затыкая, это офигенный "уровень жизни".

Макс! Ловите! Это вам!!!!!

Спасибо, что вы мне открыли глаза!!!! А то я и знать не знал, что Буссенар и Верн -французы.

Уж коли вы сказали "а" -надо говорить и "б". "Они, эти гадкие французы, всё выдумали! Не было геноцида индуистского населения и англо-бурской войны!"
Что? Это не так? Всё-таки были? Так к чему же ваше странное выступление?

Некоторые эпизоды 2-й мировой вполне можно рассматривать как войну Англии против лягушатников. Правда эти эпизоды происходили уже после оккупации Франции и там цель была.. Ну например не дать немцам наложить лапу на французский флот, поэтому англичане первыми на него лапу наложили.

Да куда им до нашего процветания. Насчет отсутствия отопления в домах - это уже отборный бред. Два крана - вовсе не из-за экономии, почитай на досуге.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.03.2018 - 03:12

Университеты да, хороши, но и в других странах они тоже есть, в СССР были. Это говорит........ да ни о чём не говорит, только о том, что они есть и в них учатся.
А вот уровень жизни обычных англичан оооооочень далёк от уровня, скажем, американцев. Даже королевская семья пытается экономить (что может также говорить об их жадности?). На широкую ногу живут, скорее, наши (и не наши!) сбежавшие банкиры!