Илон Маск: «Мы глубже в аду, чем ожидали»

Господа, если сами не умеете, то не надо и завидовать.
Маск делает то, чего пока никому не удавалось.
Попробуйте сделать что-нибудь хоть похожее, потом и будете кукарекать.

Внутри вас? Почки?)

Ничего он не двигает. Китай - двигает. Он только дураков обманывает, кто акции его контор покупают. Его из совета директоров Пейпела в свое время не зря турнули. И Трамп ему не зря хотел финансирование прикрыть.

да, против!

за отчетный период чем больше ты потратишь (построишь тех же электрозарядок), тем меньше будет налог, т.к. прибыли нету, есть доходы и расходы

но! чем больше у тебя получается капитализация за счет увеличения количества тех же зарядок, тем больше могут выдать кретидов

примерно так:

была у тебя квартира за 300 баксов
100 баксов заработал, 100 баксов потратил на покупку новой, теперь у тебя квартира за 400 баксов
берешь дополнительный кредит, потому как тот ты добросовестно выплачиваешь и тебе его без проблем выдают, к примеру - 20 баксов

итого: выручки нет, доходы - минуc 20 баксов! убытки?

Дай мне денег несколько десятков миллионов баксов, я найму людей в этом разбирающихся и не такую контору забабахаю. Особенно если ты мне будешь продолжать давать деньги и контора не обязательно должна быть прибыльной.

Поясню - у Теслы убыток на каждую произведенную машину. А значит Маску надо вливать каждый год денег больше, чем ему дали год назад. Иначе все рухнет в одночасье.

Amok555

Ну, слово "абсолютно" я бы убрал. Ракета стартовала впервые. Она взлетела, не упала, не взорвалась. 2 ускорителя вернулись на землю благополучно. Так что как для первого старта все же говорить об "абсолютном провале" не приходится.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 14.02.2018 - 23:45

Да, но кредиты не вечны!Ё и иногда прихоит срок их платить! что же тогда будет?

То что написано здесь?)

http://www.yaplakal.com/forum7/topic385930.html

Кредиты дают не из-за капитализации, обычно. Нормальным конторам. Кредиты дают основываясь на то, сколько корова дает молока и сколько у нее ресурсов на то, что бы этот кредит отдать. Параметр по которому смотрят - долг/ебитда. Посмотрите в сети что это.

У Маска ебитда- отрицательна. Ему ни дин нормальный банк кредит давать - не должен. Либо должен создавать резерв под него под 100%. Банки которые этого не делают - в зоне риска.

Этот пузырь просто уже зашел слишком далеко и если признать контору неблагонадежной банкам придется доначислять резервы на ранее выданные кредиты. Банки в ловушке.

Уважаемые маскофобы, поймите одно. Не столь важно, как успешно существуют компании Маска. И насколько полезны конкретные инновации(или забытое старое в новой обертке, не суть). Важно то, что это прецедент. Человек с большими деньгами задвигает идеи лучшего будущего для человечества.
Вчера над условным "продуктом" смеялись, сейчас обсуждают, завтра купят, послезавтра найдутся те, кто улучшит. Вот в этом суть!

Да, но нагрузка для этого ненужна. Ну в принципе, наверное, верно. Ракета до космоса долетела - это было удачно. Но тем не менее все запуски проводят исключительно ля доставки полезной нагрузки в заданную точку. Этого сделано не было. По крайней мере у нас, в России, да и у НАСА, это безусловный параметр успешного запуска.

Так заработай, Маск же заработал первые 22 млн с продажи своей компании зип2

У него операционный убыток в пределах миллиарда в год, а рост стоимости активов компании на 12 млрд за тот же год. Вот и прикинь

Это сообщение отредактировал kurtosis - 15.02.2018 - 00:32

список запусков РН "Восток"
укажите пжласта, какие успешные, а какие - нет?
подскажу - до полета Гагарина оставалось модернизация и 3 неуспешных пуска...

так вот, надо было прям со старта грузить туда какой-нить телескоп за 100500 мильярдов долларов? или команду скептиков?

Тоесть катерпиллеры тебе не канают, которые строятся херову кучу лет, белазы и прочие тоже на электро движках гоняют, почти любая громоздкая техника на суше ездит на эл.движках. Ессно элекртичество для них делает дизель через генератор.

а «частный» проект Falcon был изначально одобрен и получил финансирование в конгрессе. По сути, «инновационная» компания с всего 4000 сотрудников выступает «прокладкой» межу государственным агентством и реальными производителями всего комплекса работ – от проектирования до запуска – «традиционными» аэрокосмическими корпорациями.



После этого стало понятно, что автор пиздаболус обыкновенус.

Получить бабки от государства нихрена не равнозначно "быть прокладкой".

Весь "секрет" работы как Tesla так и SpaceX как раз и заключается не в каких-то новых никому неведомых технологиях.

Вся фишка в ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ - это когда одна компания разрабатывает бОльшую часть компонентов, а не аутсорсит их сторонним разработчикам.
Это в разы упрощает коммуникации, укорачивает логистические цепочки, ускоряет обратную связь и т.д. А это в свою очередь сильно удешевляет конечный продукт.

И насрать.. Он хоть что то делает, а не просирает миллиарды на освящение ракет...

СССР в 70-х запускал станции на Венеру и Марс, а сейчас несчастный Фобос-грунт не смогли запустить с современными технологиями, просрали всё в 91-м сдав страну ворам и бандитам, нечего теперь на Маска бочку катить колья сами раздолбаи

Это такой-же рост стоимости как и в МММ)))

Но всем почему-то МММ не нравится, почему это интересно?))

И почему-то никто не любит пузыри. Вот люди покупали биткоин, рост стоимости же был!)))

Где-же она сейчас, эта стоимость?)))

Не все так просто чел, ой не все так просто. Если что-то дорожает это вовсе не обязательно, что это - хорошо. Просто так кидаться на то что дорожает - нельзя. Надо смотреть что это из себя представляет. То что где-то растет там капитализация - ему ни горячо ни холодно, пока он акции не продает.

И даже когда акции Маск продает - компании от этого лучше не становится! Ибо Маск при продаже своих акций - кладет деньги себе в карман, а не в компанию! А долги - остаются на самой компании! Сечешь фишку? Что произойдет, если вдруг что-то пойдет не так?)) Компания - банкрот! Вместе с "держателями" этой компании, акционерами. А вот Маск - миллиардер. Почему? Да потому что он продавал акции этой компании, пока она "дорожала". Pump&Dump, старо как мир. Только разве что в новой обертке. Даже продав половину компании Маск будет в неимоверном плюсе. А кто компании давал долги.. Так он же компании давал, а не Маску)) Закон, понимаешь. Этот тут на тебя могут обидится и прижать "по понятиям". Там такого - нет. Сами, типа, дураки, раз покупали.

Ну и на СпейсХ ему денег дали, а не "он заработал". Он столько - не заработал.

Конечно нет. Кто-ж сразу грузит? Вот Маск загрузил. Он работает на публику, а не на эффективность.. Потому НАСА ему и сказало - нет, пожалуй, нам космонавты в поясе астеройдов не нужны. Мы какн-ть на Марс сами..

Запускал бы для теста, по этапам - вывод на околоземную орбиту чего-либо мог бы быть и успешным. Авось бы меньше аплодировал мир, да НАСА было бы сговорчивее. Никому экстремал в таких рисковых делах - не нужен.

Чо за новые технологии он сделал?

Или космоса реально нету , или просто Маску завидуют. Как будто Роскосмос прибыльный - тоже на дотациях.

Понятно!

Смысл ПСТО в одной фразе..

Роскомосу пизда!

Например электрокары популяризировать, делать солнечные батареи, искусственный интеллект управления, автоматизация батарей, гигафабрика, ну это не всё, но часть того что делал. Потом гиперлуп, и т.д

Вы скажете нахрена нужны электрокары? Электричество можно добывать покрыв сахару солнечными панелями, поэтому тс долбаеб.

Добыть электричество не проблема, чем загрязнять воздух под носом.

Плюс коммерческие запуски ему всё больше доверяют, а россиии наоборот нет. Но проще же на него наезжать что он популист и бендер. Прям как про Навального статья разоблачающая - та же самая ненависть к человеку со всех сторон.

Вы думаете Маск один чтоли всё решает, если инвесторы видят выгоду, они и вкладываются. Причем тут раздутие пузыря?

Это сообщение отредактировал raskolnikdva - 15.02.2018 - 02:14

я про новые технологии а не пиар.

КОгда достроят то? Там вроде как правительства под нее землю за бакс продало, под ету фабрику. Ну Маск же за свои деньги делает все.

лол

Это сообщение отредактировал rootor - 15.02.2018 - 02:17

Бред.
Если использовать твой дурацкий пример, он квартиру продал в минус 10 баксов. Но другую 400-долларовую квартиру купил в складчину, под хитрый договор. При этом, рыночная цена квартиры выросла на 100 баксов, потому что САМ МАСК - ОН ее купил. Так что, уменьшив часть своей доли в складчине, он все равно пользуется квартирой. И под нее еще может взять кредит.
А вот если цены упадут?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дубляж del

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал oldquestion - 15.02.2018 - 02:23

ты лектричество с панелей с сахары как будешь передавать? Или на заправку в Сахару ездить?

В Сингапуре так не считают. Почитай, почему там Теслу бортанули с налогами.

НУ тут ничо не скажу