А почему собственно луноспор до сих пор?

Спутник просканировали, а ракурс просто в программе выставили. Элементарно. Немоглики, почему вы такие глупые?

Kondensator

Это когда целую станцию потеряли? Потеря связи была, но это совсем другое.

Точно так же, с ними теряется связь, не более.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.09.2017 - 21:00

Что им помешало показать тебе химическое оружие ирака, снятое в голливуде? )))

....

Ты Кубрика видел, придурок? На видео не он. Вы, тупицы, не можете поверить доказательствам, но фейкам верите на раз. Как вы ложкой в рот попадаете, будучи такими тупыми?

В старт посте места посадки трех разных модулей.

Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 17.09.2017 - 21:22

Вас не смущает, что обладая доптопными технологиями СССР пол сотни лет назад мог запустить на Луну луноход, а Великая Россия не может и не хочет. Послали бы и показали бы место посадки апполона какого нибудь. Ведь даже китайцы несколько лет назад это сделали.

Видим следы бот на каком то грунте. Сразу делаем вывод - это Луна!

СССР те же полсотни лет назад и на Венеру смог аппарат посадить

Китайский луноход — «Нефритовый заяц» — съезжает на коричневую поверхность Луны Фото: Синьхуа
Почему на снимках китайского лунохода Луна не такая как у американцев

Это сообщение отредактировал chef1st - 17.09.2017 - 21:13

Потому что это был СССР

...

Великая космическая держава

А что, если амеры там были, основали что-то важное сверхсекретное, и запустили конспирологическую версию о том, что их там не было, чтобы усыпить нашу бдительность?

У меня один вопрос!
Почему в наше время на луну никто не слетает???????
Сейчас век технологий по сравнению что было тогда.
Пиздёж я думаю что летали если сейчас не могут слетать!!!!!

Не, это Кейсинг запустил, что бы деньжат поднять на хайпе.

Потому что у американцев луна находится на земле в павильоне НАСА )

Как жэ вы заебали. Реголит имеет свои особые свойства, и никак ты эти свойства не подделаешь. И все будет на фото видно.

Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.

По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[5] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.

А. П. Виноградов выделяет в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздробленную породу, и преобладающие окатанные частицы со следами оплавления и спекания. Многие из них остеклованы и похожи на стеклянные и металлические капли. По минеральному составу реголита установлено, что лунные моря сложены преимущественно базальтами, а среди пород материков преобладают анортозиты и их разновидности. Для реголита обоих типов характерно присутствие частиц металлического железа.

Мало кто знает, но цвет лунного грунта — серо-коричневый, а не чисто серый, как это может показаться изначально.

И цемента нахярить дешевле, чем обычный грунт красить.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 17.09.2017 - 21:18

Да потому что сейчас только одно слово на планете имеет значение, это слово ВЫГОДНО. Ебаный капитализм убил космос и науку.

Мне вот тоже непонятно, запулить за миллионы километров спутник с фотокамерой от телефона?
Тем более, что благодаря меньшей массе Луны орбита спутника Луны будет значительно ниже, чем у спутника Земли.
И атмосферы нет, а значит искажений тоже нет.
Но в гугл мапс я легко грузовик от легковушки отличаю, а снимки с LRO, это какая-то муть с разрешением на порядок меньше.

сейчас тебе будут доказывать, что все фотографии - фотошоп прямо из недр NASA

diman81

Каких технологий? Точнее, что из этих технологий может помочь сделать новую лунную программу дешевле? Биткойны? Десятый Айфон?

Фильм был Апполон-18 :)
Это следы нашего Лунохода :)

Это сообщение отредактировал prosvet - 17.09.2017 - 21:44

На снимках четко видны следы движения курсора в программе фотошоп.
Но это не точно.