Народная программа, для любого Президента России

В районе Академический (Москва) глава управы обнаружил подпольное общежитие дворников-гастеров в каком-то нежилом подвале (трёхэтажные нары и т.п., всё как полагается, а служебная площадь использовалась для обогащения управляющей компании).
Глава управы объснил, что так нельзя. Объяснил, как должно быть. Объяснил, что будет с теми УК, которые не поняли.
Теперь дворники живут в цивилизованной общаге бюджетной гостинице, спят на чистых простынях. Эта гостиница легальная, оборудована необходимыми санитарными удобствами и местами для приготовления и приёма пищи.
На таких условиях, я думаю, найдётся немало коренного населения (официальная зарплата у дворников сейчас примерно как у инженеров с высшим образованием), желающего поработать дворниками.
Да, у всех есть спецодежда, современные средства связи, велосипеды. На работу не надо на 3 транспортах по 2 часа в один конец ехать.
Гастеры нужны тем, кто нарушает закон (отбирает у работников часть зарплаты, лишает их права на нормальное служебное жильё и т.п.). Если этих нарушений не допускать, то и гастеры не нужны будут.

Сколько можно повторять эти сказки?
Не было никаких частных предприятий в СССР с момента ликвидации НЭПа.

Прочитал программу. Здравые идеи есть, на мой взгляд. Но до воплощения их - как до... далеко, в общем.
В принципе, считаю прямую демократию самой правильной формой управления, но, чтобы эта форма правления не застревала в бюрократических дрязгах, на суд "вече" должны выноситься только глобальные решения, иначе все застопорится в бесконечном голосовании по мелочам.
А так, по многим пунктам согласен, ТСа в президенты!
Если правление не понравится, потом соберем талончики и отзовем его!
В принципе, чем более примитивно общество, тем проще и справедливее его законы.
В пример приведу "хартию справедливости", мне она нравится, для примитивного общества была бы почти идеальным сводом законов

Это сообщение отредактировал bereg79 - 17.04.2017 - 22:14

Зачем коренному населению гостиница?

Например?
Разве что выборность судей.

Но это (помимо дороговизны самого процесса) палка о двух концах - организованная и этническая преступность проплатит избирательную кампанию и продвинет в судьи своих людей, а население их выберет, за продуктовый набор или 500 рублей за голос. И что дальше?

Нанешняя система назначения тоже далеко не идеальна, с кучей минусов, но как минимум от этого она защищена.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.04.2017 - 22:12

Да млеать он даже не идеалист, он идиот, даже про Томаса Мора не слышал, раз он идеалист. Два вопроса ТС
1 Где он найдет столько здоровых людей для оплаты его хотелок (на 1 рабочего уже сейчас 3 пенсионера и 1 ребенок, 2 чиновника)
2 Что и для кого будут производить разрушенные заводы

Блядь, Шариков очередной.
Для начала изучил бы что такое было Новгородское вече и кто там решения принимал. Потом, неплохо было бы почитать Аристотеля и понять разницу между демократией и политией.
Ну а потом классики - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин.
Тогда бы всей этой простыни лютого бреда и маниловщины не появилось бы.

И какой процент населения Новгорода обладал пассивным избирательным правом

Понимешь, мой дорогой друг, очень часто властям приходится принимать глобальные решения, которые непопулярны и непонятны народу. Но если их не принять, то государство может скатиться к пиздецу. Но при предложеной модели такие решения будут гарантированно отклонены.

Да, по Бисмарку - пусть для реализации идей космического масштаба выберет страну, которую не жалко

Как не прискорбно, но для России существует только 2 вида правления, это дробление на удельные княжества, со своими внутренними законами, имеющие только общую армию и общий язык, управляется это всё, только советом этих князей, большинством голосов. Второе, император или диктатор, пожизненный, власть сменяется не по родству, а по приемнику от следующего, всё остальное выборные должности.


Это сообщение отредактировал МакарИваныч - 17.04.2017 - 22:32

Таки проходили, да. Понравится мне твоё жилище - стукну в соответствующие органы на тебя. Тебя заберут, мне твоё жильё достанется.
Ничего нового в этом вопросе даже большевикам не удалось придумать.

Ну ок пусть будут, артельные предприятия.

Отказа не будет только в одном: пополнении карманов тех, кто у власти.

Здесь с вами не до конца соглашусь.

Частных предприятий - не было, а вот т.н. "кустари", "артели", "кооперативы" - были.

Естественно небольшие.

Это называется валютная интервенция

сука, убил бы за грамматику
2 вида правлениЕ, прИемнику, должности выборОЧные
я бы таким грамотеям запретил высказывать мысли вслух

ЯП ответила: за деньги

Да ладно, пишу с телефона, автозамены замучили.

Не знаю, тс, сам ты эту херню придумал или скопиастил... неважно..

Главная народная программа - ЭТО ВЕРНУТЬ КОНСТИТУЦИЮ 1977 ГОДА!

и тогда не понадобятся все эти ухищрения, на самом деле уводящие народ от главного вопроса!!!

ИМХО.

Короче, программу ТСа - нахуй.
Предлагаю свою - отменить все налоги и поборы с физ лиц. Но все услуги государства сделать платными.
Плюсы: качество услуг возрастёт.
Минусы: не всем окажутся по карману (но на это похуй)

Нахуя она нам?

Огласите на какой срок программа? 500 дней уже было, сколько ещё ждать?

Колхозы юридически тоже артелями считались, только частнопредпринимательского в них было ноль.
На тему частного предпринимательства в УК РСФСР 1926 года была специальная статья.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 17.04.2017 - 22:39

Я дополню - надо, чтобы государство напечатало много денег и всем раздало.
Когда закончатся, напечатало еще

Хотя - до меня это уже Глазьев успел предложить