Эквилибриум. Мир, где эмоции караются смертью


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Tician

21.01.2017 - 14:29

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.12.15
Сообщений: 174

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

Весь это пост и сам фильм - очередная пропаганда фашизма.
Запомните люди все беды и войны на земле от бедности,неравенства и жажды осуждения. А вовсе не от эмоций. Просто амеры теряют контроль над порядком.
Отсюда эта идея фашизма. Яркий пример фильм "Звездный десант".
Задумайтесь к чему клонят эти фильмы. Неужели наши деды зря проливали кровь?

Ну да... Вот только звездный десант снят по книге Хайнлайна, которая написана еще в 50-х годах, после войны. Какая же здесь пропаганда фашизма? Тем более Хайнлайн сам воевал...

[^]

naotoaft	21.01.2017 - 14:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.02.14 Сообщений: 38	Пересмотреть что ли? Все так восхищаются что даже создается ощущение что ты лох и не хера не понял....
	[^]

drbr	21.01.2017 - 14:36 [ показать ] 1
Статус: Offline сомелье фрилансер Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 3922	давно искал что посмотреть, спасибо ТС, ато всякого дерьма выходит много а глянуть нечего. в год выходит 2-3 фильма которые можно посмотреть.
	[^]

Garmus

21.01.2017 - 14:39

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 126

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:29)

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

Хайнлайн - ярый милитарист, фашизмом у него нигде не попахивает.
Эквилибриум пересматриваю постоянно и думаю, что от Матрицы он все же отличается. Матрица - боевик с элементами драмы, Эквилибриум - драма с элементами боевика. И еще это атмосферный фильм с хорошо подобранной музыкой.

Это сообщение отредактировал Garmus - 21.01.2017 - 14:41

[^]

~~QPSK6471~~

21.01.2017 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:23)

Цитата (kuroryu @ 21.01.2017 - 03:27)

Фильм красив, но смысла в нем столько же, сколько в матрице, т.е. столько же, сколько в ЗВ и других голливудских "шедеврах". Смысл - это Годар, Антониони, Фассбиндер, Тарковский и так далее до Эйзеншейна и Вертова. Искать же смысл в плоском игровом кино смысла нет, простите за тавтологию.

Хорошо, что ТС подверг просмотр прочитать Бредбери, Хаксли, Оруэла, но означенных авторов он не особо понял, иначе перестал бы искать смысл в подобных фильмах. Это как посмотревшие поделку Пети Джексона и даже потом прочитавшие Профессора - продолжают считать фильм шедевром, не понимая разницы.

Разница же в том, что, читая книгу, необходимо включать и воображение. Современные "читатели" не ставят себя на место героя, а вспоминают кадры из фильма и поэтому просто не могут понять то, о чем писал автор.

А меня всегда напрягают такие "псевдо-эстеты". Ах, Тарковский, ах Феллини, ах какой смысл, бла-бла-бла.. И все это повторяется вслед за кучкой эстетствующих критиков, которые почему-то решили, что вот эти фильмы глубоки и сакральны, а вот все остальное - массовый продукт. Сильно сомневаюсь, что 90% процентов таких товарищей способны самостоятельно найти тот самый "смысл" и объяснить всем остальным в чем он состоит. Зато какие высказывания безапелляционные, хотя бы ИМХО добавляли что ли..

А по поводу Джексона.. Я читал Профессора еще в самом начале 90-х (имею в виду Властелин Колец, Хоббит был прочитан еще раньше). И потом во всех переводах, какие только появлялись. Читал, сравнивал, но не считаю себя "толкиенистом". Поверьте, восприятие сильно зависит от перевода. А в оригинале (тоже читал) - словно совершенно другая книга. То есть многое зависит от переводчика. Можно сказать, что читаем мы не авторский текст, а его переложение, проекцию через того, кто его переводил. То же самое происходит при экранизации. Так вот фильм Джексона - великолепен, что бы там некоторые не говорили. Он прекрасен хотя бы тем, что дал нам возможность не в воображении, а глазами увидеть Средиземье во всем его разнообразии и красоте. Остальное для читавших вторично.. ИМХО

По теме - "Эквилибриум" прекрасен своей преувеличенностью. В нем всего чуть больше чем надо - драк, стрельбы, смерти, мирового зла. Он словно намеренно смещает баланс, и этим запоминается

"Сталкер" Тарковского по сравнению с "Пикником на обочине" Стругацких - отстой полный. Как то так. А вообще, книга обычно дает больше. Если воображение есть.

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 21.01.2017 - 14:45

[^]

Sergeser	21.01.2017 - 14:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 23.02.15 Сообщений: 331	фильм классный. всегда советую к просмотру. ещё "искусственный разум" на мой взгляд незаслуженно непринятые зрителями. Это сообщение отредактировал Sergeser - 21.01.2017 - 14:43
	[^]

Tician

21.01.2017 - 14:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.12.15
Сообщений: 174

Цитата

Хайнлайн - ярый милитарист, фашизмом у него нигде не попахивает.

Хайнлайн милитарист? А как же быть тогда с "Свободным владением Фарнхэма"? Да и "Чужак в чужой стране" тоже на милитаризм не тянет. Только ранние произведения можно считать милитаристскими, что понятно - он был молод, воевал, про что же ему еще писать, такой у него был жизненный опыт на тот момент.

[^]

Fast	21.01.2017 - 14:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.03.09 Сообщений: 60	Remix делал
	[^]

~~QPSK6471~~

21.01.2017 - 14:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796

Цитата (Sergeser @ 21.01.2017 - 14:42)

фильм классный. всегда советую к просмотру. ещё "искусственный разум"
на мой взгляд незаслуженно непринятые зрителями.

AI который?

[^]

Akela76	21.01.2017 - 14:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.09.10 Сообщений: 3180	Очень хороший фильм, пересматриваю с удовольствием. Как раз думал, что бы посмотреть сегодня вечером.
	[^]

MadFest	21.01.2017 - 14:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.03.13 Сообщений: 276	Очень красивый и нагруженный смыслом фильм. Надо пересмотреть.
	[^]

estraven	21.01.2017 - 14:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.02.16 Сообщений: 4156	Фильм шикарен, да. Надо будет вечером пересмореть.
	[^]

~~QPSK6471~~

21.01.2017 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:29)

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

Пляха муха... Ты хоть "Звездный десант" читал? Фильм на книгу не похож даже на ,0001%.
А насчет ТВОЕГО ДЕДА, проливавшего кровь... Ну ХЗ.

[^]

Tician

21.01.2017 - 14:56

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 27.12.15
Сообщений: 174

Цитата (QPSK6471 @ 21.01.2017 - 14:51)

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:29)

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

К чему такие эмоции. Читал, конечно, я всего Хайнлайна читал и не по одному разу. Откровенно слабая книга, написанная очень молодым человеком в расчете на "заработать немножко денег", ничего больше. И такой же слабый фильм, снятый хорошим режиссером.

ПыСы: а... я понял - ты не мне.. ))

Это сообщение отредактировал Tician - 21.01.2017 - 15:00

[^]

sn4ke	21.01.2017 - 14:59 [ показать ] 0
Статус: Offline СССР Регистрация: 1.04.13 Сообщений: 5133	фильм шикарен, наверно его не запустили по миру, из-за провала в СШП, но это зря, у нас я думаю его бы заметили, на фоне голимой фантастики Это сообщение отредактировал sn4ke - 21.01.2017 - 14:59
	[^]

~~QPSK6471~~

21.01.2017 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:29)

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

И кстати в к книге не было телки, с которой главный герой из фильма чпокался. В звездном десанте Хайнлайна вообще женщин не было. Они служили только в подразделении пилотов, т.к. у дам нервная система более подходящая для гиперпепехода. Более устойчивая. И вообще, как испоганили книгу - так еще постараться надо.

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 21.01.2017 - 15:02

[^]

~~Govnodav2000~~	21.01.2017 - 15:04 [ показать ] -10
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.07.16 Сообщений: 495	Ни хера это не жемчужина. Посредственное говно вроде того, что российские режиссеры снимают. Оно на экраны-то вышло или сразу по кассетам-дискам разошлось?
	[^]

Garmus

21.01.2017 - 15:07

-2

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 126

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:44)

Цитата

Хайнлайн - ярый милитарист, фашизмом у него нигде не попахивает.

Удивительно, но вы назвали романы, которые я терпеть не могу

,
особенно Свободное владение Фарнхэма. Почему-то меня от него тошнило, и попыток перечитать больше не было.
Возможно, что я неосознанно причисляю Хайнлайна к милитаристам, потому что люблю его работы раннего и среднего периодов

[^]

~~QPSK6471~~

21.01.2017 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 1796

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:56)

Цитата (QPSK6471 @ 21.01.2017 - 14:51)

Цитата (Tician @ 21.01.2017 - 14:29)

Цитата (saladin80 @ 21.01.2017 - 13:56)

Да пох могу и тебе... Хайнлайн - один из классиков и апологетов мировой научной фантастики. Насчет его "молодости" - он родился в 1907 году. А в 1988 году он умер, но книги его живут по сей день. "Дверь в лето" почитай например.

[^]

Sama	21.01.2017 - 15:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.13 Сообщений: 2993	Ничего особенного. Я всего раз пять посмотрела. Пойду еще прсмотрю.)
	[^]

~~segagames~~

21.01.2017 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 10487

Цитата (ZloiPerec @ 21.01.2017 - 02:40)

Непризнанная жемчужина в омуте голливудских фильмов, картина, вышедшая в одни сроки с "Матрицей" и от того потухшая в тени ее славы.

Эммм, побуду занудой. Матрица вышла в 1999м, Эквилибриум - в 2002м. Трехлетняя "тень"? Это вы сами придумали?

p.s. один из немногих фильмов, которые можно пересматривать не один раз
p.p.s. про "Гаттаку" кто пост запилит?

[^]

~~Jazz36~~	21.01.2017 - 15:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Удиёфил Регистрация: 4.12.16 Сообщений: 10035	я тоже ставлю этот фильм выше Матрицы, он более взрослый что ли, персонажи лучше раскрыты. Матрица первая была интересной, а потом пошла жвачка и так как вся франшиза воспринимается целиком, первая Матрица оказалась погребена под последующей попсой, лучше бы они не снимали продолжение.
	[^]

Riddick1131	21.01.2017 - 15:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.05.16 Сообщений: 1285	если бы в матрице была ган ката, это был бы просто пиздец, а так да закос под матрицу, фильм пересматривал несколько раз и всегда сразу мотал на драки, мощнейшее чукалово, все остальное вклучая графу, не очень.
	[^]

~~billgilbert~~	21.01.2017 - 15:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.05.13 Сообщений: 718	Я с "Матрицей" никогда это кино не сравнивал, но после первого просмотра он показался мне скучноватым и серым. Спецэффекты и декорации так себе, но изюминку самого кино я вспомнил только через пару лет, пересмотрел и с тех пор это один из самых любимых фильмов! Батальные сцены весьма необычно сняты, и в этом тоже очень привлекают внимание. Это сообщение отредактировал billgilbert - 21.01.2017 - 15:37
	[^]

JJLayne	21.01.2017 - 15:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.07.15 Сообщений: 775	Великолепный фильм, иногда пересматриваю. Спасибо, ТС, годный материал. Позеленил от души.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 63729
0 Пользователей: