Без штампа в паспорте ты - никто

так мне и отсутствие штампа никак не мешает. Я не могу понял какие проблемы в его отсутствии?
Забыл добавить,с первой женой был расписан. Так что ну его нахуй,этот штамп. Одни проблемы были при разводе.
Короче.я понял,это непроштампованые бабы минусят. Всё ясно. Печально...

Это сообщение отредактировал зулус1970 - 10.06.2016 - 11:02

А вот тут уже свекровь через суд как раз свои права в легкую откачает ибо родная кровь внука и свидания по расписанию
Или вы думаете только разведенный отец или мать могут по суду требовать видеться с ребенком?
Нет бабушки и дедушки тоже так могут делать если им мешают родители...

Это сообщение отредактировал Juna - 10.06.2016 - 11:08

Какая нелепая социальная реклама.
"Но брак, ребят, - это как бы публично зафиналить выбор. Сказать социуму, который клубится вокруг тебя, живет в соседней квартире, работает в соседнем кабинете, едет рядом с тобой в маршрутке, стоит в очереди к врачу, мол, ребят, я искал- искал, но лучше вот этой женщины - не нашел. Я ее выбираю."
А всем насрать. Через год-два развод, и логика этого предложения как-то рушится.

У нас в Перми недавно статистику по бракам обнародовали... На 100 браков - 85 разводов...

Мама, конечно, кругом неправа.
Но в целом мысль верная. Видел я кучу таких, которые типа не хотят, поддакивают.
А потом втихаря жалеют жалуются... Кто на то, что штамп не хочет ставить, кто на то, что белого платья не было, кто на то, что у других-то всё хорошо, а у нас...
А так да, не нужно им это...

Да и оправданий куча. Сначала вроде как присмотреться надо, потом вроде как любим же, чего ещё надо, потом привыкли уже в таком состоянии жить, потом и вовсе задумываться начинают, ведь штампа-то нет, значит можно...

По мне так отсутствие штампа - боязнь ответственности и всё. Денег он стоит 200 рублей, найти можно.

Пережитки? В обществе, где юриспруденция играет далеко не последнюю роль? Вот идиоты-то, а

Просто жить вместе и трахаться - это не гражданский брак, как бы там всё не было радужно. Это просто сожительство. Гражданский брак - это регистрация брака в органах ЗАГС.

*хлопнул по столу здравым смыслом, помянув Капитана Очевидность*

ВСЁ!

Я в своё время от девушки ушёл. Вот всё при ней - красивая, умная, хоть и вегетарианка. Но вот ни в какую не хотела связывать себя узами брака. Никакие доводы на неё не действовали. "Не хочу и всё тут!". И сейчас, если я знакомясь с женщиной узнаю, что она противница нормальных браков и/или чайлдфри, она автоматом вычёркивается из потенциальных кандидаток на роль моей хотя бы подруги, кем бы она там ни была.

Но при этом у "жены" были бы законные права. А так -действительно никто и звать никак.

Мдяяя...Значит на свой вопрос я так и не дождусь ответа...Или просто нечем аргументировать?

Абсолютно выдуманная ситуация. Российский Семейный кодекс признает женой женщину, с который мужик вел совместное хозяйство. Правда, только через суд. так что маша потенциально имеет все права законной вдовы. На имущество, наследство и прочее.

Какие тебе еще аргументы нужны тут в комментах все уже приведено...
Или ты хочешь чтобы лично тебе сказали прав ты или нет?

Очередной виток гендерного срача: почему "союз мужчины и женщины" называют "браком: - в технике это негодное изделие?!

Ссылочку на статью Семейного кодекса бы

НИ ОДНОГО аргумента!
Законом жить без всяких штампов НЕ ЗАПРЕЩЕНО? Не запрещено!
Каждая пара сама решает нужен штамп или нет.

Это сообщение отредактировал зулус1970 - 10.06.2016 - 11:14

Давайте представим ситуацию. Сожительствуют двое,она забеременела,и во время родов возьми да и помри. Вопрос:сможет ли её сожитель,он же отец ребенка забрать этого самого ребенка из роддома? Нет. Он этому ребенку официально никто,и доказать,что он отец он сможет только через суд. А если еще представить,что у ребенка опекуны из числа близких родственников роженицы,будут сильно против установления отцовства,то в суды такому папаше придется ходить годами.
А еще жена имеет право не свидетельствовать против мужа. У сожителей такого права нет,зато есть уголовная ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

Это сообщение отредактировал Агневушка - 10.06.2016 - 11:17

Законом жить то не запрещено, но прав поменьше чем со штампом всего лишь

Можно, но вот наследство нет, как и право посещать больного в больнице.
Меняйте законы и уравновешивайте в правах мужиков, оформлять брак чаще.

Так и я попросила объяснить мне - почему вы не регистрируете свой брак. Как он ухудшит ваши отношения? А вы ссылаетесь на то, что и без него хорошо. Это я поняла. А с ним будет плохо? Как именно плохо?

Фактический брак это называется.

Ну как можно рожать не расписавшись , ведь Вы же сознательно хотите ребенка от этого мужчины, вместе же живете, а если не уверены в своем мужике зачем делаете ребенка. А разговоры ,что это только мой ребенок -это психоуспокоение, вместо того чтобы сказать самой себе что мужик мой ...удак.
Да и детям психологически тяжело знать что родители не расписаны.

Забрать сможет, как опекун, проходили через это. Но ребенок официально будет числится как сирота

Дурацкий телефон, писала-писала, сожрал весь текст

Это сообщение отредактировал Daykiri - 10.06.2016 - 11:23

каких прав? КАКИХ?
У меня есть самое главное право,это право на свободу! И его никто не возможности у меня отнять.
А если я не дай бог откину ласты,то мне уже будет похуй на то ,кто и как будет делить моё имущество. С собой ничего в могилу не унесешь.

Это сообщение отредактировал зулус1970 - 10.06.2016 - 11:23

На мой взгляд, ребенок должен рождаться исключительно в зарегистрированном браке.

Если Паша "любил, а жениться не хотел" - это означает, что Паша не доверял Маше. Хотя и объездил с ней все курорты.

Кроме того, у Паши ума было, видимо, не сильно много - что он не подумал об отношениях собственных ребенка и мамы, бабушки этого ребенка.

Это сообщение отредактировал Laryx - 10.06.2016 - 11:23

Для начала он замучается это самое опекунство оформлять,потому,что он никто,и преимущество будут иметь родственники матери ребенка. Если родственников нет,то ребенок отправится в дом малютки,и вот тогда папаша сможет оформить опекунство,но на общих основаниях,а не потому,что он отец. А кроме отца могут быть и еще желающие взять милого здорового грудничка под свою опеку,бездетные пары например. И права получить опеку у посторонних людей и биологического отца будут одинаковы.

Проблема в том, что полная свобода бывает только в могиле. А пока ты живешь, все разговоры о "свободе" - не более, чем словоблудие. Невозможно жить в обществе, и быть свободным от общества. Невозможно жить в мире, и быть свободным от мира.