«Калибр» стреляет мимо договора и сквозь ПРО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Костя124rus
8.10.2015 - 19:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 8
Цитата (дядя777 @ 9.10.2015 - 00:28)
поясните кто нибудь - почему у "Калибра", нет возможности считать баллистическую траекторию?

крылатая ракета идет на малой высоте с маневрированием, балистика у стратегических ракет( те что через космос)

Это сообщение отредактировал Костя124rus - 8.10.2015 - 19:32
 
[^]
EDDISON
8.10.2015 - 19:33
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 932
Цитата (gkfrfk @ 8.10.2015 - 19:25)
Вот бы какую нить камеру с прямой трансляцией прикрутить к ракете и посмотреть как она огибает рельеф. Получился бы почти rocket launcher из UnrealTurnament moderator.gif

ну у томогавка можно глянуть - скорости и высоты одинаковы
тут есть несколкьо секунд с камеры непосредственно на ракете

 
[^]
Akhmed
8.10.2015 - 19:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (дядя777 @ 8.10.2015 - 19:28)
поясните кто нибудь - почему у "Калибра", нет возможности считать баллистическую траекторию?

А зачем? Это атмосферный летательный аппарат, крылышки у нее.
Весь цимес в том, что она низколетящая, маневрирующая, обычными средствами ПВО ни сбить и ни обнаружить.
 
[^]
JTV
8.10.2015 - 19:36
0
Статус: Online


Ферганский-Пеликанец

Регистрация: 15.09.15
Сообщений: 993
Я может быть не оригинально и не первый выскажу. По моему ПРО предназначено для отслеживания баллистических выстрелов а не пусков крылаток. Хотя одно то, что Россия имеет встречку против Томогавков, уже существенный плюс. Вопрос лишь в том какое их кол-во и какие наметки на будущее этих пилюлей!
 
[^]
BabyBoy
8.10.2015 - 19:38
3
Статус: Offline


Проктолог-кукловод

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 14917
Что мимо договора стреляет - эт хорошо. А то, что отклонение от цели всего три метра с таким-то зарядом - эт просто охуэнно!!
 
[^]
Argonauis
8.10.2015 - 19:41
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 47
Цитата (paskazar @ 8.10.2015 - 15:52)
Самолеты шороху навели..крылатые ракеты пуканы добили..а что если Самолеты с крылатыми ракетами запустить.. blink.gif

Если атаковать позиции игил используя кр воздушного базирования типа Х-55, Х-102, то у некоторых граждан и не граждан бомбить пукан будет в два раза сильнее и чаще.
 
[^]
Akhmed
8.10.2015 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата
По моему ПРО предназначено для отслеживания баллистических выстрелов а не пусков крылаток.


ПРО вообще должно отслеживать любые ракетные пуски. Хотя конечно крылатые ракеты - это головная боль как для них, так и для нас.
 
[^]
kirkshnaider
8.10.2015 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 1663
Цитата (Deim0nAx @ 8.10.2015 - 16:15)
Обувка
Цитата
Насколько я понимаю, эти ракеты могут стартовать не только из пусковых установок кораблей, но и из стандартных морских контейнеров, которые могут находиться вообще где угодно и никак не отличаться от стандартных морских контейнеров до момента пуска.

Нет. Длина ракеты со стартовым ускорителем - 8 метров. Как у стандартных торпед. Длина контейнера - 6 м.

длина контейнера есть 20 и 40 (сраных) футов = в 40 футовый спокойно войдет
 
[^]
EDDISON
8.10.2015 - 19:49
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 932
Цитата (JTV @ 8.10.2015 - 19:36)
. Вопрос лишь в том какое их кол-во и какие наметки на будущее этих пилюлей!

будущее перспективное

40 подводных лодок будут использовать калибры после модернизации = по 8 штук

новейшие ясень 885 по 32 штуки

ну и вообще - http://ria.ru/defense_safety/20130705/947909883.html

для ту 95\160 уже готовы х-555
и суперкрутая х101\102 = как для подлодок так и для самолетов еще разрабатывается с дальностью полета 5500 км pray.gif

«Калибр» стреляет мимо договора и сквозь ПРО
 
[^]
UdaFF5
8.10.2015 - 19:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1944
Ракеты не залетали на территорию где ПРО развернуто... при чем тут про?
 
[^]
NewSky
8.10.2015 - 19:56
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 0
Цитата (KeenPenn @ 8.10.2015 - 19:00)
Теперь я надеюсь многим поняьно, почему СШП ссут за наши "Искандеры" в Кенигсберге?!?!!? Официально стреляет до 500 км, но думаю есть "ракетки" которые "могут" и овердохуя летать!!!!

Кстати, официально "калибры" летают до 500, но нашлись "ракетки" смогшие до 1500, но генштаб уверил, что есть еще .. возможности!!!

Официально на такую дальность заявлялись экспортные ракетки. А про наши было ооочень секретно. Но один приближенный к производству давно меня уверял, что дальность о-го-го. Я, честно говоря, не верил.

Это сообщение отредактировал NewSky - 8.10.2015 - 20:00
 
[^]
coprela
8.10.2015 - 20:01
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 51
Цитата (UdaFF5 @ 8.10.2015 - 19:56)
Ракеты не залетали на территорию где ПРО развернуто... при чем тут про?

Главный аргумент ПРО был какой? Напомнить? Защититься от потенциальной ракетной угрозы со стороны Ирана. И тут 26ракет пролетают по территории Ирана и что? В Ираке не базы, а палаточные городки и они не могли ничего сделать? А как же хваленые Арли Берк с Иджисом, ведь это тоже элемент ПРО? И они не усекли?
 
[^]
Ramzanchick
8.10.2015 - 20:01
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 43
Да неважно откуда ракету запускают, вон раньше ракетные поезда были, главное сама ракета.
 
[^]
Murom73
8.10.2015 - 20:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 989
Что-то мне подсказывает, что до этих событий разведку нашего "наиболее вероятного противника" вообще не сильно волновало происходящее на Каспии. Ну, типа, лужа и есть лужа. Американцы, в отличие от Чёрного моря, туда пока никак физически сами не могут зайти. Но вот эта демонстрация наверняка заставит их сильно задуматься. Ведь, по большому счёту, Каспий в мгновение ока превратился в одну большую стартовую площадку. Сегодня оттуда "Калибром" пульнули, а завтра могут и чем-то посерьёзнее. И откуда произойдёт запуск - хз.
 
[^]
rm2811
8.10.2015 - 20:05
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
короче.
это торпеды и ниибёт.
а то что вверх полетели - сбой системы, вы же знаете, пьяный монтажник, вся хуйня, нет контроля, всё разворовалэ...
а то, что 1500 км прошли - дык эта случайно, попутный ветер был.

торпеды, короче. всё. gigi.gif

прости нас, негрил игил.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 8.10.2015 - 20:18
 
[^]
ЛесNiK
8.10.2015 - 20:06
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 111
вот самое херовое в этой "заварушке": пендостан, англосаксы и вся прочая хуета, "кашу заварили", а "раскладывать по тарелкам"- "Русские помогите", чую наёб, но где не пойму" why.gif

Это сообщение отредактировал ЛесNiK - 8.10.2015 - 20:20
 
[^]
BARBAMBIA
8.10.2015 - 20:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 1027
Цитата (АзмъестьЯ @ 8.10.2015 - 14:55)
Цитата
а что если Самолеты с крылатыми ракетами запустить..


И действительно, не пора ли опробовать в реальном деле ТУ-160?

Ты меня умиляешь.Тушке достаточно пробить звук.барьер на не большой высоте и это похуже обьёмного взрыва почти как ядрённая бомба эффект будет.
 
[^]
Своячок69
8.10.2015 - 20:13
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 4347
Akhmed

Думаю автор хотел сказать,что теперь на каждом корабле и подлодке,оснащенной торпедными аппаратами такого калибра может прятаться Калибр (извините за каламбур). А держать в воздухе Аваксы или группировку спутников настраивать,если пара Варшавянок на прогулку на Балтике и Черном море вышла и Буян на волнах барахтается где-то на Каспии думаю накладно будет. Значит им надо где-то тратиться или договариваться в Россией на ее условиях. Возможности продемонстрированы. Щас кирпичную кладку разберут аналитики пентагона
долезут до телефонов и будут что-то объяснять и предлагать своим политикам.
 
[^]
омеригепесда
8.10.2015 - 20:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 23
Ну допустим для геройского лиования особого повода нет. У наших заокеанских товарисчей давно состоят на боевом дежурстве ракеты аналогичного класса. Это небезызвестные "томогавки". Такое-же количество взрывчатки, та же дальность. Только стоимость их вундервафлей 2 ляма баксов, что в разы больше наших агалогов. Интересная статья:
http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mi...e-tomagavk.html
 
[^]
Bris2
8.10.2015 - 20:15
0
Статус: Online


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5904
Цитата
На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года

Когда США передвигали и создавали новые военные базы всё ближе к границам России, договор с Горбатым их не особо смущал.
А теперь - я рад. Как там говорил Аль Капоне: "Добрым словом и пистолетом можно сделать намного больше, чем просто добрым словом...".
Добрые слова (договоры, обязательства, совместные решения и т.п.) - у нас есть. До хрена. Ну, и ........ Тоже есть. Вы поняли.
Жду воплей: так низззя! стреляете не туда! гибнут мирные! это нарушение всех норм! - пусть вякают.
 
[^]
EDDISON
8.10.2015 - 20:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 932
Цитата (coprela @ 8.10.2015 - 20:01)
Цитата (UdaFF5 @ 8.10.2015 - 19:56)
Ракеты не залетали на территорию где ПРО развернуто... при чем тут про?

Главный аргумент ПРО был какой? Напомнить? Защититься от потенциальной ракетной угрозы со стороны Ирана. И тут 26ракет пролетают по территории Ирана и что? В Ираке не базы, а палаточные городки и они не могли ничего сделать? А как же хваленые Арли Берк с Иджисом, ведь это тоже элемент ПРО? И они не усекли?

хватит уже упоминать ПРО обсуждая крылатые ракеты, она не для них

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%A1%D0%A8%D0%90

Национальная противоракетная оборона (НПРО, англ. National Missile Defense, NMD) — комплексная система обнаружения, отслеживания и перехвата баллистических ракет различных классов
 
[^]
BVV
8.10.2015 - 20:20
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 268
Украинское ТВ об операции в Сирии. Прямой эфир. Смотреть до конца.
 
[^]
madghoul43
8.10.2015 - 20:20
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 1555
гений shum_lol.gif

«Калибр» стреляет мимо договора и сквозь ПРО
 
[^]
Akhmed
8.10.2015 - 20:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5367
Цитата (Своячок69 @ 8.10.2015 - 20:13)
Akhmed

Думаю автор хотел сказать,что теперь на каждом корабле и подлодке,оснащенной торпедными аппаратами такого калибра может прятаться Калибр (извините за каламбур). А держать в воздухе Аваксы или группировку спутников настраивать,если пара Варшавянок на прогулку на Балтике и Черном море вышла и Буян на волнах барахтается где-то на Каспии думаю накладно будет. Значит им надо где-то тратиться или договариваться в Россией на ее условиях. Возможности продемонстрированы. Щас кирпичную кладку разберут аналитики пентагона
долезут до телефонов и будут что-то объяснять и предлагать своим политикам.

Я думаю АВАКСы в дежурном режиме барражируют вдоль наших границ не одно десятилетие, обнаружить что-то необычное в общем-то на сегодняшний день дело нехитрое. Посложней успеть среагировать на обнаруженное. Вот с этим всегда были проблемы, причем у всех. А так как мобильность и скрытность пусковых установок заставляет подозревать всё и всех, включая мусоровозы и фуры с баклажанами, то да, сложности это сильно прибавит, в первую очередь финансово, нужно будет держать больше средств разведки в дежурном режиме

Это сообщение отредактировал Akhmed - 8.10.2015 - 20:24
 
[^]
coprela
8.10.2015 - 20:22
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.02.14
Сообщений: 51
Цитата (EDDISON @ 8.10.2015 - 20:16)
Цитата (coprela @ 8.10.2015 - 20:01)
Цитата (UdaFF5 @ 8.10.2015 - 19:56)
Ракеты не залетали на территорию где ПРО развернуто... при чем тут про?

Главный аргумент ПРО был какой? Напомнить? Защититься от потенциальной ракетной угрозы со стороны Ирана. И тут 26ракет пролетают по территории Ирана и что? В Ираке не базы, а палаточные городки и они не могли ничего сделать? А как же хваленые Арли Берк с Иджисом, ведь это тоже элемент ПРО? И они не усекли?

хватит уже упоминать ПРО обсуждая крылатые ракеты, она не для них

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%A1%D0%A8%D0%90

Национальная противоракетная оборона (НПРО, англ. National Missile Defense, NMD) — комплексная система обнаружения, отслеживания и перехвата баллистических ракет различных классов

Я повторюсь, хоть и с акка жены. Когда 2 года назад пальнули 2-мя томагавками по Сирии, наш крейсер без всякого Иджиса и ПРО уработал эти 2 томагавка моментом. А вчера амеры прощелкали 26 томагавков и пошли базары, что ПРО и Иджисы не для этого, а для баллистики? Ну ОК, хер с ними. Пока фиксируем фактик, что мы их томагавки сбивать можем, они нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83335
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх