Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

Что бы ядерной войны никогда не случилось - плохие должны боятся. И жидко сраться от мысли, что вот прямо сейчас пьяный Иван на красной кнопке блох давит.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 12:29

Откуда вам известно что спецБЧ Искандера имеет мощность в 100кт? Может быть там 10кт или 5кт.

Смотря кому, учитывая что цели ОТРК - это военные объекты, укрепления и скопления техники и живой силы, а МБР в ОВУ, может развести автобус над крупным городом разница все таки есть.

А что про них говорить? Варианты топоров с ядерной спецБЧ RGM/UGM-109A TLAM-N и BGM-109G GLCM давно списаны в утиль или вы желаете рассказать сказку про 100500 Томагавков?

рекомендую вам зайти под саркофаг и если вы останетесь в живых, расскажете нам о приключениях сталкеров..:))

Повторю, может кто не понял - радиационный фон в Припяти сейчас соответствует природному. Несмотря на выброс сотен тонн ядерного топлива.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 12:31

повторяю для особо умных - почти всю радиацию с поверхности почвы, соскребали солдаты СССР... советую вам не спорить со мной, а посетить саркофаг...

Всё таки давайте смотреть на ситуацию шире:
Сначала видео "взрыва тактического ЯО" в Сирии
Теперь эта статейка
Вангую в скором времени очередную новость на эту тему.
Это и будет железобетонным доказательством, что "окна овертона" запущены в действие.
А там и "демократия" полетит.

Нельзя этого допустить.

Судя по статье = теперь ядерная бомба экологически чистая и можно хуячить.
Ну да, мы очень прониклись.
Вообще последнее время столько лапшы вешают на уши...

http://www.carloslabs.com/node/16
Тут можно промоделировать последствия взрыва. Город, вид и эквивалент выбираются.

Чушь говорите.

Зачем моделировать ? Вот реальная радиоактивная пустыня - выжженая и остекленевшая, после радиоактивного заражения. Нет ни травинки, вобще ничего живого.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 12:41

Воувоувоу, палехче.
Дезактивация-таки проводилась, и участвовали в ней сотни тысяч людей

maximus20727 ты не путай понятия. Тепловой взрыв (грязная бомба) и ядерный, а тем более термоядерный.
Чернобыль - можно считать наземным взрывом "грязной бомбы". И интерес многих стран к Чернобылю - именно интерес "а как будет?". Если Европа помогает в устранении последствий потому, что она рядом и эти последствия для неё опасны, то США явно учится на чужих ошибках и собирает висты. Не скажу что это плохо, просто у разных стран причины и поводы разные и их надо знать.
Взрыв в атмосфере даст другую картину. Причем, полагаю, что взрывы боеголовок одинаковой массы ЯБП и на одинаковой высоте даст совершенно разную картину заражения и разрушения в зависимости от конструкции заряда.

Это сообщение отредактировал зудука - 27.06.2015 - 12:52

чо то чудится мне исраиль пробует себя на роль ядерного агрессора

Согласитесь, "дезактивация проводилась" несколько отличается от "всю радиацию соскребли солдаты СССР"

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 12:53

А, может, попробуем, ну на пол-шишички? Автор пишет, что не так всё страшно
Лично по мне так, что хоть ядерная зима, хоть я/осень - один хер, плохо. Сопли достают.
Вон в Питере и взрывать ничего не надо - ни весны, ни лета. Холодрыга адова.

Отличие есть. Тепловой взрыв дает в десятки, а то и сотни раз большее радиоактивное заражение, нежели ядерный/термоядерный.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 12:54

ага. а если такая ракета взорвет вам очистные сооружения города, химзавод и хладокомбинат, то глубину кратера мерить будет некому. только одинокая запаянная кастрюля на базе танка вокруг проедется и пробы возьмет для записи в историю человечества.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 27.06.2015 - 13:01

Уровень радиации в городе Припять http://www.youtube.com/watch?v=iTsQNf1xt-I .. Самое жуткое место в Припяти http://www.youtube.com/watch?v=y8RbVdXHFco .. но вам лучше туда не ходить, а то нас некому будет смешить сказками, о безвредности радиоактивного заражения..:))

Пост из разряда не сцыте я сто раз так делал? Я не понимаю кому то хочется узнать в реале как оно будет?

Если в нескольких километрах от меня бабахнет ядерный взрыв с минимальным радиактивным заражением, то мне следует больше опасаться запасов хлора на городских очистных. Они ближе и ветром их раньше донести сможет, если эти емкости будут разрушены.

По-моему, в статье присутствуют ошибки, вот например:

Ну так вот, 0,02 мР/ч - это 20 мкР/ч, а не 200, как указано, при этом само отношение 0,2 мкЗв/ч = 0,02 мР/ч дано верно.
И да, 20 мкР/ч - это норма, равно как и 0,2 мкЗв/ч.
http://www.translatorscafe.com/cafe/RU/uni...87%D0%B0%D1%81/

Уровень радиации вокруг ЧАЭС http://www.youtube.com/watch?v=W-K5S1Yg008 ... об уровне радиации можно судить уже по треску дозиметра, если кто понимает, о чём он трещит..:))

Видимо не зря я пионерском возрасте засомневался в ядерном апокалипсисе, тогда об этом на каждом углу кричали, но наш учитель НВП, по прозвищу Пиночет, заявил: что я ещё мал, глуп и не видал больших *****, поэтому нужно слушать взрослых. Ему я почему-то поверил.

Скажите, а вы там сами были, своими глазами видели, чо там и как? Или как обычно, треплетесь?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.06.2015 - 13:04

Не сливайте тему!
Статья желтая. Зато комментарии полезные.
1. мы не хотим войны
2. ЯО - страшнейшая вещь