В этом отрезке ПРЕКРАСНО ВСЁ:
Эфир - что это? Ну вроде есть упоминание, что это - СВЕТ.
Предположим.
Но почему у него только 1 свойство? И почему это свойство - ЗВУК(!) ?? А яркости у света нет? А скорости у фотонов? Видимо, нет. Есть ЗВУК. Так удобнее похоже:)
Ну хорошо, пусть будет.
Идем далее:
"Эфир порождает 7 звуков и аккорд"© че?? Это сейчас ноты и аккорды у нас порождает ни кто-то там, а СВЕТ!? Физика в шоке.
"Затем звуки эфира порождают движение или ветер"© это уже вообще фольклёр откровенный. Каким конкретно образом СВЕТ сначала порождает звук, который затем порождает ДВИЖЕНИЕ(!) и ВЕТЕР(!). Формулы можно глянуть?:)
"И у него уже два свойства, звук и касание, то есть инерция"© С хрена ли звук и касание - это инерция?? Автор вообще в курсе значения слова инерция?
"В результате сокращения скорости сверх света или эфира, вследствие касания — инерции, появляется видимый свет, состоящий из семи цветов спектра, который корелируется с семью первозвуками."© Охренеть. Т.е. в результате сокращения скорости движения частиц света(напоминаю, Эфир - это и есть свет) и в следствии касания(касания ЧЕГО? Утюга? Девственной плевы ведьмы в 10-ом колене?), которое почему то у нас не только касание, но и инерция(инерция чего относительно чего опять же?) появляется СВЕТ.
Иными словами мы имеем дело с разновидностью света, который распространяется быстрее скорости света и виден нам только при замедлении до этой самой искомой скорости. Какие-то опыты? Доказательства есть? Или только фантазии?
ЧТО ТАКОЕ ПЕРВОЗВУКИ? ноты? Предположим.
Каким образом семь спектров цвета коррелируют(да, с 2-мя "Р", стыдно не знать, когда пишешь о том, как работает вселенная:) ) с семью первозвуками? И в чем именно эта корреляция выражается? Опыты расчеты? Подтверждения?
"Свойствами света является звучание, касание и образ."©Секундочку, джентельмены!
Мы с вами ранее усвоили, что эфир - это СВЕТ и у него только 1 СВОЙСТВО - ЗВУК!
Как это через предложение у него уже оказалось 3 свойства?
И, таки, я настаиваю, подскажите как измерить касание, образ и звучание света, соответственно? Хотяб название прибора или шкалы дайте, дальше я сам:)
Иными словами имеем просто противоречащий сам себе поток ничего не значащих терминов, которые связаны между собой чуть меньше чем только шизофренической фантазией автора.
Т.е. это не просто бездоказательная теория, а тупо набор слов НИ О ЧЕМ и не подкрепленный НИЧЕМ.
Как вообще можно серьезно к этому относится?
Какой-то эмбрион критического мышления все-таки должен иметь место быть:)
Это сообщение отредактировал ZlojDiadia - 19.10.2020 - 17:16
yaplakal.com