Долинское решение суда


Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sergatver	6.11.2025 - 18:12 [ показать ] 0
Статус: Online никто так не умеет жить, как я не умею Регистрация: 2.08.13 Сообщений: 41560	по заголовку подумал речь о г.Долинск, на Сахалине
	[^]

pticeed

6.11.2025 - 18:19

-2

Статус: Offline

Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 11558

Цитата

Да в том то и пиздец, что возвращают. Ты покупаешь квартиру, а через месяц появляется бабушка, которая говорит, верните мне квартиру, только денег я вам не отдам.

Знаком с одним таким пострадавшим от сумасшедшей бабушки, отсудившей у него по дурке дом, который он у неё купил за 3 млн., и которому суд отказал в возврате средств. Очень человек возмущен и обижен.
Я не поленился, нашел решение суда.
Так вот, там уже фигурируют не три лимона, а всего триста тысяч ( минимум в 10 раз ниже рынка), сумма фигурирует только в договоре, расписки нет, движений по счетам на такую сумму тоже, происхождение и наличие у него этих 300 тыс. знакомый подтвердить не смог.
Такие дела...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Shelest2000

6.11.2025 - 18:22

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14716

Цитата

4. Суд пришел к выводу, что добросовестное приобретение в данном случае исключено (ст. 302 ГК РФ), поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Это всё,что надо знать о судебной системе в нашей Россиянии. Ёбаные Хахалевы и их кремлёвские покровители

[^]

pticeed

6.11.2025 - 18:50

Статус: Offline

Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 11558

Цитата

Лови, читай.

ЗЫ док.файл приложить нельзя, поэтому так

УИД: 77RS0030-02-2024-006532-55
Судья: Перепелкова Т.Г.
33-35100/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2025г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,
судей Максимовских Н.Ю., Иванова Д.М.,
при помощнике судьи Епифановой А.А.,
с участием прокурора Хомяченко Е.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика * на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025г., которым постановлено:
Исковые требования (паспорт ) к (паспорт ) о признании сделок недействительными – удовлетворить.
Признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от *г. и договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *, с кадастровым номером , от ., заключенные между и , недействительными сделками.
Прекратить право собственности на квартиру, общей площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенную по адресу: *.
Признать право собственности * на квартиру, общей площадью кв.м, с кадастровым номер *, расположенную по адресу: *.
В удовлетворении исковых требований * к *, * (паспорт *), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней * (свидетельство о рождении *), о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером ,
УСТАНОВИЛА:
* обратилась в суд с иском к *, просила признать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от г. и договор купли-продажи квартиры от г., заключенные между * и *, недействительными сделками, прекратить право собственности * на квартиру, общей площадью * кв.м, с кадастровым номером *, расположенную по адресу: *, признать право собственности * на указанную квартиру.
В обоснование требований ссылалась на то, что в отношении нее на протяжении нескольких месяцев совершались мошеннические действия, которые в итоге привели к утрате права собственности на квартиру, являющуюся основным местом жительства для нее и членов ее семьи. Предварительный договор и договор купли-продажи являются недействительными сделками на основании ст. 178 ГК РФ, ввиду их заключения под влиянием заблуждения. Кроме того, сделки оспаривались истцом по основания ст. 177 ГК РФ, как сделки, совершенные лицом в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
* обратилась в суд с иском к , , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней , просила прекратить право пользования ответчиков квартирой № *, расположенной по адресу: **, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, а также выселить ответчиков из указанной квартиры, ссылаясь в обоснование требований на то, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного с ** *.. *. переход права собственности по договору зарегистрирован в ЕГРН. Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, **. В соответствии с п. *. Цена квартиры составила * руб. и была полностью выплачена ** , вместе с тем, в нарушении условий договора купли-продажи от * квартира до настоящего времени не передана продавцом, а ответчики не сняты с регистрационного учета по месту жительства из квартиры.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 октября 2024г. указанные иски объединены в одно производство.
Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителей * адвокатов * и , представляющих также интересы , представителя адвоката , в отсутствие третьего лица , извещавшейся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого с принятием нового об отказе в удовлетворении исковых требований * и удовлетворении требований просит по доводам апелляционной жалобы
и ее представитель ордеру * в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель по доверенности * представляющая также интересы * в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.
Третье лицо * о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещена надлежащим образом по месту ее содержания.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что * являлась собственником квартиры № , расположенной по адресу: . В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства , и
г. между и * был заключен договор № , по условиям которого *.
г. указанная квартира была выставлена на платформе «» для продажи, IP , закреплен за агентством недвижимости , *г. объявление снято, также г. указанная квартира была выставлена на платформе «» для продажи, стоимость объекта была установлена в сумме руб., IP *, закреплен за агентством недвижимости , г. объявление снято.
Из переписки между * и следует, что .
г. * и приехали на осмотр квартиры, квартиру показывал О факте осмотра квартиры , и подписали смотровой ордер, являющийся приложением к договору № .
*г. между и заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого .
*г. между и было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от *., в соответствии с которым изменен срок заключения основного договора купли-продажи на г., а также изменен список имущества, подлежащего передаче вместе с объектом.
О получении задатка г. составлена рукописная расписка.
г. между * и заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого .
г. между , *(клиент 1) и (клиент 2) заключены договоры о предоставлении в пользование индивидуального банковского сейфа № , № .
Заключение договора купли-продажи происходило г. в офисе * по адресу: . Судом первой инстанции с участием представителей сторон осмотрена видеозапись от *г., предоставленная * по запросу суда, на которой зафиксировано, что *.
В подтверждение факта выдачи из кассы банка * руб. представлен расходный кассовый ордер № от *.
Переход права собственности на квартиру по договору зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве .
Согласно сообщению *, . и . на основании договора № от . был осуществлен доступ к сейфу.
Согласно переписке в мессенджере между * и , *.
отправила требование *.
. обратилась в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы с заявлением о совершении в отношении нее преступления, указав, что в результате совершения преступных действий ей причинен ущерб в особо крупном размере на сумму * руб.
*. старшим следователем следственного отдела ОМВД России по району Хамовники г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № * от . следует, что *.
Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по району Хамовники г. Москвы от * признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно постановлению об изъятии и передаче уголовного дела от . уголовное дело № изъято из производства старшего следователя следственного отдела ОМВД России по району Хамовники г. Москвы и передано врио заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению указанного преступления *, которая .
В ходе производства по уголовному делу . была допрошена в качестве потерпевшей. Согласно протоколу допроса сообщила, что *.
В ходе предварительного расследования уточняла свои показания, согласно допросу от . сообщила, что *.
В ходе расследования уголовного дела в отношении * проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссией экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ подготовлено заключение № * от .
Согласно выводам комиссии экспертов, *.
Также на основании постановления руководителя следственной группы старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от *., в рамках уголовного дела проведена судебная политологическая (деструктологическая) экспертиза, согласно выводам которой, **.
Судом первой инстанции в качестве свидетеля допрошен , который пояснил, что *.
Свидетель показал, что *.
Свидетель * пояснила, что *.
Свидетель пояснил, что .
Свидетель пояснил, что .
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 1, 10, 171, 177, 178, 179, 307, 431 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о признании оспариваемых предварительного договора купли-продажи недвижимости от г. и договора купли-продажи квартиры от *. недействительными по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса РФ, поскольку у , при совершении указанных сделок, истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры не было, она действовала под влиянием посторонних лиц, убедивших ее, что она сотрудничает с правоохранительными органами, участвует в «спецоперации» по выявлению и задержанию преступников, сделки осуществляются фиктивно под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке.
Выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗМ, судебной политологической (деструктологической) экспертизы ФГБОУ ВО МГЛУ, проведенных в отношении в рамках уголовного дела, не оспорены, со стороны о проведении по настоящему делу судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.
Несогласие * с выводами суда в данной части основано лишь на иной, субъективной оценке установленных по делу обстоятельств.
Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, в связи с чем доводы в данной части обоснованно отклонены.
Возврат в собственность спорной квартиры, как последствие признания сделок недействительными исключает удовлетворение требований о прекращении права пользовании и выселении .
Отказывая во взыскании с * в пользу * денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе , убытки.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 марта 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу *** – без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 24 сентября 2025г.

Председательствующий:

Судьи:

Нипанятна.
Кратко так: стороны арендовали ячейку, покупашка сняла бабосы в банке, они подписали ДКП... А дальше йопаные звёздочки.
Можно конкретику? Получила ли Долина доступ к ячейке, после регистрации? Забрала ли деньги? Если нет, то кто забрал и почему?
Там об этом ничего нет, а это главное.
И вообще, почему покупашка не отправила деньги на счёт этой Элле Фицджеральд недоделанной простым перечислением?
В приведенном тексте информация по этому поводу просто отсутствует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Barkas1981

6.11.2025 - 18:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3369

Цитата (Kaa18 @ 06.11.2025 - 15:48)

Она вообще не долина .а кудельман
Лариса Долина (урождённая Кудельман) родилась 10 сентября в Баку в еврейской семье. Через три года она вместе с родителями переехала в Одессу. С детства Лариса увлекалась музыкой, а в 12 лет впервые вышла на сцену в пионерском лагере. В юности она пела в гостиницах и ресторанах.

Профессиональная карьера Долиной началась в 1970-х, когда её пригласили выступать в ереванском ансамбле. Несмотря на запрет родителей, она решилась на переезд. Жизнь в Армении была непростой: постоянные трудности с деньгами и работой, а родные и друзья оставались далеко.

Со временем певица попала в эстрадные ансамбли Армении и Азербайджана, а также в оркестр «Современник». С джазовым репертуаром она гастролировала по республикам СССР и участвовала в песенных конкурсах.

В 1984 году артистка окончила эстрадное отделение музыкального училища имени Гнесиных и начала сольную карьеру. Песни Ларисы Долиной выходили на DVD-дисках и, помимо музыкального сопровождения, включали видеозаписи с концертов.

— У Ларисы нет аттестата зрелости, потому что с 15 лет она ездила по гастролям. Справку о 8-летнем образовании ей купила мама. Что там говорить, если два экзамена в Гнесинку сдавал за неё я. Лариска безумно талантлива, но однозначна! — рассказывал о Долиной первый бывший муж Анатолий Миончинский в интервью «Комсомольской правде».

Продолжайте наблюдение. Спасибо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

revun	6.11.2025 - 19:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.10.11 Сообщений: 1409	Куда пошли деньги от продажи? Может им пора на нары? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Luci222x3	6.11.2025 - 19:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 13.05.20 Сообщений: 752	Кто-то писал уже, всё это жжж неспроста, новостроек полно, но никто не хочет покупать квартиру в доме из говна и палок, предпочитая жильё в старом фонде, вот конкурентов в виде вторички и убирают. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

revun	6.11.2025 - 19:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.10.11 Сообщений: 1409	"После развода Лариса Долина съехалась с дочерью Линой и внучкой Сашей. По собственному признанию, отношения с дочерью стали у нее особенно доверительными после рождения Саши в 2011 году: сейчас Лина, юрист по образованию, — занимается административными делами матери, а та старается компенсировать годы, когда дочь жила с бабушкой и дедушкой в Одессе, пока она усердно работала. «У родителей был домашний телефон, так что я набирала им по три-четыре раза в день. Как только случался выходной, брала билет и летела в Одессу к ребенку. Хотя до сих пор не унялось чувство вины, я знаю, что тогда никак не могла поступить по-другому», — рассказывала Долина «7 дням»." Дочка юрист, проживала в Одессе, занимается делами матери... Видать доча хороший юрист https://www.gazeta.ru/culture/2025/09/10/21...&utm_auth=false Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

FigaCE

6.11.2025 - 19:36

Статус: Online

Дед называл меня пиздорванцем

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 8194

Цитата (Монтеррик @ 6.11.2025 - 11:08)

Хуй там. государство насрало на тех, кто купил квартиру.
в лице отдельно взятых судей.
И судейской системы.

Да-да, и они вчера свой праздник праздновали, который презик учредил для демонстрации доверия населения судьям и системе.
А как доверяет население, мы-то знаем не понаслышке, блять

[^]

Макусим	6.11.2025 - 19:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.02.15 Сообщений: 14	Дело уже закрыто в сентябре Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

chaun5031	6.11.2025 - 20:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.11.25 Сообщений: 30	Желаю вкусной кутьи. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Булыжнег

6.11.2025 - 20:11

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 2.04.08
Сообщений: 573

Цитата (Макусим @ 6.11.2025 - 20:45)

Дело уже закрыто в сентябре

Это апелляционное решение в сентябре было вынесено. 21 октября была подана жалоба в кассационный суд.
Вот ссылка
Ждем судебного заседания: 27.11.2025 10:30

[^]

Foxtrot47	6.11.2025 - 20:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.12 Сообщений: 1892	Кассацию ждём. Я это решение давно видел и пропустил через хороший ИИ. вывод что у кассации высокие шансы. Да и сам вижу. Мотивировка никакая... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Bekare	6.11.2025 - 20:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.06.15 Сообщений: 517	Ну в принципе (домысливая звездочки) всё как и в остальных решениях с "умными" бабками. За исключением того, что суд квартиру бабке вернул, но не обязал её вернуть "бабки". А апелляция выдала вот это: "Отказывая во взыскании с * в пользу * денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе , убытки". Вот это вообще какой-то лютый бешенный пиздец и сюр, если честно! Сука, приведение сторон в первоначальное положение по недействительной сделке как раз и подразумевает образование обязанности по возврату денежных средств (продавцом). Да суд может не применить последствия, если сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, но тут явно не тот случай. И то, что творится в этом решении - это не про тех бабок, которые вернув проданную квартиру могут отдать деньги только с пенсии. Тут прям намного жестче! Так что те, кто пишут, что долинская тема пошла к бабкам - неа, не льстите бабкам. Они такое не проворачивают. Очень хочется кассации и надзора.
	[^]

dedmazay79	6.11.2025 - 20:19 [ показать ] 0
Статус: Online Шутник Регистрация: 30.08.23 Сообщений: 38	Вот так вот. Живите и размножайтесь...
	[^]

Kyrsor	6.11.2025 - 20:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.13 Сообщений: 2992	это просто охеренно!!! 10 из 10, комбо просто!!! А банки тоже будут возвращать? Логика просто вышла из зала делая такой приговор, я покупаю квартиру, теряю деньги. Не могу получить ничего, т.к старая или не старая дура - не может понять, что её разводят? : 4. Суд пришел к выводу, что добросовестное приобретение в данном случае исключено (ст. 302 ГК РФ), поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. 5. Апелляция подтвердила, что возврат денег по ст. 167 ГК РФ невозможен, так как средства были похищены третьими лицами, а не получены истцом.
	[^]

УЧК	6.11.2025 - 20:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.16 Сообщений: 8514	лень искать, но вчера прочитал про аналогичное дело у нас в Мурманске - только там не "введённая в заблуждение не осознававшая себя бабушка", а 40-летняя мадам-продавец квартиры. И тоже в суде покупатель остался крайним... а, вот: Жительница Мурманска, купившая квартиру у молодой женщины, осталась без денег и жилья, но с долгом. Она отмечает, что покупала недвижимость у женщины около 40 лет, медработника, а жилье приобреталось по рыночной цене. Через месяц после сделки, когда девушка приехала получать ключи, ей отказали и поставили перед фактом: сделка будет аннулирована. По её словам, бывшая владелица на основании справки о своем эмоционально-нестабильном состоянии в момент совершения сделки требует суд её отменить. «Мне это показалось шуткой и глупостью: как так, ведь я сделала всё по закону, этого не может быть», – говорит пострадавшая Лариса Анашкина. Девушка отмечает, что суд длится уже 11 месяцев. «Мне нужно бороться за право жить в моей же квартире, собственницей которой я являюсь и которую честно купила. Более того: у меня хотят забрать право собственности на жильё, аннулировав сделку, и при этом открыто говорят, что деньги, которые я за неё заплатила, просто «уплыли» и как их возвращать Продавец «не знает», – продолжает она. Пострадавшая продолжает также платить ипотечные взносы – по 45 тысяч ежемесячно. «Всё, что у неё на данный момент есть - прописка в жилье социального найма, говорит мурманчанка. А, если у неё заберут право собственности на квартиру, которая в залоге у банка по ипотеке, то каждый день она будет получать штрафы по ипотечному договору», посетовала она.
	[^]

дедкот

6.11.2025 - 20:52

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 12.04.23
Сообщений: 2699

Цитата (дедкот @ 06.11.2025 - 14:14)

О, давно про кудельман не слышно было

Таки, кудельманы сминусили ?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nameloss

6.11.2025 - 21:39

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 8.06.15
Сообщений: 15217

Цитата (master099 @ 06.11.2025 - 11:22)

самое правильное было бы со стороны государства приобрести для Долиной квартиру за счет государства за заслуги перед Отечеством(ну как-то так)
чтобы не создавать прецедент

Уже есть: Мск, Загородное ш.2. Кто не в курсе: Психбольница им. Алексеева( в простонародье Кащенко)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Nameloss	6.11.2025 - 21:42 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 8.06.15 Сообщений: 15217	Сколько читаю про мошенников и «безопасные счета»-всегда всё одинаково: дурак или дура продаёт квартиру и набирает кредитов, деньги отдаёт мошенникам. А банки, выдавшие кредит, суд также посылает нахуй? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Адвокат1967

6.11.2025 - 21:43

Статус: Online

Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33966

Цитата

4. Суд пришел к выводу, что добросовестное приобретение в данном случае исключено (ст. 302 ГК РФ), поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

5. Апелляция подтвердила, что возврат денег по ст. 167 ГК РФ невозможен, так как средства были похищены третьими лицами, а не получены истцом.

Это полный беспредел и позор .
1. если ты блядь недееспособна то должен быть запрет на сделки
2. средства кудельман получила и передала мошенникам самолично - но это ее проблемы .
Где эти ублюдки право изучали .
Я вот нигде фамилию судьи не могу найти - есть только отсылка к хамовническому суду.
есть - Судья: Перепелкова Т.Г.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 6.11.2025 - 21:46

[^]

Nordmen

6.11.2025 - 21:57

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 17.11.22
Сообщений: 1752

Цитата

средства были похищены третьими лицами, а не получены истцом

Вообще-то средства ПЕРЕДАНЫ третьим лицам истцом (возможно для финансирования ВСУ).
Кудельманы, блин...

Это сообщение отредактировал Nordmen - 6.11.2025 - 21:59

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 17789
6 Пользователей: Lodochnik55, VladM, Alex5000, kostoglod, posix86749, wilga11