Почему размер вселенной 93 млрд световых лет, а возраст только 13,8 млрд лет

"Почему размер вселенной 93 млрд световых лет, а возраст только 13,8 млрд лет" Это из серии: объёмный вес в почтовых службах некоторых стран? Наверное новую физическую величину вывели где-то?

а что если она расширяется только когда за ней наблюдают, а когда телескопы выключены она не расширяется. т.е. до 1929 года она вообще не расширялась, как вам такое а?
только что придумал

ну, как бы нет. в наших масштабах силы гравитации и электромагнетизма на много порядков сильнее антигравитации.
вот ты находишся на поверхности Земли, ты же не улетаешь от поверхности, ты так же остаешься на месте, сколько бы долго антигравитация не действовала. Так же и линейка не меняет размера.
антигравитация проявляется лишь в областях пространства, где сила антигравитации сравнима с гравитацией, это скорее даже пространство между скоплениями галактик, так как в обычных скоплениях галактики гравитационно связаны

https://batrachospermum.ru/2016/03/hyperspherical-universe/


Tikhon Limonov
Я думал то же самое!!!!! Только проблема в том, что если наша вселенная - гиперсфера, которая расширяется, то наше пространство сначала должно расширяться, а потом сужаться, а тогда это не согласуется с современными представлениями о том, что она расширяется с ускорением, и переходить на большое сжатие не собирается.

А слонам с китом думаешь нет ? ))))))

Вселенная расширяется со скоростью, превышающей скорость света. Всё. Амба.

Не надо брать за абсолютную правду эти миллиарды лет. Это всего лишь доминирующая на данный момент научная теория. Наберется больше научных аргументов, парадигма поменяется.

А почему "первое - почти да"? Как по мне, так и первое нет. Аргументирую. Какая-то сила заставляет Вселенную расширяться с ускорением. Наблюдаемый факт? Наблюдаемый. Мы знаем, что эта за сила, какова ее природа и т.д.? Не-а, не знаем. Вот это самое, что мы наблюдаем, но не знаем, что оно есть такое, и договорились называть "темная энергия". Почему бы и нет?

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 8.10.2021 - 00:52

в это дело лучше вообще не вдумываться, а то есть нехилый такой шанс в желтый дом загреметь, и остаток жизни со справкой провести..

Пфф, это всё мелочи по сравнению вот с этим. Смотреть обязательно!

Тут я с Вами не согласен. Возможно мы ещё не имеем инструментов для фиксации этих элементов. Вот как ещё 200 лет назад мы не имели приборов для регистрации радиоактивного излучения, как часть спектра электромагнитного излучения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тебе больше скажу, времени нет :)

Это люди придумали единицу скорости изменения состояния вещества... А на самом деле ни прошлого, ни будущего нет, есть только сейчас

А сейчас везде одно и тоже

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 8.10.2021 - 05:24

Если я правильно помню вселенной около 10 тыс.лет, и я не прикалываюсь, а действительно в это верю, миллиарды.... Цифрами так легко жонглировать:) только эта "теория" не имеет ничего общего с реальностью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне никогда не понять, откуда берется дополнительное пространство при расширении.
Я, как диванный эксперт, считаю, что это наоборот, вещество уменьшается, оставляя после себя пространство. А гравитация - косвенное воздействие этого уменьшения, заодно причина, почему при уменьшении объектов не увеличивается расстояние между планетами и звёздами, находящимися близко друг к другу.
Возьмем Галактику. Орбитальное движение вблизи ядра соответствует расчетам, при этом скорость вращения звезд вокруг центра галактики при удалении от центра не уменьшается, а увеличивается (или остается прежним?), создавая парадокс, из которого выводят темную материю.
На самом же деле уменьшение вещества при дальних расстояниях придает доп импульс за счет бОльшего влияния массы галактики (суммируется уменьшение вещества бОльшего количества звезд) и разгоняет звезды на краях галактики до невиданных скоростей. То есть, они летят быстрее из-за сжатия материи всей Галактики.
А вы все темную материю ищете, фи...

Это сообщение отредактировал Арваш - 8.10.2021 - 07:21

В каком смысле? По отношению к земному наблюдателю или их собственное время по другому течет? А как по другому? Неравномерно и/ или не однонаправленно? Кстати, вопрос к вам, как спецу, время непрерывно или дискретно?

По мне так вообще эту формулировку пора менять на Пространство Времени. Придать Времени признак пространства и перестать мерить необъятное шагами. Один фиг все измеряется временем.

Двухмерная проекция трехмерной проекции аппроксимации гиперсферы четырехмерного пространства.

Это точно

А точно доказано, что гравитометр нужно было линейно калибровать? Гравитон то сдали в палату мер и весов?

Красивый слог, но бред.

У меня ответ гораздо проще!
Потому что это всего лишь теория! Более того противоречащая законам логики и здравому смыслу!

Хреново у тебя с раскрытием секретов.
Удаляющиеся со сверхсветовой скоростью объекты наблюдать невозможно.

Ты где такого бреда поднабрался?

"Посчитать" и "наблюдать" совершенно разные понятия.
Ваш оппонент совершенно прав.

Эмм, античастица имеет вполне себе положительный вес
Поглощая ее массу не утратишь, она станет энергетической, но не исчезнет

Собственно уже объяснили ранее: энергия на рождение пары частица-античастица заимствуется у дыры. Если одна из частиц потом улетает, то долг возвращается только в половинном размере. Отсюда "испарение" черной дыры и дефект массы.
Работает только на очень малых черных дырах, где градиент искривления пространства велик.

Как, в принципе, и объем внутри расширяющегося шара - где-бы внутри объема ты не находился, расширение будет "во все стороны")