Что доказал Григорий Перельман, если говорить простыми словами?

Перельман, конечно же молодец, положил рассудок на алтарь науки. Мне вот только не понятно на хуя это всё? Ну доказал.... А дальше то что? Где это применяется? Просветите. Я ума не приложу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как бы вам, чтобы сильно не обидеть... Видите ли, существует наука фундаментальная и наука прикладная. С фундаментальной все понятно: ставится задача, например, повысить урожайность, увеличить тягу двигателя, создать материал с определенными характеристиками - выделяются средства - соответствующие министерства начинают работу. А есть наука прикладная - та, которая дает результаты, не приносящие немедленных выгод, т.е. она сугубо убыточная. Рассчитать скорости сближения или расхождения галактик, сфотографировать какой-нибудь новый бозон или, как Перельман, доказать какую-нибудь теорему из высшей топологии. Результаты могут понадобиться через пять лет, а может, и через сто. Иногда эта наука требует очень и очень дорогостоящего оборудования, иногда - только карандаша и бумаги, но: прикладную науку может позволить себе только очень мощное и богатое государство. Не все, знаете ли, можно измерить поллитрами.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 14.09.2020 - 21:07

Потому что с красной такая шняга не прокатит.

Hammaburg
фундаментальная <-> прикладная. исправил а то я думаю - чего так гладко, но наоборот?

Это сообщение отредактировал hime - 14.09.2020 - 21:12

Помню, в институте шла лекция по матанализу, читали нам теорию пределов. Трехэтажные формулы, аж в глазах рябит... и кто-то спросил профессора, когда это все придумали. Тот ответил, что это математика XVI века. Понимаете? 16 век, костры инквизиции, войны, смерть, голод, эпидемии - и где-то сидит человек и пишет формулы, которые через 400 лет будут учить студенты ВСЕХ технических вузов мира. Кому они были тогда нужны? Кто бы их понял? Прикладная наука в чистом виде... ))

А если у кружки 2 ручки то во что она превращается?

Hammaburg
Так, кто-то меня запутал. То показалось, что правильно вернул, а сейчас смотрю - так и осталось. Прикладная - от "прикладываешь", результаты чего получаешь здесь и чичас. Фундаментальная (от "основы") - работаешь сейчас, результаты скорее всего очень потом.

А про что там формулы были из 16 века? Вроде из вот реально отличного от античности рядом с этим временем появились работы Декарта, начало 17-го. Потом Лейбниц, Ньютон (начала матана, конец 17го) и погнали.

Я не понял даже простыми словами. Можно ище проще?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы точно не путаете прикладную и фундаментальную науку?

нихрена не понимаю в теоремах, особенно по математике...

знаю только, что имя Антон - рифмуется со словом "гандон"...

имя Эдик - рифмуется со словом "педик".

имя Стас - тоже с чем-то рифмуется...

Андрей - гоняет голубей.

Сергей - на жопе брадобрей.

Леонид - египетский гид.

Лариса - крыса...

Лена - у хахаля по колено...

Денис - от плюшек завис.

Пашка - из пруда какашка...

кароч, точные науки не моё... Литература рулит.

Григорий доказал, что за миллион баксов люди могут говном изойти .

Если ты сможешь понять его доказательство, то сможешь понять что лям это мало!

Интересно. Жалко что без каких-нибудь примеров на доске, так было бы понятнее.