Появился рейтинг стран-убежищ на случай Третьей мировой войны

На Земле слишком много лишних ртов в виде работников бесконечных офисов, дефективных менеджеров, брокеров, торгующих воздухом и прочих абсолютно бесполезных жителей, задача которых только потреблять.

На этапе технической революции они нужны были, чтобы ТОЛЬКО спекуляцией нажить некоторые капиталы для своих боссов. Боссы вкладывали капиталы в робототехнику, которая сегодня может успешно заменить любого манагера, сидящего на "холодных звонках". Да и не нужны спекуляции для реальной экономики.

Сегодняшняя система капитализма не предусматривает бесплатную кормёжку тех, кто сидит на купи-продай. Если учесть, что весь современный финансовый мир - это торговля прогнозами и ожиданиями, то получается, что 60% офисных работников США исчезнут - и никто этого не заметит. Правда вместе с ними придётся исчезнуть ещё 80% офисных работников Европы и России, которые являются "деловыми партнёрами".

Как это сделать? Нужно замутить либо войну под любым соусом, либо эпидемию.
Резко снизившееся (на 50-80%) население планеты Земля будет потреблять меньше ресурсов, а значит богатство для оставшихся будет ещё больше.
Останется немногочисленная обслуга и ремонтники для роботов. Все остальные при капитализме просто не нужны.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 29.11.2018 - 11:16

и как, блять, в такое место попасть? ( в такое место сейчас хуй попадешь при наличии всего транспорта, а тогда как?)

Австралийские твари расхотят вас съесть, когда вы им скажете, что приехали прятаться от радиации? Не верю.

Не угадал, волной смоет, или ты думаешь, что по акваториям не отбомбятся...

Вспомнился фильм "На последнем берегу"

Думаю после третьей вряд ли где будет безопасно.

Антарктида. и то не факт.

Ахахах. Иксперды... В каком нибудь Айхале Республики Саха, наверное и не узнают что Третья мировая была. Велком ту Раша прятаться.

Ну ясно же что самая безопасная страна в случае заворушки такой это Россия,тут сразу телепорт в рай!Нам же даже с телевизора это вещали

Лихтенштейн? Ну возможно, хотя только в том случае если Австрия со Швейцарией не влезут в БД.
Гренландия? С какого хрена авиабаза Туле и прочая американская военная инфраструктура делают ее целью.
"Нейтральный" Люксембург в ходе обеих мировых войн походя оккупировался, бо на границе между Францией и Германией, которые точно в стороне от конфликта не останутся.
Исландия? Вы серьезно? Авиабаза Кефлавик и Фареро-Исландский противолодочный рубеж?=> Исландия тоже цель.
А вообще в случае ТМВ бежать будет:
а)некуда
б)некогда.

Фареро-Исландский противолодочный рубеж.

А еще американская авиабаза. Гавань Рейкьявика (пункт базирования кораблей НАТО, сбора конвоев и т.д.) и часть инфраструктуры СОСУС. Вывод- Исландия- цель.

Жрать в Антарктиде пингвинов будем! Туда точно не бомбанут, но блядь холодно! Без одного продукта точно не обойтись!

Может предложить им наоборот договориться. В случае войны въебать ЯО по Австралии ну или по Монголии. Они один фиг ничего на этой планете не решают.

Ага, и миллионы людей не погибнут, инфраструктура и производственные мощности не разрушатся, управление не нарушится список можно продолжать очень долго. ТМВ- коллапс человечества. Кстати именно из-за опасения этого самого коллапса она по сей день не началась (концепция гарантированного взаимного уничтожения).

Самое зачётное место - Аргентина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Американские базы на Филлипинах по которым прилетит, вас не смущают?

Какие то хреновые они страны выбрали. Карликовое государство в центре европы, которому даже защищаться нечем и два острова с очень суровыми условиями, где в случае массивного замеса и перебоев с поставками можно и от голода передохнуть, потому что хер что растет.

Европейцы живут в каком-то своем мире, где есть один материк - Европа, а самое безопасное место - Лхтенштейн. Там видимо гвардецы будут ходит и радиоактивные пылинки стряхивать с дорогих граждан, а им самим такие мелочи как радиация вообще нипочем Ппц... если они правда так думают - это опасно. Могут наделать глупостей, а у самих, даже гречи нет.

В австралии будет норм. Нефти нет, амбиций нет, одни пауки да прочие, желающие тебя завалить, нахуй никому не нужный континент на отдалении.
тока хер туда доплывешь

Авторы перепутали современный глобальный конфликт с локальными войнами, с псевдо-революциями.

При глобальном конфликте, один человек не справится никак. Пускай он построит супер бункер в Антарктиде - не поможет.

И шанс совладать с порядком в стране, да же в разрушенной ядерными бомбадировками, намного выше в крупной; чем в выше приведенных примерах.

А люди на нашей территории проходили похожие вещи в 1914-1924гг, разрушения можно сравнить с ядерной войной.

Не будет никаких гигантских тектонических разломов, огромных километровых воронок, будет тотальный коллапс инфраструктуры, экономики, управления вкупе с колоссальными людскими потерями. И этого хватит за глаза.

В Тайгу, под Урал. Домик там построить, охотится, рыбу ловить. красота

тундра севера Якутии, туда даже ракеты не долетают, и нах никому не надо туда бомбить. Ядерная зима незаметна, якуты научат хавку добывать и ярангу строить

Много недалёких людей считают, что война должна быть обязательно ядерной. Есть биологическое оружие и оно намного эффективнее чем ядерное. Япошки между прочим асы в биоинженерии, и что там у них в рукаве припасено никто не знает.

Это сообщение отредактировал ivannepo - 29.11.2018 - 12:04