"Хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу..."

Я тут официальную табличку нарыл. Сравнительная выручка фильмов. Впечатляет. Люди кстати рублем голосуют.

Это сообщение отредактировал Toysal - 9.01.2017 - 11:51

Юрий Эдуардович всякую херню не комментирует.
Не его уровень.

Лоза одобряэ)
Грит все пидорасы но викинг ниче так

Спартанцы круче однозначно, кто ж спорит =) да и Козловский... не его роль мягко говоря... Фины-фикинги довольно неплохо смотрелись - в остальном - на 3чку

Я помню как смотрел в первый раз фильм "Брат". Вечером пришел домой включил телек, на втором помоему он начинался как раз. Вот повезло, задержись мы с пацанами на улице я этот фильм намного позднее увидел бы.

Сходил, посмотрел, причём шёл осознанно после просмотра рецензии Пучкова с Жуковым. Фильм для меня оказался слишком скучным, уже к 15 минуте зевал, ели досидел до конца и не ушёл лишь из-за того, что был с компанией. Фильм оставляет ощущение фона составленного из нарезки клипов с замедленными кадрами. Сценарий не понятный и в принципе, если изменить имена героев на любые другие, например британские или норманнские будет смотреться также скучным фоном с нарезкой клипов с замедленными кадрами, но уже не про Русь. Вообще не покидает мысль, что так и снимали изначально про неких викингов и только потом сценарий допилили под князя Владимира ради бюджетного финансирования. Вокруг Владимира в последнее время нездоровая шумиха образовалась, то памятник поставят, то фильм в прокат выпустят, примерно в одно и тоже время, аж президента для раскрутки привлекли. Совпадение? Не думаю.

Это сообщение отредактировал showman8888 - 9.01.2017 - 12:15

А вот Иосиф Виссарионович не засцал бы сказать как есть.

Жду обзора от BadComedian

Сейчас придет Пингвин и скажет, что во всем виноват УАЗ.

А мне фильм понравился. Смотрелся на одном дыхании. Правда при чем тут викинг не понятно.

А мне фильм очень понравился. Смотрелся на одном дыхании. Правда, при чем здесь викинг- не понятно

ТС, ты еще Елки 5 не смотрел, вот это какаха так какаха.

примерный разговор с женой:
- своди меня в кино чтоле, вон Викинг идет
- там продюсер Эрнст
- ок, тогда дуй за шампусиком. а я пока еще оливье покрошу.

Я понимаю что вы из тех тру людей у которых дома нет телевизора, но если бы он у вас был, то вы бы заметили, как этот фильм и пытаются скормить под видом исторической правды.
Не смотрели интервью у посмотревших фильм на первом канале? Девочки и мальчики лет 18-20 взахлеб говорят, что фильм очень исторический, все показано реалистично...

В общем, вы не сторонник теории заговора, может это и хорошо.

Ну, ты, дураааак.

Не, в этом фильме она как Рогнеда еблась нормально.

а никому не понятно.
Вот то, что эти самые викинги наплевав на волю их нанимателя убили его старшего брата...

ну как бы и по трейлеру было понятно, тупые лица без эмоций и оскал главного героя... ну вобщем спасибо, даже бесплатно не буду

Вроде как, около 50% от сборов забирают себе прокатчики (кинотеатры). Т.е., чтобы фильм окупился - он должен собрать в два раза больше в прокате. Плюc я немного не в курсе - учтены ли в бюджете фильма затраты на продвижение и рекламу, а у "викинга" эти затраты совсем немаленькие...

Первый канал активно рекламирует этот "продукт" по простой причине - Эрнст является его продюсером. Больше причин нет: просто пытаются отбить бабло.

Дураков у нас еще лет на 100 припасено , если что

Так вроде экшпэртов по истории пригласили, они фильму правильное направление задавали. На всех каналах трындят, что исторический, про Владимира. если бы назвали "хоббит", все пошли бы на хоббитов смотреть, но позвали то на исторический, про Русь.
А я решил придержать денюшку, лучше на пиво потрачу, а фильму у пиратов качну. Летом, на даче, когда совсем скучно станет - гляну.

Под каждым словом дяди Жени подписываюсь. Его мнение практически всегда совпадает с моим, ну или наоборот:) Один из двух отечественных артистов на выступление которого купил билет, сходил и не пожалел. Второй такой это Жванецкий Михаил Михайлович.

Не не умеют, тут все печальнее - НЕ хотят.
Есть пример, который меня просто в ступор поставил.
Фильм "Он - дракон" , (да-да вышла тупая бабская розовая сопель) по рассказу Ритуал, Дьяченко. Я читала рассказ еще до фильма и рассказ мне очень понравился. Он о любви в приличном понимании этого слова, без розовых соплей, в нем есть философские моменты и самое основное - он маленький (страниц 100 наверное) и компактный, то есть практически готовый сценарий. Там есть все - завязка, сюжет, развязка, характеры персонажей раскрыты. Я думала, что испортить такой рассказ экранизацией очень трудно, ну не Война и Мир же, но для наших "талантов" это как 2 пальца. Захотели действо рассказа перенести в древнюю Русь - ну здорово, но все остальное просто исковеркали. Фильм вышел вообще бессмысленным, хоть спецэффекты и неплохие.
На западе из комиксов (считай картинки с минимумом фраз) делают фильмы, а у нас короткий рассказ не смогли, а вернее НЕ ЗАХОТЕЛИ экранизировать нормально.

Я так же думал, пока не посмотрел это говнище