Почему Папа Римский и Патриарх летают спецбортами-чартерами

"Мне вообще не понятно как у христианина может быть телохранитель. Он что подставит под пули другого человека ?"

Цукерберг мутит с налогами, сама чистота и опрятность, просто у них эти сами налоги нещадные и надо платить. А тут Изя Цукерман, родственник Цукерберга и по совместительству "консультант по финансам" провернул акцию. Красиво с точки зрения пиара и зело выгодно с точки зрения наебки системы и ухода от налогов

1) Так что "Курил "не летал на президентском борте? Или все таки 2 раза но слетал? сколько раз надо слетать на "президенском борте", что бы на полшишечки во власть войти?
Ах да в "далекий Китай" летал бортом № 1, ибо другие самолеты "не могут"))) "Рука папы" почему-то дотянулась до Юж.Кореи (до которой ему лететь немного дальше) и Кубы без борта №1.

Так называемый папский самолет не является собственностью Папы. Ватикан арендует самолеты местных авиакомпаний, как правило, Alitalia. Возвращается Папа обычно на самолете, принадлежащем крупной авиакомпании посещаемой страны. Это обычный самолет. Единственная заметная разница заключается в том, что на самолет нанесены изображения с папском щитом. http://www.katolik.ru/blog/item/3863-samol...go-iznutri.html

2) ст. 80 Конституции не может служить обоснованием решения об охране ФСО патриарха (она гласит, что президент России является главой государства и гарантом Конституции), а ссылка ФСО на ст. 9 Федерального закона о государственной охране («президент имеет право при необходимости предоставлять охрану иным лицам») неправомерна. Ст. 9 устанавливает исчерпывающий перечень таких лиц: «охрана может быть предоставлена иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации». Патриарх у нас "кого замещает в гос.органах"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.02.2016 - 16:12

Воооот!!! Я на 1000% уверен, что от религий и их адептов один вред!

Про божью защиту анекдот помните?
Во время наводнения
Сидит на крыше дома мужик
И молится о спасении
Раз спасатели приехали говорят садись в лодку - а он нет мне бог моможет.
Второй раз также, третий.....
Потоп мужик. В рай попадает и бога спрашивает: ты че меня не спас?
а бог ему отвечает дол....б, я к тебе 3 раза спасателей посылал....

Так и про Патриарха, бог его так и хранит - ФСО отправил
:)

Предлагаешь каждого последователя христианства на крест распинать ?

Это сообщение отредактировал student5555 - 15.02.2016 - 16:16

Собственно я не вдавался в подробности, просто для себя отметил хороший жест.
Но не думаю, что там налоги больше 99%.

Это сообщение отредактировал Diimkin - 15.02.2016 - 16:16

Поддерживаю. Тут за такую точку зрения можно мигом сотку юкки потерять!

Да пусть его хоть весь Французский наёмный легион охраняет.
Вопросы то иного толка: 1.Почему за наш счёт? 2. Их бог настолько бессилен(который Всемогущ), что не может своих наместников на земле защитить?

Вам не кажется, что в уравнение много наё*ов.)

Это сообщение отредактировал Moneythreee - 15.02.2016 - 16:19

Церковники их вообще не платят

Romanoid

Да уж прочувствовал.
То с главного поста моё мнение затёрли,то "автозамены"какие то левые вылазят.
Уж про шпаломётов вообще отдельная тема.
Неприятное ощущение от такой вакханалии.

Это сообщение отредактировал student5555 - 15.02.2016 - 16:25

Я вот не понимаю, зачем туда летал патриарх. Может чтобы похвалиться, скоро у нас будет как у вас.

Вот думаю, они говорили про борьбу со злом. Добро и зло - это сам человек. И религия нужна, чтобы поставить человека на верный путь. Но здесь что то другое.

Жду топика, где четко, на пальцах объяснят, что при от таких визитов, полетов, встреч один сплошной профит.

Кстати, а это мысль.

Moneythreee

1) Потому что у главы Государства,предоставившего самолёт и охрану,своё видение важности этого визита.
2) Их Бог настолько всесилен,что для защиты своих чад вразумил властьпридержащих обеспечить им охрану!



Добавлено в 16:40

Это будет не скоро.

Как то читал, что в Древней Греции было запрещено защищать богов. Ибо считалось, что боги сами в состоянии себя защитить. Но вот религиозные чувства греков никто не защищал. Жалко этих дикарей. Может быт, я бы официально поклонялся Дионису. И те кто меня сейчас называю алкоголиком, оскорбляли бы мои религиозные чувства!

Arkalyk

Глупость.
За осквернение святилищ в котле варили.

Не буду утверждать. Давно это было.

“Что происходит, если труд отрывается от нравственного начала? Чаще всего такой труд имеет своей целью извлечение прибыли. Все нравственные и даже законодательные нарушения в сфере труда происходят от того, что труд используется ради извлечения прибыли, которая идет на удовлетворение эгоистических потребностей человека. Такой труд перестает быть трудом благодатным, перестает быть выражением любви, то есть желания отдать себя на благое дело. И когда имеет место такой труд, его результаты чаще всего не приносят блага человеческому обществу”.

Встреча с коллективом Уральской горно-металлургической компании 16 апреля 2010 года.

Типа того. Не то что запрещено, это казалось дикостью, что какой то смертный, может оскорбиться нападками аж на самих богов! Они же всемогущи и покарают в момент любого, кого сочтут "богохульником".
А кто в этом усомнится, вообще ни разу не верующий.

Но у нас всё как обычно..

Это сообщение отредактировал Moneythreee - 15.02.2016 - 16:50

Судя по всему ты в теме. Объясни пожалуйста, какое отношение имеет еврейский плотник к России? Ведь сами евреи поклоняются другому богу? И куда делись славянские боги- Перун, Сварог, Макош и прочие? В отставку подали? Или в монастырь ушли?

Arkalyk

Не думаю,что данный форум является именно той площадкой для теологических лекций.
Если твой вопрос является не провакационным,ради тщеславия заданным,то ответы на вопросы свои ты с найдёшь в ближайшем от тебя храме.
И не обязательно православном.
Удачи

Типа таких..

И тебе удачи. Но в храм я не пойду. Их ответы меня давно не устраивают. Но тебе всего наилучшего.

Это сообщение отредактировал Arkalyk - 15.02.2016 - 17:01

Moneythreee

И чем вы отличаетесь от ,так вами ненавидимых,
"воинственных попов-духовников"?