Нам говорят: вот докажите, что Бога нет


Страницы: (131) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

polokol

1.03.2015 - 13:13

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 934

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:08)

Цитата (polokol @ 1.03.2015 - 13:00)

Сти́мул (лат. stimulus — острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие; также, в терминологии экспертных оценок, — объект-наблюдение, воздействующий на опрашиваемого субъекта («стимулирующий» его принять то или иное решение).
Учите.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=29226 Его труд искать не буду.
Не считаю себя биороботом. В верах тело ничего не значит.

ууу, как все туго, я то полагал что разговор идет о физиологии мозга, а оказывает автор любитель истории древнего мира и экспертных оценок...
Ну, и приведение сайта интерфакса для доказательства - это круто. Вы хотя бы что такое ИЦ в Скопусе - ознакомьтесь, чтоб потом подобную лажу про интерфакс не писать.
Что до биороботов, то ваше тело смертно, а души нет.

На личности перешли? Скучно с вами....

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:04)

1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская и стоит на 3х китах
150 лет наука утверждала, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны
70 лет назад генетика была признана шлюхой империализма
ход мысли понятен?
ничто не совершенно, в том числе и наука.

1000 лет назад и более Греки уже определили диметр земли
150 лет назад наука утверждала... почитайте труды хотя бы Леонардно, а еще вспмните про воздушный змей
70 лет назад генетика была прихнана шлюхой империализма в религиозной стране с культом божества коммунизма и Ленина.

Садись два. Мракобесие такое мракобесие.

Наука не совершенна, потому она всегда развивается. Но главное отличие науки от религии, в том, что утверждения науки всегда можно проверить экспериментом.

[^]

~~Week~~

1.03.2015 - 13:15

-4

Статус: Offline

шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:11)

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:04)

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 12:58)

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 12:54)

Божественные теории вообще по своей сути не научны(см. критерий научности).
Различайте веру и научную теорию.

1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская

А приговор суда над Галилеем церковь отменила в 1972 году. И лишь 31 октября 1992 года (всего 23 года назад!), спустя 359 лет после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что Земля круглая, и что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.

и что это меняет в случае с несовершенной наукой? вы пытаетесь оправдать ее несовершенство несовершенством оппонентов?

[^]

polokol

1.03.2015 - 13:16

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 934

Цитата (Высерман @ 1.03.2015 - 13:03)

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 12:54)

Я не утверждаю о несуществовании Бога. Я допускаю, что он может существовать, но научных доказательств этому нет, следовательно, мне не на что опираться. Поэтому я в Бога не верю. И не заявляю ровным счётом ничего о его отсутствии или наличии. Будут доказательства - я пересмотрю своё мнение.

Что есть Б-г? Вот в чем вопрос. В христианской религии бог - это либо седовласый старец, либо некая духовная субстанция обязательно общающаяся с некими пророками. В языческих религиях - это может быть кто/что угодно, хоть крокодил или обезьяна. Но суть одна - бог имеет власть над человеком и вмешивается в его жизнь, поэтому человек молится этим богам.
Если же под Богом подразумевать законы природы, то такому Богу не молятся, его познают. И любой ученый-физик есть священник этой религии. Ну как-то так...

Согласен почти полностью, кроме сути. Мне думается, суть наоборот в невмешательстве с целью определения дальнейшей пригодности.

[^]

~~solvent~~

1.03.2015 - 13:17

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 971

Цитата (froddo @ 1.03.2015 - 13:10)

то что дается в учебниках далеко не так, как есть на самом деле. изторию практически вся лож, окружающий мир.. ну ну, разскажите мне тогда о небесных жителях например.. насчет физики... хотите приведу простой пример из физики, на который вы не дадите четкого вразумительного ответа?

ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?

[^]

gogenzolern

1.03.2015 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 2068

Цитата (Alchervyan @ 1.03.2015 - 09:20)

Цитата

А я хочу десять миллионов баков в год и ничего для этого не делать. Как думаешь, реально?

Реально - одень рясу и вперед.

Ничего не делать даже в рясе не получится...

Колупать людям мозги - та еще работенка!

Зато с лопатой не корячиться

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:15)

Никто ничего не оправдывает.
Наука - объективна, религия субъективна ибо это личные ~~пиздострадания~~ переживания отдельного индивидуума. Вот и все.

[^]

~~JonKon~~

1.03.2015 - 13:19

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 12:54)

... это физилогия, химия и тп.

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 13:21

[^]

~~Высерман~~

1.03.2015 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619

Цитата (lo12 @ 1.03.2015 - 13:07)

Ага! Так прямо и представляю: ЕГЭ, школьник такой - а пох! На все воля Божья!
Что за бред))) Тролль, не подавись.

Ты дурак? Пример 404 посмотри. Многолетняя пропаганда всякого бреда - и сейчас каждый второй украинец уверен что во всем виновата Россия. А я уверен, что 95% населения земного шара - это идиоты, которым с помощью рекламы по телевизору (или любое средство массовой информации, включая муллу в мечети) можно впарить любую хуиту, в т.ч. и религию.

[^]

~~Geomen1~~

1.03.2015 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.09
Сообщений: 1572

Цитата (polokol @ 1.03.2015 - 13:13)

На личности перешли? Скучно с вами....

Только на личности, только хардкор

[^]

~~3JIO~~

1.03.2015 - 13:20

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 477

Цитата (xx22xx @ 1.03.2015 - 10:29)

Нет ничего, и мы не существуем.

Матрица имеет тебя

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:17)

ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?

А огонь по их мнению горит по воле божей, а про химические реакции и окисление так это пиздешь полный.

[^]

lion9

1.03.2015 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5325

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:13)

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:07)

Я говорю не в контексте веры, поскольку не верю, а допускаю. Скорее, я говорю о божественной теории происхождения мира, которая вполне научна, поскольку удовлетворяет критерию Поппера: «Научная теория должна быть потенциально опровергаемой (фальсифицируемой)». Требует, однако, различать понятия «научно», «истинно» и «ложно». Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, — научно. А вот истинно оно или ложно — устанавливает наука. Например, утверждение «Над землёй есть небесная твердь». При всей своей абсурдности это утверждение научно, ведь можно слетать в космос и потрогать, если не получится потрогать, значит утверждение — «ложь».

Божественная теория происхождения мира научна? ну-ну...
Ну тогда как опровергнуть наличие божества, которое "не видно, не слышно, но оно есть"? ))
А как его измерить, а как с "божеством" взаимодействовать?

Почитайте про критерий Поппера. Утверждение «Землю создал Бог» - действительно научно, поскольку потенциально опровергаемо (фальсифицируемо). При этом, по данным науки, оно является ложным. Следует чётко различать понятия «научно» и «истинно».

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:21

[^]

Ieronim	1.03.2015 - 13:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.05.12 Сообщений: 1388	Еще меня поражают мракобесы, которые в 21 веке утверждают что Теория Эволюции Дарвина шита белыми нитками. Это каким же дебилом надо быть, что бы нести такой бред.
	[^]

~~JonKon~~

1.03.2015 - 13:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:20)

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:17)

ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?

А огонь по их мнению горит по воле божей, а про химические реакции и окисление так это пиздешь полный.

Ссылку на "их" мнение. Или вы сами придумываете, чтобы потом опровергать?

Это сообщение отредактировал JonKon - 1.03.2015 - 13:24

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:20)

Эээ, критерий Поппера гласит, что научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
Как это относится к вере?
Или кто-то из верующих утверждает, что существование бога - научная теория? Таким верующим рекомендуется засунуть Чайник Рассела. В Критерий. Поппера.

[^]

polokol

1.03.2015 - 13:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 934

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:21)

Еще меня поражают мракобесы, которые в 21 веке утверждают что Теория Эволюции Дарвина шита белыми нитками. Это каким же дебилом надо быть, что бы нести такой бред.

Ах ты ж хитрая .... Попозже не могли?

[^]

TopHlop	1.03.2015 - 13:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.04.13 Сообщений: 1099	Апостол Павел философски о вере: 1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. 2 В ней свидетельствованы древние. 3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое. (К Евреям 11:1-3)
	[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (JonKon @ 1.03.2015 - 13:23)

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:20)

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:17)

ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?

А огонь по их мнению горит по воле божей, а про химические реакции и окисление так это пиздешь полный.

Ссылку на "их" мнение. Или вы сами придумываете, чтобы потом опровергать?

[^]

lion9

1.03.2015 - 13:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5325

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:15)

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 13:11)

Цитата (Week @ 1.03.2015 - 13:04)

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 12:58)

Цитата (lion9 @ 1.03.2015 - 12:54)

Божественные теории вообще по своей сути не научны(см. критерий научности).
Различайте веру и научную теорию.

1000 (или сколько там лет назад) наука утверждала, что земля плоская

А Вы пытаетесь оправдать сжигание живого человека (Джордано Бруно) на костре за то, что он говорил научную правду за 350 лет до того, как Церковь признала правоту Галилея и Коперника? При всём несовершенстве как Церкви, так и Науки - именно наука пришла к истине, в то время как церковники не только не пытались опровергнуть оказавшиеся ложными постулаты, но ещё и убивали инакомыслящих.

Это сообщение отредактировал lion9 - 1.03.2015 - 13:27

[^]

~~pollackj~~

1.03.2015 - 13:27

Статус: Offline

Великий Буривух

Регистрация: 11.06.11
Сообщений: 2089

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 14:20)

Цитата (solvent @ 1.03.2015 - 13:17)

ога-ога, физика, химия, биология - все учебники врут)) вам самому не смешно?

А огонь по их мнению горит по воле божей, а про химические реакции и окисление так это пиздешь полный.

А по твоему он горит вопреки божьей воле?

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 13:25)

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Уважаемый, вот вы внимательно вчитайтесь в эту фразу. Это же полная бессмыслица. Вот вы как в школе, разбейте предложение на каждое слово и дайте определение каждому из них, потом сопоставьте эти полученные определения и поймете что эта фраза не имеет смысла.

[^]

~~JonKon~~

1.03.2015 - 13:29

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 13:25)

Это чудо.
Там ещё и небольшие молнии по Храму искрят в этот день.
О них издавна пишут.
Ещё есть расколотая колонна, почему она расколота - поищите.

[^]

Ieronim

1.03.2015 - 13:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388

Цитата (pollackj @ 1.03.2015 - 13:27)

А по твоему он горит вопреки божьей воле?

Я ничего не знаю про божью волю. Но то, что огонь это продукт химической реакции, совершенно очевидно и это знание базируется на законах физики, который каждый желающий может проверить и убедиться что это на самом деле так.

[^]

JJBaltika

1.03.2015 - 13:30

Статус: Offline

Цвет подписи в цвет предупреждений)

Регистрация: 8.11.08
Сообщений: 14302

Цитата

термин в современной науке как "теория Дарвина" - не используется, есть синтетическая теория эволюции.

Поправлю. Конкретно все что окружает "теорию Дарвина" называется "эволюция через естественный отбор". СТЭ - общий термин, в который вкладываются, в том числе, работы Дарвина.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 108393
0 Пользователей: