Почему Октябрьская революция: величайшее событие в истории

Ты бы обычную физиологическую нарушил в свои 50- уже было бы дело.

Начнем с того что Россия была аграрно-индустриальной страной, а не полностью аграрной.
Во вторых - вся индустриализация заключалась в том чтобы купить заводов. В Российской Империи тоже это было, только без трех голодов и расстрельных полигонов.

Я конечно дико извиняюсь, но все же позволь полюбопытствовать, а откуда в аграрной стране возник лозунг "Фабрики рабочим!"? И в каких локациях проводились фабричные стачки?

Ну да, очень быстро можно восстановить экономику, если полностью забить на потребности населения.

Революция создала в рамках партии большевиков монополистический привилегированный слой советского общества. В ходе дальнейшего процесса, состоявшего из ряда фаз, этот слой укрепил и узаконил свое положение. Он не только отгородил себя от общества и от народа. Даже внутри него самого была воздвигнута иерархия чинов и социальных барьеров - это номенклатура.

Многие называли этот слой "партократией", "кастой", " новым классом", "политической (или партийной) бюрократией", хотя и писали об одном и том же объекте.

А что на практике?

Особенно колхозники покупали - вот прям шли и покупали, в конце года.

Как? Повышением?

Ну, расскажи нам - какие такие прорывные производства были в Российской Империи, что ты называешь ее "аграрно-индустриальной"? Также поинтересуйся - а кому принадлежали немногие промышленные предприятия и почему они размещались в России? (спойлер - дешевая рабочая сила). Потом поговорим.

Во-вторых, "купить заводов" - это мало. Заводы надо еще построить и запустить. А потом на них нужно еще работать, чтоб они давали продукцию. А для этого потребны инженеры и квалифицированные рабочие, и много. Из Америки не выпишешь. И их готовили в стране. В короткие сроки.

Нет. я тебя опять понимаю ,тебе очень хочется подвязать дефициты в госторговле и снижение качества продукции восьмидесятых к Сталинской индустриализации. Но вот беда - не получается у тебя. И не получится.

Если это так и если где-то есть цифры (сколько было всего шпинделей, сколько из них высокоскоростных, распределение, количество выпускавшегося обезболивающего), то это неправильно.
Только вот писателя вашего лагеря не любят цифры (с темы про ввп все съехали). Сплошь и рядом "бабушка рассказывала".
Была серьёзная ошибка, до 1953 была экономическая линия, когда преобладание темпов роста производства средств производства (станков) над производством средств потребления (штанов) было установлена в 2%. Ну то есть, переводили рельсы на "для людей".
А Хрущёв изменил эту цифру на XXII съезде на 20%. И возник перекос. Там много у него интересного, но вот это теперь аукается во всех "атуалетнойбумагинебылоазаза".
Никто не спорит, что это ошибка (а кто-то даже видит умысел).

А на практике - и взятки брали, и обнимали-понимали-прощали, и вот это вот все.

Колхозниками своими ты уже заебал. Давай так поставим вопрос - вот ты, допустим невозможное, решил ОТКРЫТЬ СВОЕ ДЕЛОЪ И ЧЕСТНО РАБОТАТЬ НА ЗЕМЛЕ! Ваш фетиш, либердючий.
Зарегистрировал ты Устав и печать, купил землю, нанял работников, чего-то посеял. Кончился сезон, ты это чего-то собрал. И сидишь с мешками этого.
Пока ты это не продашь - у тебя тоже не будет ни рубля. Это тебя не наводит на мысли? А ведь ты, конечно, не колхозник, верно?

Как? Очень просто - реальной ликвидацией спекулянта-посредника в экономике. Так было при Сталине. При Хрущеве спекулянт-перекупан опять поднял голову, потому, что Хрущев своими экспериментами перекрыл возможность дополнительного заработка обычным людям. Тут тебе и ликвидация промкооперации, тут тебе и ограничения на ЛПХ.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 6.11.2020 - 11:39

Вообще первыми инженерами на этих предприятиях были как раз иностранцы. Да - выписаны из Америки.

не понимаешь.

Баря, я тебе напоминаю что тяжелая промышленность в стране была еще задолго до того как встретились родители твоего Усатого Божества. Но тебе про это не ведомо.

Первыми - да. А потом?

Плезанс, не такой уж ты бином Ньютона, чтобы тебя не понять. 98% ВСЕХ ваших либердючьих "аргументов" так или иначе сводятся к магазинному дефициту времен Брежнева-Горбачева со старательным обходом периода Андропова, и усиленное натягивание этой совы на времена Сталина. Оставшиеся 2 - к умучиванию невинных поэтов с хорошими светлыми лицами.

Расскажи - что это была за тяжелая промышленность, сколько ее было, кому принадлежала и вот это вот все. Потом сравним с тем, что стало после индустриализации.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 6.11.2020 - 11:44

А у тебя какой фетиш, работа за паёк?

Всех упоротых сталинстов вернуть бы в конец тридцатых на лесоповал, или в Соловки, или в лагерь, где трава не росла, потому что была сьедена, посмотрели бы на их любовь к Сталину.

А какой при Сталине мог быть «дополнительный заработок»?

Такое впечатление, что у тебя в голове смешалось сразу несколько роликов Гоблина.

Дед, ты ее сам ел, эту траву, да?

Спроси у Ферапонта Головатого ,какой он мог быть (он денег во время войны на два самолета заработал). Спроси у тех, кто при Сталине продавал продукты на рынках, при нем это были именно колхозники, а не перекупаны, как при Хрущеве - Брежневе. Спроси у промартельщиков - какие были дополнительные заработки при Сталине. Тебе расскажут.

Суп с котом.

Давай начнем с того, что все это большевики просто национализировали. А потом объявили что вот эти предприятия вкупе с купленными за рубежом и есть их могучая индустриализация.
Всё.

Как ты можешь меня понять если 90 процентов времени просто визжишь "А ты бы Плезанс хотел того или этого" даже меня не спросив?

В нашем светлом капиталистическом настоящем уже как тридцать лет, тут только два варианта:
1) Западные санкции.
2) Жители бараков лентяи, не хотят вкалывать за большую зарплату, и продолжают работать за еду.

Общался с одним дедушкой, который ел
И крысы, рассказывал, там не жили, ибо считались деликатесом.

Это сделала не революция, это сделали "реформы" Н.С. Хрущева. При Сталине если бы какой-то начальник попробовал свою должность по наследству передать - очухался бы уже в Заполярье.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 6.11.2020 - 11:51

Ну, понятно. Черный хлеб ты не едал, только из окна видал, как какой-то крестьянин едал, знакомо. Но как звучит-то! Трава не растет, т.к. съели. Ух!

Это сообщение отредактировал Barxanov - 6.11.2020 - 11:51

Особенно товарищ Сталин готовивший Васю к военно-политической карьере.

Это сообщение отредактировал плезанс - 6.11.2020 - 11:56

Ну, вот, молодец, плезанс, видно .что сказать тебе больше нечего. Потом инженеры-то были наши.

плезанс, ты такой ловкий, что я аж умилился. Нет, давай начнем с другого. Давай определимся - что это были за предприятия, которые большевики, по твоим словам , "просто национализировали." Давай, начинай.

Ах, ну да, я верю в твое благородство, тебя волнуют исключительно народные страдания при большевиках, правда? Повторяю, все то, что ты несешь - это в рамках стандартных либердючьих плачей по магазинному дефициту времен Брежнева-Горбачева. Период Андропова обходится потому, что Андропов в 1983 году очень неплохо пугнул торгашню, и тогда на прилавках появилось практически все. Правда, умер Андропов быстро и как-то странно, а потом полутруп Черненко "вернул все взад". После чего началась Горбачевщина.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 6.11.2020 - 11:57

Вы далеки от реальности - обкому был по фигу какой-то председатель колхоза. Не тот уровень.
Райком мог попытаться вмешиваться и рекомендовать своих. Однако, если председатель был хорош для колхозников, то они просто голосовали за своего.

При Ельцине колхозники получили свои паи. И что? Стало лучше? В Подмосковье поля зарастают сорняком и застраиваются коттеджами, фермы разрушены, полное запустение в с.х.

Апся - это кто?

Ты,внучок, лучше кроме "Муму", истории ВКПБ или КПСС, и прогандонской литература аля совок, что нибудь в руках держал?

Кооператив "Упоротый Сталинист"