Можно ли поднять рождаемость путем запретов и принуждением?

нет, просто население в период программы банально перебило всех потенциальных невест, оставляя "на разводку" только мальчиков. И теперь Китай предсказуемо вымирает. Потому что не может размножаться © День Радио

спроси у родителей своих друзей, минимум половина тебе скажет, что их дети - тупо результат залета, а никакой не патриотический план.

Это сообщение отредактировал motya - 22.01.2026 - 17:09

Согласен, если бы со стороны правительства была реальная забота по всем фронтам о развитии молодой семьи и их поддержке, причем без самодурства на местах и с контролем качества жилья или выделением займов на строительство и выделения участка (с нормальным контролем можно все), то было бы больше рождаемость.
Пока что да, по всем фронтам..но не тем немного

на рождаемость втупую сука влияеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уровень жизни населения
никакие бабки и прочая хуета
только в комплексе
так было в СССР
уверенность в завтрашнем дне
бесплатное образоваине (в том чисел высшее)
выделение квартир или жилья
бесплатная медицина
постоянный и прогнозируемый доход
достойная старость

всё блять
как ты ни давай всякий мат. капитал ну не увеличишь ты рождаемость, а наоборот всякие замоташки будут приезжать рожать и отваливать к себе
ненадо ничего сука выдумывать!

Это сообщение отредактировал Thief - 22.01.2026 - 17:12

Бангладеш и Нигерия.

Идиотский график от Буркины - ярчайший маркер. Потому что это очень херовая манипуляция, когда этот идиот проводит экстраполяцию с 1980 года, а не дает график с 1917. В реальном СССР, РСФСР, рождаемость падала вовсю и ниже уровня воспроизводства стала с 1965 года. Но потребителям Буркины больше не нужно, им хватает лозунгов про социализм, где все росло и размножалось, не то, что при кОпитализме

допустим
а почему все равно не влияет?

Назови страну, где это в наличии, и от этого рост населения? На ум приходят только ЦАР, Нигерия, Ангола и тому подобные страны, где рождаемость высокая, но всего перечисленного нет даже близко. Прямо чудеса какие-то, согласно набору лозунгов должны вымирать Бурунди и стремительно размножаться Швейцария, но в реальной жизни все наоборот

Да, там все именно по списку: неуверенность в завтрашнем дне, и вообще нет уверенности, что ты завтра от голода, болезни не умрешь, или тебя грохнут очередные повстанцы. Платное образование, жилья нет даже платного толком, кроме хижины из пальмовых листьев. Из медицины шаман или какой-нибудь медбрат, тянущий по знаниям и умениям на санитара. Доход зависит только от того, что посадишь и уберешь, не уберешь - с голода сдохнешь. И никакой пенсии.

Но при это ого-го какая рождаемость, а не то, что в какой-нибудь благополучной Норвегии, где все это есть

можно.

Для этого надо запретить людям без детей работать, владеть чем-то, водить машину, выезжать зарубеж. Пока нет детей ты недогражданин. Завел-родил-вписал себя в строку отец/мать и тогда да, стал гражданином со всеми правами и обязанностями. До 18 лет можно без детей, потому как формально сам ребенок.

Все же легко и просто решается, была бы политическая воля. Но у власти какие дегенераты сидят, элементарные вещи не могут сделать.

Вот когда в военные-послевоенные годы надо было сделать ядерную бомбу и поднять космонавтику - всех пересажали, загнали в КБ и бомба появилась и в космос полетели. Надо детей? - вынудить их рожать как два пальца... но власти боятся бунта, поэтому сделали ставку на черное и судя по всему выигрывают.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22.01.2026 - 17:28

Разные "бантустаны" вообще сравнивать с хоть сколько то цивилизованными странами нет никакого смысла. Другой уровень потребностей, образования, медицины и т.д. со всеми вытекающими отсюда последствиями

когда посмотришь на сытые и довольные ебальники слуг народа и друганов темнейшего, поневоле задумаешься - эти, лоснящиеся, ни в чем себе не отказывают, умом и достижениями вообще не отличаются, ради государства не упахиваются, только ради собственного кошелька - и думаешь, а схуяли я то должен жить хуже них? что, менее достоин? это ещё посмотреть надо, кто больше благ заслужил.

только дегенераты верят в это.

вероятно всякие конго с анголой нигером и угандой самые лучшие страны для проживания, ведь там самый высокий уровень жизни

Вот график рождаемости и уровня жизни (человеческий капитал - совокупный фактор оценивающий уровень жизни, качество и количество жизни). Чем выше уровень, тем ниже рождаемость. что ПРЯМО противоречит вашим утверждениям.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22.01.2026 - 17:41

по твоим же собственным словам и выходит, что высокий уровень жизни и отличает темпы размножения в развитых странах от бандустанов

Дадада, это другое. Сначала безаппелляционно заявляется, что на рождаемость влияет уровень жизни, а потом, оказывается, что не везде, не всегда и вообще негры могут жрать через день и жить в картонной коробке.
Выходит, не уровень жизни влияет? Или даже так: наблюдается обратная зависимость, чем уровень жизни выше - тем рождаемость ниже. В бараках люди рожают интенсивнее, чем в коттеджах.

Ловите депутата.
Смотри, чел, вот тебе прекрасный пример твоей идеи - Россия. Был Союз, люди жили как у христа за пазухой, теперь вон Россия, с мигрантами, СВО, экономическим кризисом и прочим, уровень жизни просто рухнул на дно. Чё там, стали больше рожать ? М ?
Да, кстати, когда средняя зарплата 2 доллара в месяц в стране где 9 месяцев в году - зима, страна вымирает. Невозможно еду купить и топливо для обогрева, я уже не говорю про комфортное проживание. Все кто может, свалят на большую землю, пример - север России, Воркута как эталон твоей идеи.
На два доллара в месяц можно выживать только в Индии где круглый год лето а на пальмах фрукты растут постоянно.

В Союзе жили как у Хрсита за пазухой)))? Вы сами то в нем жили? Я вот жил, жили очень скромно, гораздо хуже, чем сейчас в целом

Аахахаха, это прэлестно.
Знаешь что сразу произойдёт ? Все высококвалифицированные кадры свалят за границу, а плодится начнут одни маргиналы. Побегут даже те кто никогда не собирался валить туда. Зато Дилдоджон с аула с десятью детьми, который даже русский язык не знает, сразу прям в герои запишем, да ? Почетный гражданин, хули.

Ну как бы да, щас то сытнее вам живётся, колбасы больше, да голых жоп по ТВ, только вот в Союзе был мир, в отличии от современной России где с 2022 года идёт СВО и где по словам иностранных политиков уже под миллион трупов. Афигенно теперь живётся же, прям оно того стоит, не зря развалили Союз. Я уже не говорю про две Чеченские войны, про всякие Сирии, Грузии и прочее типа расстрела парламента с 1993 году.

Буквально месяц назад на другом сайте опыт Румынии приводили в качестве положительного примера, о сиротах, подпольных абортах, смертности женщин, разумеется, ни слова. Зато любители крепкой руки и всякие "мужик- голова в доме, ряяя, нас прав лишили" оргазмировали от кофициента СКР, правда, забывая указывать его после расстрела "одиозного лидера".

Ответ на вопрос из заголовка: несомненно. Больше принуждением. Как в интернетах шутили "мужчины -в армию на 2 года, женщины - в родильные лагеря на такой же период с принудительным оплодотворением". Но тут, внезапно!, встаёт проблема: государство не хочет тратиться на даже таких детей, а налогоплательщиков хочет. Так что даже это не выстрелит) и слава богу!) а с запретами абортов, контрацепции, понижением женщин в правах ( как некоторым грезится), получите очередной аул из преимущественно мужского населения со стадами овец для удовлетворения полового инстинкта.

Поэтому властям глубоко по барабану если какая-то часть людей свалит, даже если уедет свыше 10 миллионов они без проблем уехавшим найдут замену

Добавлю пару слов к своему предыдущему комментарию. Современная культура, особенно массовая, настраивает людей не давать, дарить или жертвовать чем-то ради других, а потреблять самому. Детям же нужно только отдавать, посвятить им практически всего себя, всё своё время, внимание и ресурсы. Соответственно, внушаемые лучше всего проникаются таким посылом массовой культуры и усваивают его. Потребление становится жизненным кредо. Заметили ведь, что в массе своей здесь высказываются одни претензии к чему-либо. К государству, власти, отдельным лицам. Недовольные совершенно уверены, что им чего-то недодали, чего-то лишили. В литре молока или пива стало меньше миллилитров, в килограмме конфет стало меньше грамм, в зарплате маловато нулей. Никто не рассказывает, сколько он сделал для других. Просто так. Вот вам и одна большая проблема современного общества. И низкая рождаемость есть одно из её следствий. Эгоцентризм.
Многим невдомёк, что удовлетворение [от жизни] получает лишь дающий и жертвующий, а не требующий и поглощающий. Особенно над этим стоит задуматься минусаторам: что ж вы, бедолаги, даёте другим, а? Вот именно. Потому и страдаете. Но это только ваш выбор, вам с ним жить.

СССР прожил 72 года, и там было войн гораздо больше на первые 37 лет с момента основания. С десятками миллионов жертв. Да, и живется сытнее, не то, что в СССР, где было три голода средневекового масштаба. Живется очень хорошо, по сравнению с любым советским периодом, даже брежневский и рядом не стоял. Видно, что в СССР ты не жил ни дня)))

Это сообщение отредактировал Agebt - 22.01.2026 - 18:26

Рукалицо.
Я понимаю откуда ветер дует. У нас тут решили что можно сидеть на трубе или пилить лес, продавать в Европу и жить как король положив здоровый и толстый хуй на обычных людей. Только эту трубу, как выяснилось, нужно ещё и охранять, а то получится как с танкерами, и как показала практика запасы старого советского оружия уже не тащат, нужна наука чтоб разрабатывать новое, а её нет, вся наука уже уехала туда. Но у нас же, по вашим словам, незаменимых нет, ток чёта тех кого завозят не встают к кульману в КБ, они почему то работают дворниками, таксистами и курьерами.

Мира не было, была холодная война и игра "в долгую", что и привело к распаду СССР.
Мало того, а Вы не допускали мысли, что Союз потому и развалился, чтобы благодаря этому продлилась агония капиталистической системы потребления и высокого уровня жизни? Мало того, и нынешняя война есть прямое следствие этого, поскольку мы отказались поддерживать на плаву зажравшийся Запад "любой ценой"? Такие мысли Вашу голову не посещали, нет, хоть изредка? Ну, про глобализацию и расширение на новые рынки, за счёт чего капитализм только и может существовать. А рынков-то уже давным-давно нет. Это уж не говоря о том, что "миру" в СССР предшествовала самая кошмарная мировая война. Но, видимо, и это не наводит Вас ни на какие выводы и мысли. Главное - преобладать в интернет-споре.

Ну смотря кто и как живёт.
Одно дело жить в Москве, получив от так ненавистного совка квартирку другую в центре города, а также образование, да другие плюшечки, а другое дело в какомнибудь Устьпиздюинске втухать на 40к зарплаты с ипотекой, мигрантами, СВО, экономическим пиздецом и беспилотниками. Отличная житуха, прям как в СССР, даже лучше.