Стоит вернуть цветовые схемы 80-90х в фильмах?

А я трумоу ненавижу, сразу отключил в обоих новых телевизорах. Дёрганье это, дурачком недолго стать.

Там не столько цвет в картинке имеет значение, сколько глубина резкости.
На пленке оптика была с большой светосилой, и глубиной резкогюзтиможно было работать в больших диапазонах.
У видеокамер глубина резкости на порядок меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такая модная фигня - цветокоррекция.
Есть хорошая, приятная глазу палитра цветокора, а есть гавно гавнимое, но режиссер так видит. Ему похуй, что рыжий и зеленый цвет херово смотрятся в любом цветовом профиле, а отсутствие контраста есть брак. Но он именитый режиссёр.
Так что ни покупка нового телевизора, ни выкручивание RGB - не помогут.

Раньше снимали на плёнку, над плёнкой работали профессиональные колористы, учёные по психологии восприятия цвета. Сейчас в основном снимают на цифру и накидывают луты, иногда попадают а иногда получается пластиковый мир.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сериал Отпуск снят в таких тонах, читал где то

Я то же сначала не мог воспринимать кино на плоских телевизорах , казалось не естественным каким то и цвета хз какие.

Но купил качественный телек 200Гц и отлично все стало!

Да хоть 1000 Гц
Это маркетинговый ход, чтобы слупить побольше бабла с доверчивой публики

Соглашусь частично. Здесь заслуга не только съёмок, но и телевизоров. Когда-то друг купил дорогущий навороченный телик Филлипс. На нём всё смотрелось настолько естественно, как будто документалку смотришь. Ессно мы перепробовали все настройки, но даже коньяк не помог привычную картинку вернуть. Плевались все и хозяин больше остальных.

ничего нельзя этим имитировать
все равно что пытаться дешевым коньяком (посолив, поперчив..покислив) имитировать дорогой
все равно что... дешевой затычкой имитировать дорогую оптику..
а страшной проституткой имитировать Мерлин Монро...
Все это нельзя сделать на физическом уровне

Но это еще хрен с ним
Это лишь о форме...

Тут еще и про содержание нужно бы вспомнить

Разве капиталисты позволят снимать что-то новое? Не про "героев" решающие проблемы симптомов болезни системы... ?
У системы нет рычагов регулирующей саму себя.
Поэтому банально надоело смотреть про золушку 1001... про ограбление банка... про мщение соседу и т.п. вздор

Снимут ли фильмы про то..как капиталисты организуют миграцию? как занимаются геноцидом белого населения?
Как стравливают людей в войнах?

Нет... не будут даже про Чипполино снимать

А многим уже надоело это капиталистическое одно и то же..

Тут ни луты...ни пленка не поможет

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 23.11.2024 - 21:28

АССА что ли ?

ЭЛТ - телевизоры.. Даже не дорогие, но современные по меркам 90х....
имели в разы шире динамический диапазон (переход от черной точки в белую... т.е. показывали больше информации в светах и тенях)...чем ЖК телевизоры и мониторы недорого сегмента
И сейчас можно встреть такие телевизоры (ЖК)..которые и рядом не стоят с возможностями ЭЛТ

Больше того..даже дешевые, современные ЭЛТ.. имеют приличнейший цветовой охват. Многие перекрывают SRGB.
Тогда как в дешевых ЖК... и дешевых ноутбуках.. экран выдает от 40 до 60% этого охвата. Т.е. это еще и математически доказано.. а не какая-то философия или ностальгия

Да... многие не задумываются над тем, что их ноутбуки и телевизоры... это кусок дерьма

Но в середине нулевых..( и особенно в конце)... уже появлялись нормальные не элт мониторы...и телевизоры. Телевизоры-плазмы...

А сейчас.. в дорогом сегменте.. вполне можно найти и ящики и мониторы и ноутубки с хорошим динамическим диапазоном и цветовым охватом. Некоторые даже могут потягаться не только с srgb .. но adobe rgb (c миллиардами оттенков)

Собственно от последнего и стоит отталкиваться при покупке

Смотришь...указал производитель охват СРГБ... оценил мысленно (должен быть не меньше 90%)..Берешь
Не указал.. ищешь дальше. И тогда можно будет сравниться с устройствами 30 летней давности по самым важным параметрам... а не только четкости и резкости..которая (как мне думается).. вообще стодесятое дело

Вы..немножечко неправильно для себя понимаете термин "глубина резкости"

Это словосочетание относится к тому визуальному эффекту.. где сзади и спереди снимаемого объекта можно созерцать нерезкость... "замыливание"

Т.е. лицо человека (например) резкое... а фон мыльный. Вот это про "глубину резкости"

Чем больше эта глубина.. тем как правило меньше сенсор камеры. Размер пленочного формата.

Максимальная глубина резкости в камере Обскура. Т.е. просто тоненькой дырочке в том, что потом назовут объективом. Этот эффект действует и при использовании дырчатых очков

Попробуйте взять..и посмотреть на что-нибудь через тоненькую дырочку. Все будет резко отсюда и до обеда

Т.е. это очень недорогое удовольствие

А дорогое.. это когда как раз глубина резкости очень маленькая.. у дорогой "большеглазой" , светосильной оптики... и больших материалов позволяющих все это фиксировать на себе, а художнику, оператору выделять главное в кадре...отсекая (замыливанием) ненужное ..как это часто принято при съемке крупных планов, портретов

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 23.11.2024 - 22:06

Для ухудшения изображения есть фильтры разные и виньетки.

Где реалистичность? Наоборот, картинка лучше чем в реальности это отталкивает ещё сильнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну звукорежиссеры, допустим есть. Проблема в 90% в залах - никто и никогда под каждый фильм не настраивает звук. Некому. Плюс есть проблема в оборудовании: в некоторых залах могут частично, например, не работать заэкранные колонки ну и т.д. т.п. Ну и криворуких звукорежиссеров хватает, особенно "сериальных".

12 фильмов на одном DVD-диске. Помним. С содроганием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кино и сделано чтобы не быть реалистичным. Сюжета уже давно нет.

А есть разница.
Собранию видеогурманов видней. :)

Как помню S-VHS c DVD сравнивали в журнале, бретелька от бюстгальтера на плече выглядит чётче, чем на видео с кассеты.

Это сообщение отредактировал Steban - 24.11.2024 - 03:06

Я говорю о ЦВЕТАХ... ПОЛУТОНАХ..
а Вы.. про четкость

Четкость конечно в ЖК технологиях выше. И нет геометрических искажений..
Вот только к цветовому наполнению... ЖК технологии.. только-только ПРИБЛИЖАЮТСЯ к этим старым ЭЛТ. И то.. .только САМЫЕ дорогие.

А что касается четкости...
Взять ту же фотопленку 35 мм на которую снимали большинство фильмов.. Если этот кадр (примеро) поделить на две части... получится этот самый "пленочный" формат
Вот в нем.. можно уместить (было).. около 3-4 мегапикселей.

Современная аппаратура.. 2к 4к сравнительно недавно обогнала пленку по этому параметру...

Так, что мне пересмотрет? Максим или терминатора?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Любовь и голуби", судя по аватару. Недавние фильмы с холодными цветами: "Я худею", "Плохие парни" новые. Недавние фильмы с мягкими цветами (которые я и хотел бы видеть в фильмах) : "Движение вверх", "Оставленные" (2023 года).

Может это старость, но всё тобой приведённое не хочу пересматривать.Грёбанный Терминатор и так каждый день по кабельному крутят, как и Рэмбо.
Мне насрать на фильмы с Чаком Норрисом, с Джеки Чаном, да с большинством из видеосалонов конца 80х - начала 90х.
Сыт этим по горло.
И Аватаров 3D тоже задаром не надо.
Обычное, житейское кино, про отношения людей.
Ну и моя любимая чернуха конечно же.

Вон подруга посоветовала, на днях посмотрел.
Хороший фильм, спокойный.

"Ирина Палм сделает это лучше" ("Irina Palm", драма, режиссер Сэм Гарбарски) 2007