Почему киношный Штирлиц очень странный разведчик?

Из окошка профессор Плейшнер ваще-то ..

В самое яблочко, или давайте докопаемся до того, что
-На правых рукавах мундиров Мюллера и Штирлица присутствуют нашивки в виде тонкого шеврона. Это отличительный знак «старых борцов», вступивших в НСДАП до её прихода к власти в 1933 году. Штирлиц имел право на такую нашивку, однако Мюллер вступил в партию только 31 мая 1939 года.
-Сотрудники гестапо и СД в основном носят чёрную униформу СС образца 1934 года; на самом деле данная форма вышла из повседневного употребления к 1939 году и в структурах РСХА была заменена формой серо-зелёного цвета (feldgrau) по образцу немецкой армии и Ваффен-СС
-В ванной Штирлица и в ведомстве РСХА – советская сантехника.
и т.д
Все киноляпы давным-давно разобраны, а Семнадцать мгновений весны - высокохудожественный, а не документальный фильм

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 20.01.2021 - 04:12

Так не машинистка , а "молодая журналистка Габи Набель" , которая работала за столиком того же кафе "Элефант"...в котором Штирлиц общался с фрау Заурих. Влюбленная в Бользена (Штирлица)

Это сообщение отредактировал KaA73 - 20.01.2021 - 04:37

А мне понравилось, молодец ТС. Давай еще разборов

Афтор поделитесь своими успехами в кино пожалуйста или вообще любыми, которыми вы гордитесь и люди об этом знают!

1. Это художественный фильм и снят он в далеком прошлом
2. При большом желании разобрать на запчасти можно любой худ фильм.
3. Что вы знаете о разведке того времени и о нынешней тоже, что бы рассуждать на эту тему ? ( уверен НИЧЕГО)
4. Как вам Чарли Чаплин в еще более далеком прошлом ? Есть там киноляпы ?

От арамейского "Исус"?

[quote]Цитата (Shaggy72 @ 19.01.2021 - 23:38)
Цитата (Kytx @ 19.01.2021 - 23:28)
охуенно!
теперь доебись до " криминального чтива"
жду

Легко!
У Траволты дырявые носки! Эпизод с твистом. И это при его-то гонорарах!)))

Траволта тогда бухал и сидел на хмуром плотно
так что не нада :)[/quote

У Траволты в сцене твиста носки не дырявые. Это “Gold Toe”.

А это к слову как раз по разведчески, информацию с бумаги брошенной в камин восстановить можно, в пепельнице можно премолоть пепел, проконтролировать, что уже ничего не прочитаешь.

Ритуал к слову тоже может иметь смысл, если в процессе качественно со знанием дела запомнить, что положил обратно в конверт и бросил в камин квитанцию от ЖЭКа. То даже на полиграфе в этом моменте стрелка не качнется.

Ну ясное дело.
А если убрать из фильма все эти якобы "косяки", то там и смотреть было бы нечего.
Не фильм получился бы, а унылое говно.

Все очень просто:
Шитрлиц агент Мюллера в своем отделе. Он стучит на коллег и начальство Мюллеру, а тот заставляет двигать Штирлица по службе. Звание ог получил, что бы более эффективно получать допуски к секретной информации по настоянию свыше с подачи Мюллера, а отдела у него нет поскольку все в курсе, что он крыса, потому и с коллегами не общается.
И да, его не ловят как шпиона, поскольку гестапо знает, что он шпионит, но только не знает что не столько на них, сколько на СССР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

накосячили консультанты ...

Да причем там внимание к деталям ?

Речь здесь именно о том, что сама логика поведения ГГ странная.

Я где-то встречал скрупулезный разбор "заклепок" в "17 мгновениях" на уровне - "края мундира СС могли быть отделаны серебристым кантом только у тех, кто вступил в НСДАП до 1933г, поэтому у Штирлица это неправильно, а-я-яй".
Это да - уже извращение, и деталь не особо интересная.

Но вот эти моменты с постоянным взаимодействием с гестапо, отстутсвием коллег/подчиненных, убийством Клауса (ну упал он в пруд - так не утонул ведь - всплывет быстро) - неестественно выглядят.

Тот же "Щит и меч" при определенной "лубочности" в принципе показывает, чем эти службы занимались - подготовка агентов и пр. А здесь - ничего. Я довольно давно читал Семенова и после какой-то "Экспансии" уже просто бросил, но там тоже не помню, чтобы у него какие-то коллеги/подчиненные были по отделу.

ТС, графоман ты ёбаный, а ты работал когда-нибудь с секретными документами? Сжечь черновик\испорченный лист\рабочие каракули - это в порядке вещей, особенно когда нет шредера. Причём это делается сразу, в процессе работы, ибо черновики копятся как снежный ком... Курящие жгут в курилке, некурящие - прям в кабинете. Или туалете, когда просрёшся от души, а освежителя воздуха нету. Запах жженой бумаги коллеги более приемлют, чем говна.

Не понимаю, в чём смысл доёбываться до детальной мат.части ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения? Роман был написан для широкой аудитории, а не как методичка для разведчиков. Причём аудитория приняла роман на ура, кино тоже всем зашло, анекдоты до сих пор народ травит. Немного произведений могут похвастаться тем, что их персонажи прочно вошли в народный фольклор...

Кстати, немцы, поглядевшие фильм охуели от того, насколько правдоподобна передана атмосфера и обстановка рейха. Доёбывались до всяких мелочей: типа там были не графины с водой, а сифоны с газировкой и т.д.

pravdavsegda

Да уж. Мне кажется, что и в "Гитлер капут" тоже много того, чего в натуре быть не могло. Те же консультанты, похоже, были.

Года 3 мне было когда увидел фильм первый раз, страшно было от фашистской формы, кошмары снились. Всё спрашивал деда, он под Сталинградом был, не нападут ли они снова? Дальше говорил уже некуда нападать, дочь вышла за немца.

Высосал из пальца и доебался до художественного произведения? Молодец, хуле.

- Штирлиц, поясните, откуда ваши отпечатки на заднице радистки Кэт?
- Послушайте, Мюллер, я же не спрашиваю как вы их там нашли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сотен миллионов телезрителей СССР
С цифрой не ошиблись ?) Не было ещё столько населения ни в рф ни в ссср)

Мне "Вариант Омега" всегда больше нравился.

Ну все же на поверхности, Ватсон! Полковник госбезопасности Исаев устроил бы себе маленький праздник 20 декабря, но фильм о весне 45-го.

Что в щит и меч что-то перебарщивают, я понял ещё в детстве

Срыватели покровов мамкины... Это, блядь, художественное произведение, детектив, триллер - как угодно. Изучать по нему историю и находить исторические и логические несоответствия - детсадовский долбоебизм. А-ля историк Клим Жуков, недавно на полном серьёзе разбиравший исторические и политические нестыковки в фантастическом романе "Трудно быть богом" Стругацких.
Сто раз уже эта тема обсосана и даже книга есть - в чём разница между романом и фильмом о Штирлице и реальной историей. Не в этом достоинство произведений. Они не об истории, а о людях. В топку, короче!

в РФ не было, но сотня лямов точно была ..
А точнее 137 409 тыс. чел

а вот в СССР --
"Общая численность населения СССР, согласно переписи, 262 436 227 человек"
Перепись 1979 года

Это сообщение отредактировал KaA73 - 20.01.2021 - 08:13

Интересно, что сподвигло ТСа заняться этой хуйнёй?

Это художественный фильм, а тс зануда пиздец!!!