Т-14 «Армата»: не долго музыка играла

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МастерДжа
10.05.2020 - 13:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1539
Цитата (dinamita @ 10.05.2020 - 12:37)
Сука, как же меня шпалили, когда я здесь писал, что дальше этих нескольких сырых экспериментальных образцов дела не пойдет. Хуля 6 ёбаных лет прошло, а их нихуя.

А ты заметь как неистово сейчас кремлеботы шпалят) Видимо правда, в казне денег по нулям, так что никаких танков никаких Су-57, только мультики, только обещания.
 
[^]
adder38
10.05.2020 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (HoiAn12 @ 10.05.2020 - 12:09)
А Армата, как ПАК ФА - долгий и мутный долгострой с туманныими перспективами.

Уже без перспектив.
 
[^]
HoiAn12
10.05.2020 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Отчего же? Т-50 будут брать мизерными количествами, лет за 5-10 до вменяемого состояния к какой-нибудь модификации М2 доведут. Если страна в окончательную жопу не скатится. А вот с Арматой не уверен, на складах в самом деле овердохера танчиков, собрать сотню Армат можно, но зачем? А больше ой как дорого.
 
[^]
adder38
10.05.2020 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (HoiAn12 @ 10.05.2020 - 14:17)
собрать сотню Армат можно

Не можно. Не из чего.
 
[^]
МастерДжа
10.05.2020 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 1539
Цитата (HoiAn12 @ 10.05.2020 - 14:17)
Отчего же? Т-50 будут брать мизерными количествами, лет за 5-10 до вменяемого состояния к какой-нибудь модификации М2 доведут. Если страна в окончательную жопу не скатится. А вот с Арматой не уверен, на складах в самом деле овердохера танчиков, собрать сотню Армат можно, но зачем? А больше ой как дорого.

На танках которые разработали 50 лет назад можно воевать разве что с папуасами.
 
[^]
Satva
10.05.2020 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 1580
Просто танки бывают разные. Лёгкие - разведка. Средние - фланговые обходы, разведка боем. Тяжёлые - фронтальные атаки.
А есть пропагандистские танки, как Армата, они бесполезны в бою, но крошат врага на поле пропаганды. Правда враг не в курсе и почему-то не боится, но зато внутренним патриотам радостнее. Ну честно вспомните, в 15 году, даже тем кому не нравился Крымнаш, было немного такое чувство - вставание с колен, танки новой системы, отсель грозить мы будем миру. Сейчас все это сдулось и разумеется Армата и нах никому не нужна.
 
[^]
HoiAn12
10.05.2020 - 15:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
Не можно. Не из чего.

Шелезяки кончились?

Цитата
На танках которые разработали 50 лет назад можно воевать разве что с папуасами.

Хороший вброс. Аргументы просто ахонь!
 
[^]
Uti
10.05.2020 - 15:22
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 713
От бывшего танкиста(правда пиджака) - на*уй они нужны наши танки, с кем биатлонить, с Китаем, с хохлостаном...?? Больше дронов, рэбов и одну подругу на миллиард килотонн под Большой театр(как пример), на случай если сунется кто-нибудь... и всё!

Это сообщение отредактировал Uti - 10.05.2020 - 15:22
 
[^]
внс
10.05.2020 - 15:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 23
Цитата (Aerotec @ 10.05.2020 - 07:55)
Внешний вид у этой Арматы как у танков 1-й мировой. Какой-то несовременный совсем

Потому как проЁбана советская танковая школа вместе с 38 НИИ (бронетехника), вот и клепают "левиафанов"!!!!!!!!!!!!
 
[^]
Ogre55
10.05.2020 - 15:37
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25031
Цитата (Aerotec @ 10.05.2020 - 07:55)
Внешний вид у этой Арматы как у танков 1-й мировой. Какой-то несовременный совсем

Цифровой индекс означает год начала разработки. 14 в данном случае - 1914-й год. (Сарказм)
 
[^]
DUnlim
10.05.2020 - 15:42
4
Статус: Online


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12330
Цитата (МастерДжа @ 10.05.2020 - 13:14)
Видимо правда, в казне денег по нулям, так что никаких танков никаких Су-57, только мультики, только обещания.

при чем тут казна и обещания?
что "Армата" и Су-57 сыроватые - это все знают, и в МО и Кб в первую очередь
ну запустят в серию, выпустят 100500 штук, и дальше что? Многократно модернизировать парк? Намного дороже выйдет
это уже проходили, как минимум с т-64. а в авиации так вообще шишек набили немерено.
Есть надобность в подобных агрегатах вот прямо сейчас? - вроде существующие образцы справляются, никто не подгоняет.
какой тогда смысл трать охулиард на запуск в серию недоработанных машин с кучей подводных камней?


 
[^]
adder38
10.05.2020 - 16:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (МастерДжа @ 10.05.2020 - 14:26)
На танках которые разработали 50 лет назад можно воевать разве что с папуасами.

Демонстрации душить можно и на "тридцатьчетвёрках". А это главное.
 
[^]
HoiAn12
10.05.2020 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
Больше дронов, рэбов

Это хорошо, но предложите высокозащищённую, высокомобильную, отлично вооружённую, с прекрасными приборами наблюдения и наведения огневую точку, которая работает в любую погоду и время суток и ЧСХ она под рукой. С воздуха мягко говоря всех проблем не решить. А дядя пехотинец на себе максимум ручной гранатомёт утащит.
Конечно, десятки тысяч не нужны, так это как и с авиацией. Дорого, но эффективно.
Почитайте воспоминания ветеранов ВМВ, о том что с танком под боком воевать веселей и совсем грустно когда вражина на нём прёт, а у тебя только пулемёт и ПТ средств кот наплакал. Сейчас ничего не изменилось, кроме уровня техники.
 
[^]
САМЫЙ
10.05.2020 - 16:46
1
Статус: Offline


Ингибитор невъебучести

Регистрация: 13.06.15
Сообщений: 1186
Цитата (HoiAn12 @ 10.05.2020 - 16:23)
Цитата
Больше дронов, рэбов

Это хорошо, но предложите высокозащищённую, высокомобильную, отлично вооружённую, с прекрасными приборами наблюдения и наведения огневую точку, которая работает в любую погоду и время суток и ЧСХ она под рукой. С воздуха мягко говоря всех проблем не решить. А дядя пехотинец на себе максимум ручной гранатомёт утащит.
Конечно, десятки тысяч не нужны, так это как и с авиацией. Дорого, но эффективно.
Почитайте воспоминания ветеранов ВМВ, о том что с танком под боком воевать веселей и совсем грустно когда вражина на нём прёт, а у тебя только пулемёт и ПТ средств кот наплакал. Сейчас ничего не изменилось, кроме уровня техники.

Не соглашусь в одном - в нормальных армиях насыщенность юнитов ПТ-средствами, теми что "выстрелил-забыл" - вполне на уровне. Это зусулы, как бегали с "самоварами" РПГ-7, так и бегают.
 
[^]
LexKoenig
10.05.2020 - 17:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 6068
Ахуетительный источник, ТС, ты их агент?
 
[^]
HoiAn12
10.05.2020 - 17:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 5302
Цитата
Не соглашусь в одном - в нормальных армиях насыщенность юнитов ПТ-средствами, теми что "выстрелил-забыл" - вполне на уровне.

Так то да, но не безгранично, это раз. Всё же полноценные ПТ средства лучше иметь типа вертолёт там позвать.
Во-вторых танк надо ещё успеть обнаружить раньше чем он тебя, а он твоего выстрела ещё и ждать не будет, сделает свои дела и свалит в сторонку. Это же не на биатлоне по фанерным мишеням лупить. Надымить может. Гад короче.
Ну и в итоге его надо таки поразить, а тот будет люто этому сопротивляться КАЗом, ВДЗ и собственно бронёй. Так что даже попадание не гарантирует ничего. Не всё так просто.

Теперь сравниваем. Мало того что экипажу плевать на стрелковку всякую и даже на что крупней, так и в ответ он может почти бесконечно шмалять из пулемёта, а вот юнит сколько утащит патронов в своему? А коли что крупней применить, так это гранатомёт, который тоже на себе тащить, а этот 120/125 мм имеет в куда больших количествах. А ещё средства связи и наблюдения/наведения. Полезный девайс в умелых руках.
 
[^]
Evan20
11.05.2020 - 00:46
0
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9589
Цитата (САМЫЙ @ 10.05.2020 - 20:46)

Не соглашусь в одном - в нормальных армиях насыщенность юнитов ПТ-средствами, теми что "выстрелил-забыл" - вполне на уровне. Это зусулы, как бегали с "самоварами" РПГ-7, так и бегают.

В "нормальных" армиях мирного времени. В случае какой нибудь мировой войны, зомби-апакалипсиса, пришельцев или ещё какой глобальной хуйни, ничего этого не будет и не хватит на толпы призывников.
 
[^]
Blessedocean
11.05.2020 - 00:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 4035
Зачем Росгвардии танки? Достаточно камазов с водомётом, ну на крайняк с пулеметом.
 
[^]
Vadziku
11.05.2020 - 09:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 11060
Цитата (komerad @ 10.05.2020 - 07:58)
Безполезная вещь. Богатство страны измеряется не количеством оружия на складах, а как заботится государство о своих гражданах.

Только вот богатство Ливии внезапно кончилось без этого самого "оружия на складах".
Демократию принесли заботливые западные страны.
А до демократии по социальным стандартам для населения была в числе первых стран мира.
 
[^]
virtualgear
1.06.2020 - 06:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 2716
Цитата (Vadziku @ 11.05.2020 - 09:44)
Цитата (komerad @ 10.05.2020 - 07:58)
Безполезная вещь. Богатство страны измеряется не количеством оружия на складах, а как заботится государство о своих гражданах.

Только вот богатство Ливии внезапно кончилось без этого самого "оружия на складах".
Демократию принесли заботливые западные страны.
А до демократии по социальным стандартам для населения была в числе первых стран мира.

Меньше смотри Киселёва.
Ливийцы жили, в большинстве своём, как и все БВ страны, у которых авторитарный режим. Те, кто ближе к кормушке были - те жили неплохо.

Если бы это было иначе, то народ защищал бы Каддафи, а не воевал с ним.
 
[^]
БесПроблем
1.06.2020 - 06:50
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 490
Цитата (Валерьянович @ 10.05.2020 - 05:13)
Цитата (LS600 @ 10.05.2020 - 16:52)
ОТ кого оборонятся этими танками ? Нас уже давно захватили

нападать

На кого нападать? На Белорусию?
 
[^]
АбрекЪ
1.06.2020 - 08:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (САМЫЙ @ 10.05.2020 - 16:46)
Цитата (HoiAn12 @ 10.05.2020 - 16:23)
Цитата
Больше дронов, рэбов

Это хорошо, но предложите высокозащищённую, высокомобильную, отлично вооружённую, с прекрасными приборами наблюдения и наведения огневую точку, которая работает в любую погоду и время суток и ЧСХ она под рукой. С воздуха мягко говоря всех проблем не решить. А дядя пехотинец на себе максимум ручной гранатомёт утащит.
Конечно, десятки тысяч не нужны, так это как и с авиацией. Дорого, но эффективно.
Почитайте воспоминания ветеранов ВМВ, о том что с танком под боком воевать веселей и совсем грустно когда вражина на нём прёт, а у тебя только пулемёт и ПТ средств кот наплакал. Сейчас ничего не изменилось, кроме уровня техники.

Не соглашусь в одном - в нормальных армиях насыщенность юнитов ПТ-средствами, теми что "выстрелил-забыл" - вполне на уровне. Это зусулы, как бегали с "самоварами" РПГ-7, так и бегают.

Глупости. Танк был и останется агрессором на поле боя в ближайшие десятилетия.
Толково прикрытый пехотой - почти неуязвим для юнитов с ПТУР и РПГ.

Да, система «выстрелил/забыл» отличная. Но для того, чтобы выстрелить, надо сначала навестись на танк. А заметив человека с шнягой на плече, танкисты начинают нервничать.

Для стрельбы из хвалённого "Джавелина" надо прицеливаться, находясь в зоне поражения танковым выстрелом.

А еще надо перед прицеливанием охладить головку самонаведения. Но танк не будет ждать, пока ты 30 секунд будешь охлаждать ГСН ракеты — для этого у него есть СУО, тепловизоры и различные системы, которые тебя могут вычислить за 2 км.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 1.06.2020 - 08:12
 
[^]
tribun11
1.06.2020 - 08:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 600
virtualgear , да ладно , Допилят и поставят на вооружение . Ты же в России живешь ? У нас без живительного подсрачника дело не движется .
 
[^]
Гуинплен
1.06.2020 - 08:42
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2492
Цитата
А еще надо перед прицеливанием охладить головку самонаведения. Но танк не будет ждать, пока ты 30 секунд будешь охлаждать ГСН ракеты — для этого у него есть СУО, тепловизоры и различные системы, которые тебя могут вычислить за 2 км.

biggrin.gif Так зулусы этим и занимаются , а более менее развитые страны пизданут по танкам протиника ПТ "Град" и накроют кхуям сразу все танки . Протиник и не поймёт откуда прилетело .
ПС я к тому что нахуй арматы не нужны как противотанк .

Это сообщение отредактировал Гуинплен - 1.06.2020 - 08:43
 
[^]
nemo07
1.06.2020 - 08:51
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 418
Цитата (virtualgear @ 10.05.2020 - 07:43)


Шальные деньги страны власть спустила на другое.


Шальные деньги страны так называемая власть присвоила себе и подельникам и не собирается ни с кем делится.

Это сообщение отредактировал nemo07 - 1.06.2020 - 09:04
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16239
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх