Артефакты или след внеземной цивилизации

Над чем задумываться? Над тем, что с латинского calendarium — долговая книжка?
Или над тем, что 7... год - это византийское летоисчисление?
Или о том, что вся эта муть, что у тебя на картинке появилась в 90-х гг. ХХ-го века не без помощи Трехлебова?

Ну в принципе им нужно задуматься о том, что бы таким, как ты больше знаний, а не сказок нужно в голову вложить.

Так возраст найденных спиралек определили строго научным способом - радиоуглеродным анализом. Это когда некоторые части изотопов не распадаются и фиксируют возраст образования какого-либо исследуемого предмета, а остальные части, наоборот, распадаются с определённой периодичностью (и цикличностью). Разница между распавшимися и не распавшимися частями даёт возможность узнать возраст предмета исследований.

Постирайте книгу запретная археология. Ах да забыл, когда Жюль дрогой наш Верн писал все тоже думали сумашедший;.... наверное... пока есть возможность существования чего либо это может существовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рассказчик ведёт описание медленно, у кого нервов хватит на сорок минут, то смотрите, на самом деле непонятно, для чего построены каналы с идеальной геометрией и выверенным небольшим наклоном, и сделаны они так, как-будто обрабатывались при помощи технологии, доступной только при работе современными фрезерными пилами с алмазным напылением, при том что документально установленный срок обработки скальной породы составляет около 3 500 лет назад. Может быть, они предназначались для сбора крови жертвоприношений, так как по пути канала попадаются огромные обработанные камни, похожие на жертвенники?


Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 9.02.2020 - 13:03

Документально установленный срок обработки гранита, во всех моментах, где я увидел его на перемотке, очень похожего на известняк с вкраплениями мела?

Поправьте, если я ошибаюсь.

5 измерений нанокварца. Статью писал неуч, у нанокварца 24 измерения.

Если человечество перестанет вопросами задаваться, то никакого развития науки не будет. За что Николу Коперника на костре сожгли? За то что говорил (предполагал, задался вопросами),что Земля крутится вокруг Солнца, а Луна - вокруг Земли. Никола по тем временам был такой РАЕН, всем раенам раен, что его за ересь и подпалили на площади.
А потом оказалось, что он был прав.
Сейчас человечество получило такой инструментарий, который позволяет исследовать недра на недоступной раньше глубине, залезать туда, куда раньше подумать было страшно (например - в жерло кипящего вулкана), находиться под водой достаточное время для исследований и проводить опыты в космосе. Поэтому и открывается много нового, ранее неизведанного по причине технической отсталости.
Но вопросов становится только больше и больше.
Если отбросить сказочников, у которых на всё есть ответы, причём, псевдонаучные, со вставками в речь научных терминов, то вопросов меньше не становится.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 9.02.2020 - 13:14

Обязательно постираем

Почему сразу неуч? Из 24 они взяли жалкие пять измерений. Им этого за глаза хватило.

А потом высушим на морозе и растопим печь в бане. Ух парок-то будет! С научным душком!

Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта.

Хорошо горел?)

Вопросы - это хорошо. Но их количество никогда не перерастёт в качество без базового образования и умения искать и проверять источники.))

Цитата GoogleWoogle

1. Его звали Николай.
2. Вот и спроси у тех, кто сказал тебе, что его сожгли на костре. Мне говорили, что он сам умер.

Неужели Бруно пачпорт сменил? Да и про Бруно байка, что его сожгли яко бы за то, что он говорил, что Земля вращается вокруг Солнца. Его сожгли за то, что он начал рассуждать на тему величия Христа, девы Марии и что то ещё связанного с религией.

Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь...©

Но вот опять же - вопросы. Пирамида Хеопса весит 8-10 млн. тонн, так как состоит из тысяч блоков весом 2-3 тонны, остальные пирамиды на плато Гиза, чуть меньше, но все вместе они весят довольно внушительные 18-20 млн. тонн. Их где-то надо было вырубить, поместить на транспорт, доставить до плато и потом смонтировать с величайшей точностью.
Вы представляете себе сейчас такую логистическую операцию по перемещению 8-10 млн. тонн камня, обтёсывания его, потом доставки до стройплощадки и установки на место?
А это происходило, по устоявшейся датировке, 4 500 лет назад, когда в ходу только медные зубила были. Не говоря уже о том, что без крана поднять на высоту больше ста метров блок весом 2-3 тонны как-то проблематично.
Просто вопросы (без утверждений), просто предположения и подсчёты:


Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 9.02.2020 - 13:31

Цемент?

Не хочу всерьёз обсуждать бред ТС, но даже первокласснику видны противоречия.
Была бы развитая цивилизация 50000 или миллион лет назад, не было бы никаких мамонтов, саблезубых тигров и прочей живности, их просто истребили бы.
Не говоря уже о том, что существуют многочисленные находки предков человека. Как с ним быть? Или эти атланты вместе с ними спокойно существовали?
Рисунки в пещерах, останки людей и их орудий - всё это есть и немало, нам же хотят противопоставить этому какие-то артефакты). Либо поддельные, либо давно объяснённые, либо просто несуществующие.
"Археологи допущенные к загадочным артефактам")))), пиздец, блядь.

Это сообщение отредактировал makahito - 9.02.2020 - 13:52

Горел последователь его учения Джордано Бруно в 1 600 году после семи лет заточения в тюрьмах Венеции и Рима. И, видимо, хорошо горел, раз ему памятник воздвигли спустя почти 300 лет в том же Риме и на той же площади Цветов, где его сожгли.
Бывают и чисто технические машинальные ошибки, но сути вопроса они не меняют - людей жгли на кострах за отрицание гелиоцентрической системы.
Придирка твоя понятна, по сути вопроса есть что написать?

Так процессоры итак сами по себе появились. Сперва был ветер в лесу и молнии, так появились счеты, потом через миллионы лет счеты эволюционировали в счетную машину, от которой и произошел калькулятор. А еще через миллиард лет калькулятор эволюционировал в первый Спектрум. Дарвин не даст соврать

Надо своё учение написать, что мол столкнулись две параллельные вселенные, в одной была высокоразвитая цивилизация, в другой пещерные люди. Открылся проход, ну и так далее. Проход потом конечно закрылся и всё такое. Ну, а что, вполне укладывается во всё и вся. Потом стану гуру, обзовусь каким нибудь Древомиром Волжским и буду лохов разводить.



Есть правда одно НО! Лень.

Да вообще-то полно

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BA%D0%B0%D1%8F

Полба дикая[2], двузернянка дикая[3], или пшеница двузернянковидная[4] (лат. Triticum dicoccoides) — дикорастущий злак из рода Пшеница. Считается предком одомашненной полбы — одного из первых видов культурной пшеницы. В естественной среде полба дикая распространена на территории так называемого Плодородного полумесяца.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D1%8B%D0%B9
опять вранье: Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens появился ок. 200 000 лет назад (это примерное время, когда жила «Митохондриальная Ева» — женщина, которая была последним общим предком всех ныне живущих людей по материнской линии; общий предок всех ныне живущих людей по отцовской линии — «Y-хромосомный Адам» — жил несколько позже)[27].

а 40 000 лет назад он уже расселился почти по всей земле.

вариантов объяснения масса:

Первые данные об этих объектах появились в 1991 году, когда, по информации минералога Регины Акимовой, геологоразведочная экспедиция обнаружила в районе реки Народа в образцах песка, исследовавшихся на наличие золота, мелкие спиралевидные детали.[2]

В дальнейшем аналогичные объекты (как правило, спиралевидные) неоднократно находили на Приполярном Урале в районе рек Народа, Кожим и Балбанъю[3], а также в Таджикистане[4] и на Чукотке[5]. Более мелкие объекты в основном состоят из вольфрама и молибдена, более крупные — из меди.[6]

Датировка этих объектов сильно затруднена из-за того, что большинство находок было сделано в аллювиальных отложениях. Исключением стал случай обнаружения двух спиралевидных образцов в 1995 году в стенке карьера в районе нижнего течения реки Балбанъю. Экспертиза, проведённая сотрудником ЦНИГРИ Е. В. Матвеевой, определила возраст пород, в которых были найдены образцы, приблизительно в 100 000 лет (горизонт залегания — 6,5 м).[3] Другие экспертизы дали более расплывчатые результаты — от 20 000 до 318 000 лет.

Загадочным вольфрамовым пружинкам было посвящено несколько публикаций в российской прессе: в газетах «Комсомольская правда»[2][7][8], «Литературная газета»[9]. В статьях также подчёркивается сходство найденных объектов с деталями, используемыми в ракетной и космической технике[7]. Но в завершающей статье «расследования Комсомольской правды» указывается мнение доктора геолого-минералогических наук, заслуженного геолога России Николая Румянцева[10] о естественном происхождение «пружинок» — формы самородного вольфрама.

Существуют другие варианты объяснения этих находок, предполагающие их искусственное происхождение. Хартвиг Хаудорф считает[6], что возраст находок соответствует возрасту породы (десятки или сотни тысяч лет). Из этого он делает вывод о том, что спиралевидные объекты могут быть продуктом внеземной нанотехнологии. Вадим Андреев придерживается мнения[3], что загадочные пружинки — искусственные объекты, но не древние, а современные. Его аргументация состоит в том, что, поскольку породы отбирались из стенки карьера с глубины 30—50 см, датируемые объекты могли попасть в эти породы с поверхности земли. В таком случае естественно считать пружинки деталями отделяемых ступеней космических ракет, запускаемых с космодромов Плесецк и Байконур.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/За?%...?ки


И в целом вся статья такой же бред и передергивание, хотя это не удивительно.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9.02.2020 - 14:09

Что цемент?
Это как в древнем анекдоте про пилотов:
командир корабля штурману:
- Михалыч, приборы!
- двести!
- что двести?
- а что "приборы"?
Так и тут - а что цемент?
Ты видео посмотри внимательно - там чёрный базальт вообще-то обрабатывали. Попробуй его пообрабатывай медным инструментом. Вначале видео даже шкала твёрдости минералов и металлов даётся для понимания.
Медь мягкая для чёрного базальта, согнётся нахрен, а в Египте на саркофагах и других каменных элементах видны следы обработки вовсе не медным инструментом.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 9.02.2020 - 14:10

В основном жгли еретиков, то есть людей, имеющих расхождения с господствующей в данный момент линией религии. На втором месте колдуны и ведьмы, астрономов и учёных это касалось в последнюю очередь.
Правда я не совсем понимаю какое это всё отношение к бредням ТС имеет? Сейчас то даже сторонников плоской Земли не жгут). А относиться всерьёз к ерунде, на том лишь основании что её отрицает современная наука, это перебор).

Это сообщение отредактировал makahito - 9.02.2020 - 14:13

Бруно не за гелиоцентрическую модель жгли. Она была спокойно выдвинута Коперником. Жгли его по мотивам исключительно религиозного характера. Выше тебе уже об этом писали.

Кстати, я выше задавал вопрос про гранит, "подозрительно похожий" на известняк. По этому вопросу есть что сказать?

Ты сам видел, что там чёрный базальт или тебе Скляров об этом в видео сказал? Ты закончил факультет геологии и так хорошо разбираешься в породах, что с экрана можешь определить их? Или ты сам в Египте откусил часть плиты и провёз в желудке домой и сдал на экспертизу?

А после Спектрума появился Сгибатель Обыкновенный:

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 9.02.2020 - 14:23

Это не техническая ошибка, а не знание.
У тебя смешалось всё в голове.
Имя ты взял у Теслы, слышал где-то, фамилие Коперник и что кого-то сожгли на костре за слова " А всё-таки она вертится". Вот вся эта каша у тебя и смешалась, а в результате бред, который и толики правды не стоит.