Почему деревня должна быть уничтожена

Хм, до коллективизации 80 % населения жило в сельской местности. Большинство не только маршалов, но и рядовых бойцов/офицеров... выходцы из деревень.

Прикинь, а?

Всю историю своего существования деревня сама себя с трудом могла прокормить и периодически вымирала от голода.
С середины прошлого века деревня в развитых странах перестала быть основным производителем продовольствия и про массовый голод забыли.

Пока что ни один страдалец по умирающей деревне не переехал туда жить.
Страдают на диванах в городских квартирах, с ноутбуком на коленях.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.02.2020 - 14:48

Как я люблю, когда человек без экономического образования несёт лютую хуйню и народ это зеленит.....

Нет блять человек не должен потреблять. Он должен сидеть в селе, ходить в лаптях, доставшихся от деда и собирать валежник. Купить дрова нельзя, потреблядству бой! Машина должна быть максимум копейка от прадеда, а лучше кобыла, потомок кобылы прапрадеда.

И эти тупоголовые люди потом идут за все это говно и голосуют. Не ссы. Реальные доходы населения падают который год. Скоро не будет потреблядства, не на что будет. Верной дорогой в светлое будущее по образу северной Кореи. Там нет потреблядства, только безграничная любовь к своему вождю.

Что до деревни, она должна жить, но вот проблема, для этого нужны условия. А создавать их должно государство. А наше государство никому ничего не должно. А все государственные субсидии жрет мираторг. Опять Вова не в курсе, это все злые бояре

Для особо одаренных: без потребления нет производства. Это закон. Ибо нахуй что-то производить, если никто не будет это потреблять?

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.02.2020 - 14:44

ТС не прав, никто целенаправленно не "убивает" деревню..
это эволюция, кто бы как это не называл..
Углубитесь хотя бы в мировую историю на пару тройку сотен лет, прежде чем заговоры искать

деревня заточена выживать
производить заточен колхоз

да ну, наверняка совпадение

В идеале он ещё не только не должен ничего потреблять, но и сдавать государству в виде налога продукты, зерно, картофель, шкуру от коровы и т.п.
И не иметь паспорта, чтобы не съебал от такого счастья.
Как это было при Сталине.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.02.2020 - 14:49

[/QUOTE]
умник это как раз вы.
я родился и рос на хуторе и с 12 лет по колено в говне лазил.
по этому и говорю надо ВЬЕБЫВАТЬ с 4 утра.
и сено на 10 коров ЗАКУПАЮТ.
а вы несёте какуйто хрень и перечисляете с возмущением то что там надо ВЬЕБЫВАТЬ. и как наличие трактора влияет на умение быть мясником, пастухом, здоровье коров и спиливание рог я х.з и как все деревни и подсобные хозяйства жили без тракторов в 50-60 годах видимо тоже х.з вы делаете абсолютную подмену понятий. [/QUOTE]



хорошо, у кого ты будешь его закупать сено? если у тех, у кого покупаешь, не будет трактора? они сами в ручную будут косить и сами на себе привозить?


п.с. тема совсем не об этом, а автор этой темы выдал мысль что на деревне вообще нечего не надо, не какой техники, ходи в тулупе и валенках, живи сам на своем подсобном хозяйстве и радуйся жизни, якобы, и будет тебе счастье на селе, а на самом деле совсем не так.

Это сообщение отредактировал si05 - 6.02.2020 - 14:43

Деревня просто не нужна, чего выдумывать теории? При современном уровне технологий сельского хозяйства деревня не нужна. Лишняя конкуренция агрохолдингам, а зачем им конкуренция? Отсюда напринимали законов, что в деревне заниматься сельским хозяйством и животноводством не выгодно, другой работы нет, содержать школы, магазины, больницы и инфраструктуру никто не собирается. Профит, деревни умирают. И никто там не задумывается о том, о чем тут аффтырь вещает, все проще, деньги! И все, просто деньги.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 6.02.2020 - 14:44

Органическая еда - дорогой нишевый продукт, спрос на неё невысок. Массовому потребителю важнее, чтобы цена на еду не кусалась.

И ещё готов поспорить, даже органические продукты агрокомплекс произведёт дешевле, чем мелкий частник-фермер. Массовое автоматизированное производство всегда дешевле штучного/ручного.

Короче, урбанизацию не остановить.

Никуя! Просто с точки зрения государства деревню содержать дорогонах!

Хуя себе. А кто производит сельхоз продукцию во всем развитом мире, где про хуйню по имени "колхоз" никогда не слышали? Нахуй нахуй это ущербное уебище. Такая модель изначально мертворожденная и обречена на провал.

si05

речь о том что что бы содержать 10 коров не нужен трактор.
абсолютно не обязательное условие что сейчас что 50 лет назад.
сено сейчас не проблема купить по крайне мере у нас в области. привезут прямо на сеновал тебе. речь про это. и для тех кто содержит сейчас 10 коров это вполне доступно по деньгам. но я видел в живую фермы где и без тракторов заготавливают сено лошадка, повозка и вперед, только надо вьбывать еще в три раза больше и менее рентабельно. держут сейчас и теплицы по 200 квадратов без всяких тракторов, ибо мотоблок решил все проблемы. раньше такой чудо технике не было, сейчас же китайский мотоблок выручает всех и вся.
если конечно речь идёт о содержание 20-30 гектаров, там уже и другое хозяйство идёт там уже и трактор идёт. там уже и другие объёмы а не 10 коров.
хотя опять же по меркам современных цен, трактор можно купить вполне за подъемные деньги.
сейчас корова/лошадь 30-40 тысяч стоит. а новый айфон 80.
но банально желающих возиться с говном и с зари до заката единицы.

а с темы автора да уже посмеялись все.
меня вообще порадовало что ему кто то электричество где то запрещает добывать.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 6.02.2020 - 14:53

Я переехал!

При Сталине война была. Там все методы были хороши, отсталая после сифилисного обмудка страна в войне против самой технически развитой империи тех лет. Сейчас, если к власти придет честный человек, страну ждут репрессии похлеще сталинских. Отмена моратория на смертную казнь и пошла пизда по кочкам. А потом потомки ворья будут скулить как невиновных притесняли и убивали. Да, среди них будут невиновные, вплоть до 10% в масштабах государства достойная цена, ибо надо оставшихся 90% выпилить. Не может гос машина работать с каждым индивидуально ни в одной стране мира.

деревенские жители в теплицах выращивают, не иначе
колхоз, ферма, агрохолдинг - какая в жопу разница, если все это не является плодом труда одного человека на его крохотном огородике? Речь о том, что деревня - это не способ производства.

Я, честно говоря, вообще не очень понимаю, что автор понимает под словом "деревня" на сегодняшний день.
Обособленная группа из 100 домохозяйств без сада, школы и больницы? С автолавкой по вторникам?

какой кошмар

Это сообщение отредактировал motya - 6.02.2020 - 14:58

А почему нет колхозов и школ с больницами? Деревенские жители их прогнали????

Идёт уничтожение деревни. Нужны люди-потребители в городе. Желательно что бы половина пидорасы и лесбиянки а другая половина ежей трахала и детей жрала.
Такой швалью ещё легче управлять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На примере нашей деревни не совсем согласен с автором темы.
Во первых: люди при деньгах давно прочухали, что натурпродукт вкуснее и полезнее, чем из пятёрки и магнита. Соответственно, всё, что произведено, заранее раписано кому, сколько. Главное не лениться и во время все продукты поставлять.
Во вторых, дети наши на самом деле вместо компьютеров, по лесу ходят, петли на зайцев ставят, птицу стреляют. Знают травы и коренья. В технике копаются вместе со взрослыми.

А я только переезжаю в деревню, но работать то все равно в городе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Браконьеры, дети ваши! Или пиздоболы)

Очнулся... Да это еще 100 лет тому назад знали и начали применять... Почитай про ДЕФАРМИНГ в США...

У любой палки - два конца. То, что Вы называете "эволюцией" - на деле проскочило разумную точку бифуркации.
Зачем столько танкеров мотается по-планете с рассовыванием на разные предприятия осколков продукции?? Правильно, чтобы секрет технологии находился в одних руках.
Когда 1 калория производства... потребляет 9 калорий энергии.... на доставку

Коротко говоря. Жить осталось 100 лет до того момента, пока еще бесплатный кислород. Кислорода осталось на 300 лет.
Все эти истерии с углекислотой - прикрытие массового вымирания....

Тоже самое и с деревней. Зачем создавать независимые ячейки? Лучше убить независимость региона и заставить играть в игру "ты делаешь нитки, я делаю рубаху". Принцип - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 6.02.2020 - 15:08

Нет.
Деревня - это вечное средневековье. В деревне не сделают трактор, так и будешь пахать конями или волами. В деревне не выпустят лекарства - будет у тебя аппендицит, сдохнешь в страшных муках без пустяковой операции. А сделаешь её сам - сдохнешь от послеоперационных осложенний.
В деревне не лечат зубы - где ты возьмёшь алмазные буры, свёрла, сложную технику?
В деревне не умеют защищаться - если завтра толпа отморозков с автоматами и даже на паре устаревших БРДМок придёт грабить твою деревню, насиловать женщин, жечь дома, знаешь что ты сможешь сделать? Или бежать, или выступить против них с дедовской двустволкой и умереть как герой. А пока ты будешь сдыхать от потери крови, неспособный пошевелить ни рукой ни ногой, у тебя на глазах оприходуют твою жену. Хотя в городе этих уродов давно бы раскатали в пыль.
Деревня не способна противостоять серьёзным катаклизмам, не способна на великие свершения, всё что она может - выживать, не жить даже, а выживать. Единственное, что она может это делать автономно от цивилизации. Хотя - ну, как автономно? В деревне не добывают металл, не делают красивой и тёплой одежды, если собрать в одном месте всех людей со всей производственной цепочкой сего того, что надо людям для здоровой и комфортной жизни - это автоматически получается довольно крупный город, а не деревня.

Так случилось, пришлось на два года переехать в деревню.
Вся жизнь с ног на голову перевернулась, а вернее наоборот. На ноги встала. Много вещей осознал и понял. По другому мыслить стал. Город как таковой, с толкучкой, с менталитетом, изначально не любил, а теперь понял почему, и рад этому. Многое в жизни переоценить пришлось, к другим ценностям приблизился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты немного не прав, Кочет!

Жить в городе намного проще и интересней, вот все и перебираются сюда.

Да и прогресс шагнул настолько, что современное сельхоз производство не нуждается в таком количестве людей. Куда им деваться?

Житель деревни не потребитель ни разу? ага, щаз!
- а техника для перемещения и возделывания культур?
- а топливо для техники?
- а металл для средств производства?
- а одежда?
- а сахар и соль для консерваций?
- а телевизоры, ну или книги?
- а лекарства для животных?
- и т.д.

А здоровье?
- всем суставам писдец годам к 40 от тяжелой работы
- крышей тоже тронуться можно, поэтому выживают люди, которые не сильно копают за смысл жизни.
- можно не болеть, а потом помереть от какой-нить болячки, от которой запросто вылечили бы в городе



Вобщем, везде есть нюансы!
Человек, независимо от места своего проживания, чем-то обязан оплачивать свое существование на этой планете.