Народ! Вставай, проклятьем заклеймённый!

Как обычно, на ночь глядя появляются призраки и бродят, бродят.
Давно уже бродят и все по ночам приходят, обычно в ночь с пятницы на субботу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

hobator

Власть по определению - это реализуемая на практике возможность управлять. Та власть, которую ты имеешь ввиду, не стремится к публичности, языкастости и харизматичности. Достаточно общая теория управления позволяет это увидеть. Ты же видишь и ассоциируешь власть с публичными болтунами.

Ты не хочешь видеть продолжение. Ты хочешь, а вернее считаешь, что это не ты должен искать продолжения, а кто-то должен тебе "прорекламировать", выстелиться и внушить доверие к предлагаемому "продолжению". И даже желательно, чтобы от тебя требовалась только поддержка а не знание и работа. Так не будет. Старые люди говорили: "На чужом горбу в рай не въедешь". Ты реально думаешь, что я сейчас в коротких сообщениях опишу тебе механизм благоденствия, типа алгоритма из нескольких пунктов? Как запрограммировать культуру (т.е. всю информацию и алгоритмику, передаваемую от поколения к поколению помимо генетического механизма биологического вида «Человек разумный») так, чтобы она «автоматически» реализовывала цели развития общества, в том числе и посредством политики, проводимой государственной властью.

Тем не менее я пойду от обратного и попробую изложить тебе почему тысячелетиями на Земле власть недостойных. Не чтобы что-то прорекламировать, а чтобы вообще показать ширину проблемы. И не будет преувеличением назвать ниже изложенное главной проблеммой человечества.

В настоящее время состояние цивилизации характеризует излагаемое в статье «Обезьяний бизнес», опубликованной 6 июля 2005 г. в «New-York Times Magazine». Описываемый в этой статье эксперимент, проведённый над группой обезьян вида капуцины в Йельском университете США, показал, что если вынести цивилизованность за скобки, то поведенчески группа этих обезьянок неотличима от общества, несущего либерально-буржуазную культуру. Т.е. этот эксперимент обнажил главную проблему нынешней глобальной цивилизации, которая не только не разрешена до настоящего времени, но и не осознана наукой и политиками. Суть её состоит в следующем.

Если рассматривать бытие вида «Homo sapiens» как процесс самоуправления во взаимодействии особей и разного рода групп особей со средой обитания, то биологический вид несёт в себе некоторое информационно-алгоритмическое обеспечение своего поведения. Оно включает в себя два уровня:
● врождённую составляющую — инстинкты и безусловные рефлексы,
● и вырабатываемую на основе реализации врождённого творческого потенциала составляющую — культуру.

Врождённая составляющая — безальтернативна и неизменна для всех здоровых особей, она является базовой; культура, объединяющая людей в общество, — вариативна и является надстроечным образованием по отношению к врождённой составляющей.

Если вывести культуру из рассмотрения, то чисто биологически «Homo sapiens» — стадно-стайная обезьяна, как и упоминавшиеся выше капуцины; с точки зрения этологии «Homo sapiens» — слабо вооружённый биологический вид, и как всякому слабо вооружённому биологическому виду ему свойственна низкая врождённая мораль, в которой выражаются инстинкты стадно-стайного поведения, ядро которых составляют программы построения иерархии особей внутри стаи и внутривидовой конкуренции — борьбы за «лучшее место под солнцем» как особей внутри стаи, так и сформировавшихся стай друг с другом. И в этой борьбе за «лучшее место под солнцем» врождённая мораль вида «Homo sapiens» характеризуется одним словом — вседозволенность, т.е. она не знает и не желает знать никаких ограничений. Эта и есть причина. Именно это является причиной любой несправедливости в обществе, а не что-то другое. Всё остальное является следствием.

Эта вседозволенность во внутривидовой конкуренции в условиях неразвитости цивилизации не несёт угрозы для существования вида в силу его «слабой вооружённости», поскольку «слабая вооружённость» сводит к безопасному для вида уровню статистику убийств и нанесения тяжких телесных повреждений, не позволяющих особи полноценно функционировать в составе стаи. Однако, ступив на путь строительства цивилизации, по мере развития науки и техносферы «Homo sapiens» перестаёт быть слабо вооружённым биологическим видом. В условиях цивилизации сочетание непрестанно нарастающей научно-технической мощи и врождённой морали вседозволенности стадно-стайной обезьяны вида «Homo sapiens» — гарантирует самоубийство глобальной цивилизации по одной единственной причине: во внутривидовой конкуренции особей и стай разного характера за «лучшее место под солнцем» и за построение «глобальной иерархически организованной стаи» вседозволенность выражается в том, что неизбежно будут применены средства, гарантированно уничтожающие цивилизацию в целом — «супероружие», способное разрушить планету или генетические механизмы биологических видов, составляющих нынешнюю биосферу; вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению, способны сделать то же самое; биологическое вырождение и деградация культуры в условиях «потребительского рая» и современной технологичной, но противоестественной медицины и т.п. — это реальность.

Альтернатива есть. Не всем она придётся по душе, потому что она предусматривает преображение обезьян в человеков.

1. Оценка качества управления - это уже начало Достаточно общей теории управления, которую ты не читал, но осудил. Чтобы оценивать нужно знать как минимум две вещи: это цели управления и результат управления. И вот насколько они разнятся между собой и можно судить о качестве управления. Так?
Или судить надо по степени харизматичности и болтливости, как это предусматривает процедурная демократия?

2. Анекдот:

Посреди океана тонет круизный лайнер. Помощь запаздывает, и тут капитану сообщают, что среди пассажиров есть самый что ни на есть крутой спец по IT. Его немедленно приводят к капитану, и тот, объяснив ситуацию, просит помочь:
— Что можно сделать?
— Интернет есть? — спокойно спрашивает IT-спец.
— Есть!
— Загружайте браузер и я продам корабль.
— ??? А что потом?
— А потом это уже не наши проблемы…

Отрыв от реальности, такой, каким он показан в анекдоте, — типичный результат, воздействия на детскую психику «развивающих» компьютерных игр.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 1.02.2020 - 08:51

Вот щас бы Энгельс удивился.
Ладно Маркс - покрестившийся в лютеранство еврей, но Энгельс потомственный протестант. И оказывается нельзя ему было писать про коммунизм, прибавочную стоимость, возникновение семьи, частной собственности, государства.

Хорошо, что тогда ЯПа не было. А то б прочитал, расстроился и не было бы у нас единственно верного учения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лопату взял, эксплуататор, норму выполнил, тогда тебе
учетчик нальёт твоё Шато Жискур.

Это сообщение отредактировал hobator - 1.02.2020 - 08:46

Vladimir04

бродят рука об руку с Манькой Величкой и Беллкой Горячкой

Как бы там ни было но от эксплуатации человека человеком , в любой форме , нужно отказаться , а этого можно добиться при социалистической системе .
Предупреждаю , кремлеботам просьба не напрягаться

hobator

от работы кони дохнут я в будуаре на канапе возлегла

Ленинским путём идти не получится, нет такой партии и нет рабочего класса, которому нечего терять. Сейчас каждый с утра до ночи считает деньги в своём и чужом кармане, тем более , когда рабочего человека вытесняют гастарбайтеры и роботы.
В таких условиях на первом этапе предлагается создание коммун со своим внутренним уставом , где уже не будет товарно- денежных отношений внутри коллектива. Они должны показать, что можно жить по-другому. Спасись сам и за тобой спасутся тысячи.

Барышня легли и просють!
© Фильм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересная мысль и главное свежая!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитайте историю революционного движения. Вот Навальный начинал хорошо, власть его посадила, он испугался и сломался, пошел за поддержкой к Госдеп.
Революционеры они идейные, но надо иметь единомышленников и быть главным среди них. Выступил против власти, а тебя раз уволили с работы, чем детей кормить.
И все манифесты подписывать настоящим ФИО. Прокатит манифест, а потом какой нибудь Загул Старлеев скажет, это я написал и станет во главе движения.

Нет, так мы не закончим эту воду вилами чертить.
.
Какой в КОБ есть механизм установления, и главное поддержания
меритократии - власти достойных.

Подход неверен.
Век назад рабочий класс был далеко не самым бедным. Рабочие имели неплохую з/п. И во время 1-й мировой войны многократно требовали ее увеличения и получали его. Что бы не сорвать военные заказы, хозяева были вынуждены идти навстречу требованиям рабочих.

Ленин сделал ставку на рабочих в силу их лучшей образованности по сравнению с безграмотным крестьянством, и большей склонности к переменам (надо не забывать, что рабочие - это приехавшие в города за лучшей долей крестьяне) чем у инфантильной интеллигенции.
Так же движущей силой были матросы. Почему? На флоте дофига сложных механизмов. В то время, как в пехоту гребли всех подряд, на флоте существовал отбор и обучение.
А человеку образованному пусть даже худо-бедно, свойственно задумываться о происходящем.

Опять же роль зажигалки играли студенты - кое что выучившие молодые люди прибывающие в юношеском максимализме.

Так что лозунг про нечего терять кроме своих цепей, он прежде всего не о материальном.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

идите в пизду с вашей плановой экономикой.

в нормальных странах рыночная экономика прекрасно справляется, и только у нас дорвавшийся до власти диктатор установил правительство олигархата.

это и есть единственный враг.
а рынок все сам расставит по местам.

спрос - предложение - конкуренция.
ничего лучше не придумать

как раз время для революций и пространных текстов.

охуенно же, поймал приход/набухался - и айда строчить в интернеты прокламации!

ура, товарищи!
правда, потом протрезвеет и будет очень стыдно и обидно, ибо показал себя как диванный воЕн 148 лвл.

поймите, тексты в интернетах - не помогают.

если кипящий "разум возмущённый" способен только на это - то из тебя революционер, как из гавна пуля.

Все горазды пиздеть и разговаривать лозунгами.
Хотят, чтобы всю грязную работу сделал "кто-нибудь", а мы такие все в белом придём и начнём руководить и раздавать бочки с апельсинами и слонов.

Неее, ребята, так не бывает.
Пока сам в говне и крови не изваляешься - люди (настоящие) за тобой не пойдут.

И вот даже у якобы большевиков это презрение к массе. Есть илита и масса быдла.
Про рабочих пиздеть не надо, большинство составляли как раз бывшие крестьяне. Которые из деревни уехали, а профессиональными рабочими так и не стали.
По марксистской теории это деклассированные элементы получаются. Люмпены, не?
А вот как раз профессиональные рабочие, которым было что терять, послали все эти странные идеи нах. Правда было их меньшинство в виду неразвитости капитализма в России.
В принципе пролетарская революция в аграрной стране это, новое слово в теории.

Это сообщение отредактировал alfеr - 1.02.2020 - 09:06

Выражаясь образно.

Кого только не и бут.

Подведу промежуточный итог:
Анархия мать порядка!
Бей белых пока не покраснеют!
Бей красных пока не побелеют!
Да здравствует пиво пенное и воля диванная!

дык этааа...

Кронштадтское восстание (бунт), например.

Революционные матросики и солдатня из запасных полков - это силовая основа революции.
На фронт ой как не хотелось, а тут т. Ленин со своими "долой войну!" и "грабь награбленное!". Очень удобно!

Но как только они поняли, что революция - это не только водка, кокаин, грабёж и расстрелы бывших командиров - то чот приуныли.

И тогда уже их стали спускать под лёд заживо.

Ха-Ха-Ха.

Это сообщение отредактировал rm2811 - 1.02.2020 - 09:14

Так ленинский путь можно повторить или нет? По вашему получается, что если образованные навальнята возглавят гастарбайтеров, которые приехали за лучшей долей из отсталых стран, то можно. Что делал Ленин- я знаю, меня интересует текущий момент.

Монолог Шарикова, очнувшегося после новогодней пьянки.

Медиа остужает.
Никто никогда не пойдет отвоевывать свое при помощи оружия, до тех пор, пока его
дети не будут умирать у него на глазах от голода.
Современное птицеводство и ГМО этого не допустят.
Рабы обслуживающие трубу и охраняющие, необходимы в определенном количестве.

Хм... чувак поставил тебе плюс, потому что сейчас мне спать охота, а текст твой длинный и заумный, но возможно интересный.

Я его потом по +/- в своей юкке найду что бы прочитать )))

Ваш вариант, больше чем мой, похож на фантастику.

Монитор - опиум для народа

Размещено через приложение ЯПлакалъ