В СССР был такой "серый кардинал" - Михал Андреич Суслов. Он обретался во власти довольно долго, но к концу 1970-х - началу 1980-х он набрал реальную силу, стал едва ли ни вторым человеком в государстве, по ряду вопросов. Так вот, как свидетельствуют люди, знавшие его и жившие в те времена, был этот дяденька/дедушка фанатичным поборником разного рода "моралей и нравственностей" и, якобы, во многом благодаря ему на СССР опустилась мрачная серость и исчезла "оттепель" и относительная демократичность 60-х.
Сейчас, в странах бывшего СССР, похоже, что чуть ли ни в каждой, вырастили по своему Суслову. Каждый день надо что-то запретить и ограничить. Причем, что характерно, очень часто, все эти запреты источают "дерЬмократы", которые, лет 30 назад, в первых рядах орали про "свободу, гласность и демократию". Но теперь они постарели, разбогатели и поняли, что лучше "держать и не пущать", чем вступать в полемику с "народцем".
Я окончил советскую школу, у нашего поколения было еще немало возможностей пообщаться с Ветеранами Великой Отечественной. И фильмы о войне смотрели вместе с ними, а потом были беседы, воспоминания их. Но ни разу, никто не сказал: "почему же где-то на фото или в хронике не замазали, допустим, свастику?". Хотя у этих людей, уверен, к символике нацисткой отношение объективно было более жесткое. Но, вот хватало разума у этих людей отличать хорошее от плохого. Сейчас же какое-то рафинированное существо, зачатое в 60-х - 70-х, хочет оказаться "святее Папы Римского"
yaplakal.com