Для чего английские короли 100 лет назад взяли себе псевдоним Виндзоры

We НаДЗОР.
Типа МЫ над вами тут панимаш халопьями, надзираем :).

Пффф, если бы они оказались Рабиновичами , а так совсем уж новость пустяковая .

,,Николашка" фу как не красиво...
Н.Поклонская

КАКУЮ пользу Россия получила от заграничного похода? по итогам кампании 1812 года надо было грести себе на западных границах, сколько хочется и сразу договариваться с Наполеоном, благо ему на тот момент и без этого проблем хватило. а Александр, только ради собственного тщеславия погнал русского солдата умирать за интересы всех тех, что на протяжении следующих сотни лет будут постоянно мстить России за два-три десятка лет величия.

Свингеры хреновы. Все друг с другом перетрахались, а страдает, как всегда, народ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Король Георг V

Однако как похож на Николая второго, да и Александра третьего.

Это сообщение отредактировал exoricst - 4.04.2019 - 17:32

Смерть королям и тиранам!

ебалничек то один в один как у николашки романова и кузена ехнего вилхелма хохенцоллера


Упдате .. ска не читал предыдущие посты .. все таки правы все видят одну и туже рожу

Это сообщение отредактировал beisel - 4.04.2019 - 17:43

вопче-то побережье Швеции во времена Рюрика контролировали полабские славяне.Шведы жили внутри Швеции.Черепки посуды на побережье и вдали от побережья совершенно разные.

Хорошо попытаюсь объяснить на пальцах и по пунктам.
1. С 1762 г. на русском престоле засела семейка немецких дегенератов, которым было принципиально похуй на русских солдат. Они самодержцами и крупнейшими крепостниками были. Это самое главное.
2. Александр I скорее удавился бы, чем пошёл на договор с Наполеоном. Как он сам признался, что охотрее стал бы императором камчадалов. Для Александра Наполеон был и остался "корсиканским чудовищем" и совсем не потому, что тот вторгся в его владения. Наполеон был плоть от плоти Великой Французской Революции - самого страшного кошмара для всех монархистов (кстати, именно в Россию бежали из Франции недобитые якобинцами дворянчики). Тем более, опыт папашиной табакерки всегда был у Александра перед глазами - русская торговля была плотно завязана на англичан.
3. Результатом стали откат к довоенной карте Европы, которую лихо перекраивал под себя Маленький Корсиканец. Но для Александра это было не главное. Главным было создание "Европейского концерта" и Священного Союза Трёх императоров. Куда вошли правители Австрии, Пруссии и России направленного на недопущение любых революционных брожений в Европе. Задача стояла сугубо реакционная - давить в Европе всех, кто против монархии, как государственного института. А для этого Александру I и его семейке дебилов-вырожденцев никаких русских солдат было не жалко. Тут надо понимать психологию монархиста-крепостника.
4. Задача стояла принципиально иная нежели какая-то мифическая и неопределённая "польза России". И заключалась она в обыкновенном шкурном интересе и желании усидеть на царском стуле.

Это сообщение отредактировал Американист - 4.04.2019 - 18:17

Из за кровного родства и была у наследника Российского престола Алексея гемофилия, переданная ему по женской линии.

И чтобы тупой рабочий народ не догадался, что вся эта война - всего внутрисемейные разборки - "драка двоюродных братьев", да посмотрите на фотки Николая II, Георга V и Вильгельма II - как они похожи. Все они внуки королевы Виктории. И еще для того, чтобы скрыть, что по сути Британией правят НЕМЦЫ из Ганновера.

Нихера думаю их не выпустили, детей и жену. Соблазн, воспитать, женить на ком надо, повести короткую победоносную войну в целях возврата законных особ на трон. Многие страны присоединились бы в кампании восстановления "конституционного порядка". И вообще неизвестно, чем бы все кончилось в итоге. Нахуй этот перспективный головняк большевикам нужен был? Поэтому Романовых выпилили в полном составе, чтобы в будущем всякие венценосные особы не маячили и воздух не портили.
А сейчас топят за Николашку. За дворянство, и вообще за монарший строй. Очень облезлому на трон хочется, очень псевдобоярам быть илитой хочется, и чтобы по наследству кровному передавалось это. Только из висельников, бандитов, казнокрадов, и просто проходимцев, дворяне - как из говна пуля. Как и их наследники. Дочка человека с усами яркий тому пример. Как и остальные барины-бояре, которые переодически пиздят про то, что они никому ничего не должны, наоборот, это чернь должна. Боже царя храни, хуле!

Да нахуй он им нужон был? И в принципе вся романовская тусовка с России?
Им надо было избавится от лишнего конкурента, а то видите-ли у них свои виды на Афганистан и Индию.

Это нормально. В истории за власть всегда убивались братья. Сколько братской крови было пролито только в одной османской империи. Кто становился султаном пускал остальных под нож и только если сильно их любил то отправлял куда-то далеко далеко с пожизненым запретом на возвращение.

Это сообщение отредактировал vanrock - 4.04.2019 - 18:51

Романов - Новый Рим (Рома Нова), Не?

Двоюродные брАтки.

Ни хрена ж себе "семейные разборочки", сколько миллионов по всей Европе , и не только, положили!

Почему "оказались"? Они - они и есть)
Иначе для какого буя уже 300 лет всем принцам делают обрезание?

Тут нет никакой загадки. Николая решили приморить и с династией закончить на русском троне, а тут такой случай подвернулся. Родственников Николая вывезли на крейсере безо всяких заморочек. Для интересующихся - Последняя Великая княгиня Ольга.

Че-то сильно на Николая II похож...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, франки на территории современной Франции, вестготы в Испании, вандалы в Ливии. Ну и в СШП потомков германцев больше половины.

Это сообщение отредактировал jalmar - 4.04.2019 - 20:22

Их король и наш Николай 2, вроде братья по крови.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше сэра Г.Пальмерстона и не скажешь...
Эта мысль самая здравая для ЛЮБОЙ страны, в т.ч. и для России.
Британия прошла через многие испытания с тех времён и продолжает существовать, чего не скажешь про СССР.

Да нет, не все.

Это вот все для идиотов, сказочка.
Сами гуглите, ну например по двум словам, Цепеш и Чарлз. В каком родстве они состоят?
О тож!
Недаром Чарлз проводит много времени в купленом им поместье Цепеша, да да, того самого, графа дракулы.

Думаю все проще и из вашего достаточного этого,...".Тем более, опыт папашиной табакерки всегда был у Александра перед глазами - русская торговля была плотно завязана на англичан."если взять события гибели Павла и его отношения с Наполеоном.
Возможный союз очень сильно бы изменил баланс сил в Европе.Довольно интересен тот факт, что Наполеон считал, что единственным надёжным союзником Франции может быть только Россия. Общей границы нет, критических противоречий то же.(до Наполеона традиционно вражда была из за поддержки Османской империи). А вот Британцы и Австрия хором постоянно противодействовали любому усилению Что России, что Франции. Весной 1800 года армия Суворова вернулась в Россию. Все военные действия против Франции на суше и на море полностью прекратились. В Париж с особой миссией отправился генерал Георг Спренгтпортен (Егор Шпренгпортен, как его называли на русской службе). Наполеон высоко оценил инициативу Павла и ответил поступком, вызвавшим восхищение Наполеона. Он без всяких условий вернул в Россию всех пленных, захваченных в ходе предыдущих кампаний. Наши солдаты и офицеры возвратились домой в новых мундирах, пошитых за французский счёт, с оружием и знамёнами.Во как! Русско-французские дипломатические отношения возобновились. В Париж был назначен посланник Степан Колычёв. Это был настоящий шок, ведь контакты ведущих европейских монархий с революционной Францией были разорваны. Держать послов в городе, где состоялась казнь короля, считалось категорически неприемлемым. Но Павел пошёл ещё дальше. Колычёв получил подробные инструкции о необходимости заключения союза. Ему также рекомендовалось внушить Бонапарту мысль, что необходимо реставрировать монархию и принять королевский титул. Император Павел I, которого любят изображать бездумным консерватором, готовым на всё ради возвращения старых порядков, показал себя настоящим революционером на троне. Цель — Индия Между двумя правителями завязалась переписка. Оказалось, что есть общие интересы России и Франции : Русским хотелось возобновить свои старые проекты раздела Османской империи, а французы желали сокрушить своего извечного врага — Англию. И начинать нужно было с её колоний и для настоящей угрозы Британии надо было решить проблему Индии — английского источника нескончаемых богатств.Более того британцы во время революции во Франции(1793г.) отжали французские колонии в Индии, которые были не малыми да и были прямыми конкурентами Ост-Индской компании. В 1801 году напряжение между Россией и Британией было таким, что следующим шагом могла быть только война. Британский флот готовился к боевым действиям против русских. И Павел I решил нанести ответный удар — там, где его совсем не ждали. Тогда-то и появился замысел грандиозного военного предприятия — «Индийского похода» русской и французской армий. О замысле этой грандиозной кампании известно благодаря сохранившемуся во Франции документу. Предполагалось, что талантливый генерал Андре Массена, будущий маршал, двинет французский тридцатипятитысячный корпус к Дунаю, после чего вступит с ним на территорию России. В Астрахани к французам присоединится русский корпус — такой же численности. Затем объединённое войско на кораблях пересечёт Каспийское море, высадится в Персии и направится в Индию. Движение армий по русской территории и землям стран Востока было очень тщательно описано. По уровню штабной работы план завоевания Индии заметно превосходил французскую экспедицию в Египет, завершившуюся полным успехом. Были проложены маршруты движения войск, посчитаны объёмы провизии и фуража, определён порядок поставки пороха, пуль и ядер. Фантастика или реальность? Историки XIX и ХХ веков часто упрекали «Индийский поход» в совершенной нереалистичности. Относили его к числу «наполеоновских планов» — несбыточных и фантастических. Но так ли это? Во-первых, нельзя отрицать, что подобные походы вовсе не были чем-то невероятным даже на уровне развития военного дела XVIII столетия. Перемещение 70-тысячной армии по югу России — совершенно обыденная задача. Равно как и движение французских войск через северную Италию и Австрию к Дунаю. К тому времени и французы, и русские совершали не меньшие переходы в гораздо более сложных условиях. Итальянский и Швейцарский походы Суворова тому пример. В качестве основной базы для похода военные выбрали Сарептскую колонию на Волге. Это было очень развитое поселение, основанное немцами. К тому времени Сарепта стала крупным центром сельского хозяйства, там активно развивалось мануфактурное производство — запастись в этом районе провизией и амуницией было совсем не сложно. Более того, русская волжская торговля вполне позволяла доставить необходимые грузы прямо по реке. То есть у армий имелась возможность быстро получать весьма значительные объёмы припасов. Кони, необходимые экспедиции, в достатке имелись на Дону и Урале — тоже в пределах досягаемости. В-третьих, позицию Персии в отношении России в это время можно описать в двух словах: «Чего изволите?». После короткой победоносной войны 1796 года всем стало понятно: даже небольшие отряды русских способны громить многотысячные армии персов. Поэтому прямого требования из Петербурга пропустить экспедиционный корпус по территории Персии и обеспечить его снабжение было бы достаточно для начала похода. Так что план «Индийского похода» был вполне реалистичным.Наполеон крайне был заинтересован возможностью его реализации. Тем более, что он сам задумывался над этим уже не первый год. Трагическая гибель Павла I и приход к власти Александра I (которого окружали люди, не мыслившие иного будущего, кроме союза с Англией) разрушили блестящие перспективы русско-французского альянса.