Английский это просто или долбаные артикли

Ага, ага
Уже давно проходили. Выучите его в литературном гламурном варианте по книгам или с преподавателем, ну типа "Buenos dias señor, que tal la vida?".
А потом где-нибудь в пригороде Буэнос Айреса сталкиваешься с реальной разговорной речью типа "Che, boludo, que onda, tomamo una birra?"
Впрочем, к английскому языку это не относится.
А в США говорят на каком-то жвачно-квакающем диалекте, который называют английским по чистому недоразумению. [/QUOTE]

Да - да!
Или " R-r-r-r-e-concha de tu madre, boludo! La reputissima madre que te pario!"
Но это уже аргентинские реалии, согласитесь.
И с обычным испанским castellano это lumfardo соотносится мало. Так , в основном, говорят porteños, т.е. уроженцы Буэнос - Айреса.

А вас насильно туда заперли? Нормальные места для посещения. Технику безопасности блюсти надо хорошо.

И учат латиносы английский, аж пищат. Работают с США, свалить туда хотят. Ругать и ненавидеть гринго они могут до посинения, даже получая заветный билетик до Майами.

Из этого поста я про артикли узнал больше, чем за предыдущую the life.

Это сообщение отредактировал Липски - 7.08.2018 - 09:08

Я на греческом, в Греции, учила испанский Училка по испанскому сказала, что у меня аргентинский акцент
Я ж сказала, это классика. Для общего развития. Зато названия лекарств и болезней мне переводить не надо.

Это сообщение отредактировал elenaki - 7.08.2018 - 09:13

Вы не поверите, сколько бывших наших соотечественников, живя туеву хучу лет по заграницам, на местных языках говорят на уровне " я хотеть быть вам" и т.п.

Хотя, из моего личного опыта, славяне вообще, народ, осваивающий языки довольно быстро.

Не-не, приехал сам. Ещё в те времена, когда аргентинцев без визы в штаты пускали.
И так же сам и уехал, получив гражданство.
А гринго они ругают и ненавидят везде, особенно у себя в стане. Это у них на генном уровне.
И это невозможно изменить, как бы ты хорошо не пытался к ним относиться.
P.S. Посещать можно. Жить не советую.

Это сообщение отредактировал Котяра117 - 7.08.2018 - 09:31

Смотря какие. У нас сам принцип строения предложений сильно отличается от романо-германской группы(английский, немецкий, скандинавские языки и тд.).

У них строгий порядок слов, глагол как центр смысла и предложения. У нас же, свободный порядок, но куча форм, окончаний, падежи и пр.

Потому наших сразу слышно и видно(по строению предложений). Вот не давно, был пропогандо-вброс на ЯПе о типа болельщике из Англии. Так знающие люди сразу раскусили его английский т.к. предложения уж больно "по нашему" выглядят.

Как не странно, лучше всех учат языки арабы. Хз почему. У них свой язык не подарок, кучи алфавитов, один символ в разных местах совершенно по-разному читается и имеет разные значения. И видать по этому их сраный коран и имеет 33 толкования. Т.к. язык такой.

Вот они и русский и английский и шведский и любой хватают за пол года. И говорят как на своём.

FisheroFF
Постановление о согласии на передачу обязанностей по правовым сделкам, связанным с земельными участками на немецком звучит так:
Beschluss über die Zustimmung zur übertragung von Pflichten zu rechtlichen Transaktionen im Zusammenhang mit den Grundstücken. Так что не надо ля-ля!

Самое странное что артикли в инглише я подтянул изучив итальянский. Там почти так же: a woman = una donna, the women = le donne. Перед именами собственными и т.д. не ставится.
Шаблон порвал португальский где бесконечные um senhor/o Senhor Antonio Carlos Jobim дико бесили. Потом привыкаешь к такой эксцентричности, типа не Вася Пупкин, а один единственный Синьор Вася Пупкин

А где я написала про глаголы?
Речь была об артикуляции, о произношении и о том, во что превращаются буквы латинского алфавита, когда его (тот же самый алфавит) называют английским.

Ударения, конечно, сильно помогают при чтении, однако там своих заморочек хватает.

Например, отсутствие в алфавите букв, обозначающих звуки Б, Д, Г
χάμπουργκερ - гамбургер.


Или местоимение "они" трех родов
αυτοί они м.р.
αυτές они ж.р.
αυτά они ср. р.

Но язык и правда интересный.

Для Lomamaisty

Спасибо, повеселили. Давно так не смеялась над лингвистическими изысками. Жаль, что понять всю заключенную в заглавном текстике соль может только человек, хорошо язык знающий, точнее, знающий как надо правильно. Потому что это именно тот случай, когда логики в употреблении артикля the нет вообще. "Так принято" - и все. И самое смешное, что в разных группах носителей языка принято по-разному.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 7.08.2018 - 20:35

Так вы и в целом глупость написали. Почему это буква латинского алфавита A должна звучать как русская "А", а не как "Эй"? Только по тому, что вы привыкли читать её как "А"?

Письминость это адаптация под усную речь. Вот решили они своё "Эй" записывать как латинскую A. И никакого насилия или извращённия тут нет.

Это сообщение отредактировал mangocake - 7.08.2018 - 20:38

Да, в нормальных языках так оно и есть - вам привели как пример испанский, да и русский в общем и целом к таким относится - письменность и звучание примерно совпадают. Но в английском - не то.

Названия букв английского алфавита похожи на искусственно покореженные ветви некоего кустарника для того, чтобы он по виду сильно отличался от остальных одного с ним происхождения. Когда-то нас учили, что якобы это "само собой так получилось по естественным правилам языка" - а только фигушки! Не такого языка в мире, где бы названия букв складывались бы стихийно - всегда творцы есть. Конкретные имена. И с орфографией то же самое.

Вы не обращали внимание на то, что многие международные слова, взятые из латинского, по-английски звучат искаженно благодаря тому, что буква i у них называется "ай" и по правилу открытого слога звучит там так, как называется в алфавите? Из-за этого слово "идея". например, по-английски звучит "айдиа" - и таких слов уйма.

В универе нас учили, что это якобы английский язык такой, что его носители в таких словах европейский звук "и" как "ай" произносят. А вот ни фига - на самом деле это все слова книжные, и в язык они попали путем зрения, а не на слух. То есть человек (англичанин), встречая незнакомое слово в книге, озвучивал его согласно правилам орфографии, которым он был обучен.
И это только один, крошечный пример искусственно созданного кем-то правила, который делает чтение английских текстов для огромного количества людей крайне тяжелым и неприятным делом.

А я знаю об одном языке, где в зависимости от ударения изменяется число, причем на письме это ударение не обозначается.

После того, как я узнал, что слово "книга" в немецком языке мужского рода, я понял, что немецкий я не выучу.

Хуйня какая. ЛЮБОЙ язык, когда к нему привыкаешь и начинаешь чувствовать как "само собой" - воспринимается как совершенно логичный и естественный.

А вообще, есть такая пословица: "Что немцу хорошо, то русскому - геморрой", так вот она про артикли.

Ох, итить! И мне будут говорить, что русский язык труден!

Твой внутренний голос еще по немецки не говорил вот там засады.Хотя как говорят немецкий произошел от английского.

А девочка среднего рода и много таких вывертов.

Сол и фасол тожэ!

Именно в этом значении слово один и есть. Не говорят англичане "дайте мне любую кофе", они говорят " дайте мне кофе" в переводе на русский. У них тоже есть падежи, и их гораздо больше, чем в русском. Но все английские падежи предложные. Вместо того, чтобы подставлять окончания к словам, они добавляют слова-паразиты типа to, for, with, by и тому подобные. В итоге именительный падеж имени Иван так и остаётся Ivan, родительный Ивана уже множится на by Ivan и with Ivan, и допустимы варианты. Чем сие не склонение?

В каждом языке свои средства для выражения мыслей, это само собой. Но мне несколько обидно за автора заглавной статьи - сразу же накинулись на него как на человека, ничего не понимающего в теме. Граждане, вы что? Для того, чтобы написать такое, надо в артиклях разбираться более чем хорошо.
Я попытаюсь показать это на небольшом примере.

Согласно общим правилам английской грамматики если мы о предмете говорим в первый раз, и таких предметов существует больше одного, то существительное следует употреблять с артиклем "а". Отлично. На нашей планете есть целых пять рек под названием "Дон". Значит, применяя логику, мы должны бы говорить "A Don".
Тут вы вспоминаете, что "Дон" - это имя собственное, а имена собственные должны употребляться без артикля... А вот дудки вам - по тому правилу, над которым стебался автор заглавной статьи, названия рек в английском языке употреблядтся с определенным артиклем "the". То есть "The Don".
Вы думаете, это все? 30 лет тому назад нас учили, что правильно будет "on the banks of the river Volga" (на берегу реки Волги). Ну и где же здесь артикль перед именем реки?
Так что мой вам практический совет: не заморачивайтесь особо на таких пустяках, если впереди у вас не маячат экзамены на сдачу английского. Как скажете, так и будет хорошо - лишь бы вас поняли.

ЯКассандра
Ты чудовищно умная.
Даже обидно мне. Или завидно.
))