Гомосексуализм и античность - извращения никогда не были нормой!

Не знаю как там в Афинах, и самое главное когда, потому что нравы то могли и поменяться, но https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосе?...й_Греции. В античном мире вообще не было социального идентификатора по сексуальной ориентации, они скорее разделялись по роли в половом акте, а педофилия даже воспевалась в поэзии. Касательно Рима, тамошние императоры могли иметь любовников и все в порядке вещей.
Присовокупить ко всему этому кошмару еще человеческие жертвоприношения и праздничные оргии, и получится тот "прекрасный античный мир", который мы потеряли с приходом христианства)))

Что ж Вас удивляет? Они-то постоянно в этом качестве. Вот и отдыхают, когда у мужиков свои забавы. Полагаю, что они не в меньшей степени обрадовались бы, случись мужикам рожать, но тут у женщин случился, конечно, облом.
Сарказм, разумеется.

Эпаминонд в битве при Левктрах это был, впервые в истории применил тактику косой фаланги. Он командовал армией беотийского союза, в составе которой и был тот самый "Священный отряд" из Фив.

Касательно Рима: первое, что делала римская администрация на завоёванной территории - это запрет человеческих жертвоприношений. По этой причине галльские друиды были в большой обиде на Цезаря. Это раз. Мораль в Риме была формально строгая, но тут был нюанс. Как говорится, quod licet Iovi, non licet bovi. Формально и блядство, и педерастия всячески порицались и карались, но на деле общество смотрело на это сквозь пальцы.

Это сообщение отредактировал Американист - 12.06.2018 - 21:14

Не пойму, кто минусует посты о гомосексуализме греков? Платон пишет об этом, Сократ пишет, куча фресок и картин про гомосексуальность. Сношения мальчиков с взрослыми мужчинами, о которых пишут и соперники греков и сами греки. Знаменитый священный отряд, состоявший из мужчин-любовников, ЭРАСТОВ и ЭРОМЕНОВ, Любовников и любящих.

Всё это задокументировано многочисленными источниками, отражено в картинах, скульптурах и фресках. Но всё равно на япе находятся недовольные и неверящие, как же так, 300 спартанцев и гомики, мы же смотрели фильм, там всё по другому, а у самих слюна капает.

И теперь одни пидоры ненавидят других пидоров, потому что и те, и другие пидоры.

Вот мне интересно, гомоненавистники - они почему такие? Потому что их где-то гомосек выеб во все щели или просто по жизни такие ущербные?

Это как раз тот случай, когда собрать весь мусор в одну кучу - не ошибка

А где там вообще про разделение на активных и пассивных? Сказано просто "Любовником у мужчины", значит не важно каким, пассивным или активным, и то и то осуждалось.
Так же и про граждан там прочитал, опять отсебятину додумал?:) Сказано "какой-либо афинянин", то есть житель Афин, про граждан и не граждан никто нечего не писал.

Ощущение, как с Рен-ТВ: информацию преподнесли, как аксиому. А где ссылки на документы? Где стопудовые доказательства, которые и я могу использовать в споре с либерастами?

Не поощрялся в античные времена гомосексуализм! Ну, не как!

Всё это строго осуждалось. Ни в коем случае не являлось нормой! Про мальчиков всё тоже не так просто. Вы что думаете, взял мальчика и пори сколь хочешь? Чушь и глупость!

Имелось в виду в первую очередь - наставничество. Старший был наставником мальчика или нескольких. И это, кстати, совершенно не обязательно приводило к половой связи! Скорее последнее было исключением из правил, чем правилом!

Тоже самое и "дальние походы". Как частный случай, было вполне возможно. Но как правило - нет!

Потому что... вот вы удивитесь!... и тогда сексуальное меньшинство было в меньшинстве!

Античные нравы в расцвет этой эпохи были очень строги! В Афинах, например, женщина вообще вела чуть не затворнический образ жизни, на своей женской половине! Какой гомосексуализм?

Тоже вполне касается и Рима времён республики!

Македонский -тема отдельная. Человек, хоть являлся, так сказать, "продуктом" античного мира. Но... менялись обстоятельства - менялись вкусы.
Но опять-таки, на два вполне известных мужских имени приходится, ну, как минимум десяток -женских. Любовниц, жён, наложниц. Ну, какой это гей?
Хорошо помню книгу Георгия Гулиа "Сулла", о первом "покорителе" и по -сути праоснователе будущего имперского Рима.
Человек имел жён. Но всю жизнь предпочитал мальчиков-актёров. И Рим, который терпеть не мог узурпатора, распевал на улицах срамные песни о сексуальных пристрастиях этого человека.

Так, что не верьте небылицам, про то, как все мужчины в античные времена пользовали друг друга. Глупость это! И дешевое завлекалово. Вроде тысячи любовников императрицы Екатерины 2.
Была в 90-е такая модна фишка. Считать любовников самой знаменитой русской императрицы.

Это сообщение отредактировал yugrid - 13.06.2018 - 02:49

Вообще не хочется обсуждать то, чего не должно быть как явления. Засим откланиваюсь.

Особенно озадачил 2-й пункт: "быть священником" - одна из самых голубых профессий, а значит автор ярый пиздобол

В разные времена бывало по разному. Обычно, с приходом диктатора, гонения на разного рода меньшинства усиливались, и, как правило, количество латентных геев у власти в такие времена резко вырастало, поскольку факт гомосексуализма был дополнительным способом контроля над власть имущими (посмотрите на Госдуму, количество пидарасов как никогда велико)

"Пассивные - пративные" считались чмошниками и в Спарте, поэтому "сильно не отсвечивали", а уж тем более не "боролись за равенство и свои права".

А как же похищение Ганнимеда Зевсом?

Тонкий намек, что нашей цивилизации кирдык?...

...

Да пидары они там все.

КугуЮмо

Кто не брезгует солдатской задницей,
Тому и фланговый служит племянницей.*.
Примечание Фаддея Козьмича:
* Во-первых, плохая рифма. Во-вторых,
страшный разврат, заключающий в себе идею
двоякого греха. На это употребляются
не фланговые, а барабанщики.© Козьма Прутков "Военные афоризмы":lol:

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 13.06.2018 - 09:20

если посмотреть на все эти явления с другой стороны то логика прослеживается. Все перечисленное несет в себе опасность для общества цивилизации если хотите..
Чикатило убивал людей
ИГИЛ строит свое государство также не считаясь с жизнями людей
Гомосеки не рожают детей тем самым уменьшая количество людей, самое интересное когда гомики выдут на пенсию кормить их будут дети натуралов

ну когда они были молодыми, они работали и обеспечивали пенсией натуралов, так что свой долг перед поколениями они тоже как и вы выполнили. во-вторых вымирание пока человечеству не грозит, скорей перенаселение, в третьих у них тоже есть дети, успевают по молодости, в четвертых, много кто не размножается, бездетные пары, монашки и монахи, католические священники, люди с несложившейся личной жизнью, больные, инвалиды и т.п. почему их не упоминаем и не осуждаем

Да-а-а...Зато сейчас "архонтов" развелось...)

Сказку про боевых пидарасов выдумали сами пидарасы