Нужна ли нам Государственная Дума

Достаточно ввести электронное голосование по вопросам ущемляющим население, и всё, хватит всяких пидарасов содержать, думаю пару миллиардов сократим точно, если нахуй выгнать всех депутатов, то половина бюджета пойдёт на нужды народа!
ЗЫ: а вообще сейчас все законы принимаются и пишутся не думой, там только видимость работы создаётся, так что дума устарела как орган, и её давно пора упразднить!

Это сообщение отредактировал qnoize - 6.06.2018 - 15:14

первый враг народа (а это большинство в любом государстве) - чиновник любого ранга.

Так может что то более серьезное есть в списке, чем муниципальные бани.. например централизованное водоснабжение, дороги лучшие в стране или вроде того, что то?
Уж бани то могут быть и частными, именно как досуговое мероприятие..

Нужно ли нам такое правительство, которое только новые поборы вводит, да жиденько обсирается на мировой арене? Всех копать канал Москва-Пекин

такая как сейчас - придаток правительства, конечно же, не нужна...эффективность = 0, а затраты на содержание - огромны....тоже самое и Сенат - не понятно для чего он вообще существует, а деньги на его тратятся, опять же, огромные...Таким образом, необходимо что Думу, что Сенат - радикально оптимизировать...это, прежде всего, экономически целесообразно....

Это сообщение отредактировал Chuncho - 6.06.2018 - 15:17

Конечно,нужна! Можно тренировать стрелковую сборную по "бегущим кабанам", а можно и коммерческий тир сделать.

Ну так то верно, но по моему надо начинать с главного
1) Запрет либерализма.
2) запрет частной собственности на средства производства.
3) введение концессии на недра.

Первый враг - капиталист, а чиновник просто выполняет волю капиталистов.

Консерватория, икра, крабы, суд, сибирь.

"Нужна, как постоянно работающий орган. Надо менять состав"
Интересная постановка вопроса, напоминает анекдот про то, что не мебель надо менять, а девиц с низкой социальной ответственностью.
Да только, друзья хорошие, мы же этот состав (не мебель!) и выбрали. Сами. Не нравится? Мне тоже не нравится!!! Я, к слову вообще довольно критично отношусь к процедуре выборов (это касается не только России), и (замахнусь на святое) к всеобщему избирательному праву.
Но, ВНЕЗАПНО, не нравится и Вольфовичу. И, хотя тут не о ГД, но логика присутствует, в частности с 8:12 о том, что Собчак набрала вдвое больше Явлинского. Ну ребята, ей-богу чем думаем: это двое работают на ОДНОМ поле, у них ОДИН избиратель, и вот доктору наук, опытному политику, избиратель предпочел....

По поводу того, что нужно выпустить законы один раз и потом неукоснительно соблюдать...
Тут, э-э-э, Вован решил 12 лет подряд править, но больше двух сроков по четыре года подряд нельзя. И он думал как лучше переписать Конституцию: убрать ограничение в два срока или длительность одного срока прибавить.
Ещё был случай, что имелось ограничение по возрасту на занимание высших должностей. Но когда председатель Верховного Суда достиг возрастного предела, но не захотел уходить с должности, для него поменяли правила.
Каков смысл в законах, если их можно под себя настраивать как хочешь, не спрашивая никого?

Ну допустим, что Дума - это нужный орган и 450 татупедов с дохуём помощников - это столько, сколько нужно, чтобы обеспечивать нормальную законотворческую деятельность.
Да вот беда, татупеды разделены на фракции, и фоакция, так называемой "партии власти" заняла больше половины зала. Т. е. голосов одной этой фракции достаточно, чтобы принять или отклонить законопроект.
Помним и то, что любая фракция целиком голосует так, как скажет их лидер. Т. е. содержание такого количество человек в Думе не оправдано дорого и бесполезно.
Таким образом, чтобы Дума была нормальным законотворческим органом, нужно, чтобы в ней работали люди, не объединенные в какие-либо группы (партии, клубы, кооперативы, кружки анонимных онанистов) и, желательно, не знакомые друг с другом ранее, не имеющие общих интересов.
И ещё нужно, чтобы законы писали одни депутаты, а голосовали другие, причем голосующие не знали пишущих законы и не знали, чьему перу каждый законопроект принадлежит.

Это сообщение отредактировал point027 - 6.06.2018 - 15:33

т.е. тот же губернатор Сахалина как бы не для себя воровал миллиардами, а какому то капиталисту?

Так, может, стоит ввести ограничение, чтобы одна фракция не могла занимать более 50% минус одно место?

Нужно ввести одно министерство, "Министерство Здравого Смысла" сокращенно МЗС. И по идее, со временем, только одо оно и должно остаться

Всё равно - две фракции вошли в сговор и снова получилось большинство голосов.
А нужна кучка независимых депутатов

Любой капиталист ВОР, и соответственно они не могут терпеть честного человека у власти.

Вообще, она как бы не так уж и нужна на каждый день. Просто этим людям понравилось сидеть листать мемчики в интернете, создавать вид бурной рабочей деятельности и при этом получать по пол миллиона в месяц. А почему бы и нет как говориться. Я был бы тоже не против, будь хоть небольшая польза от этих людей.

Но в данном составе и на постоянной основе этот орган не нужен, поскольку зачастую там находятся, как уже писалось выше, люди далекие от юриспуденции, а тем более от законотворчества. Хватит и раз в пол года, а то и раз в год собирать толковых специалистов скажем на месяц-два для рассмотрения предложений о тех. или иных законах, поправках и изменениях. А тем, кто реально внес рациональное предложение, еще и премию давать. А на время собрания, сохранить за ними их оклады (ну таки ладно, уплачивать еще з.п. депутатов) т.е. мы как бы имеем толковых специалистов с нормальными предложениями, но при этом нет миллиардных трат на прокорм этой толпы. Вот как-то так я считаю.

Позвольте, ну какой же царь без свиты? Без них он станет просто президентом, нужно будет думать о народе, чтоб тот с голоду не помер, да и другие проблемы решать придётся. А тут,пускай бояре думают, с них и спрос!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

зачем дума? есть милость божья, есть царские указы
голосовать одобрям, у нас 76% одобрям

какой с них прок?Будни Думы

Бензин подорожает?

Не нужна, по сути это как и Совет Федераций, карманная игрушка узкого кружка кооператоров из "Озера"

Да.
Прошу, следующий вопрос...

Да ясен хуй НЕТ ... но социологический опрос покажет что 89% населения жить не могут без этого аппендикса...

По большому счету это пережиток средневековья. Для создания законов нужна группа профессиональных юристов, для принятия законов ввести систему онлайн голосования, в том числе через соц. сети

Отправлено с мобильного клиента YAPik+