Во всех местах провалилась.
Столыпин предполагал, что все задуманные им реформы дадут максимальный эффект в долговременной перспективе («двадцать лет покоя внутреннего и внешнего»).
Только вот не было у страны 20 лет покоя, т.к. руководство решило вступить в ПМВ.
Итоги:
среднегодовая урожайность полей росла более медленными темпами, чем до столыпинской реформы, после 1861 года. В 80-х — 5,1 ц. (рост на 9 %), в 90-х — 5,9 ц. (рост на 15 %), 1901—1910 — 6,3 ц. (рост на 7 %). Средние урожаи хлебов оставались низкими: от 6,7 ц. с га пшеницы до 12,1 ц. с га кукурузы.
Население продолжало быстро расти, земли почти не прибавлялось, а урожайность зерновых росла медленно.
Реформы Столыпина снизили рост урожайности: в целом ежегодный прирост продукции села во время реформ Столыпина упал с 2,4 % в 1901—1905 годах до 1,4 % в 1909—1913 годах. В годы реформы прирост продукции стал ниже прироста населения. Столыпинская реформа так и не смогла переломить процесс накопления экономически излишнего сельского населения, а следовательно, и обнищания деревни. Катастрофические масштабы приобрёл процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселённого центра страны. Результатом столыпинской реформы явилось увеличение социальной напряжённости как в городе, так и в деревне. Что рано или поздно это должно было привести к социальному взрыву и новой революции.
Большинство населения не поддерживало реформу, потому что для значительной части населения осуществление реформы означало голодную смерть. И реформа ускорила революцию в деревне. Первое, что сделали в деревне после февраля 1917 года — а там жило большинство населения, — это разделили последние помещичьи хозяйства и явочным порядком отменили столыпинскую реформу.
Короче холопы оказались сволочами и не захотели помирать от голода.
yaplakal.com