Вчера шахматы изменились навсегда. Возможно, и весь мир.

Есть простой ответ - сознание это иллюзия появляющаяся в сложной информационной системе. Грубо говоря если система будет обладать памятью образов, а так же возможность вести внутренний диалог - то преодолев определённую сложность внутри системы будет появляться иллюзия сознания.

Ведь вы судите по другому человеку чт у него есть сознание только исходя из грамотных ответов от него. Так же вы судите по себе - осознаёте что вы есть только потому что вы можете задать самому себе вопрос - я есть, Да есть бля конечно! Когда вы не ведёте внутренний диалог - а просто участвуете в реальной жизни - то ваше сознание как бы отключается и вы действуете как автомат. Очень хорошо эффект отключение можно наблюдать когда смотришь фильм - если фильм не тупой - то ваше самосознание отключается - а мозг проецирует вас на героя кино. Вы как бы становитесь персонажем. Самосознание отключается - но оставшаяся, образная нейронная сеть переключается на картнку с экрана. Короче тут долго можно обсуждать. Гипноз кстати на таком же эффекте основан.

Это сообщение отредактировал develоper - 7.12.2017 - 23:40

По ночам Stockfish включается и просчитывает варианты уничтожения людей в два хода.

Какой хуй. У нас районный центр, как погода хреновая, ну там ледяной дождь или снег с дождем,так электроснабжение у половины района пропадает. Какой нахер ИИ от чего его запитать. Бля пусть хоть он подумает о перепадах напряжения.

Это сообщение отредактировал mihas35 - 7.12.2017 - 23:42

Не давайте ему нюхать колбасу.
Хрен знает чего ему на ум придет?..

Рубильник ещё никто не отменял

Ну, это чистый Джон Серл!
Он считает что программы являются синтаксическими системами, а сознание человека — семантическая система. Исходя из двух простых посылок, очевидно, что никакая машина, которая действует на основании только символов, в силу того, что она действует, как программа, не может быть рациональной.



Это сообщение отредактировал faramant66 - 7.12.2017 - 23:45

Моему сыну через неделю 5 лет, он мне на этой неделе 2 раза мат поставил, занимается шахматами 3 месяца. Я сам вроде не дурак, 2 честных высших образования за плечами. Может еще и с ИИ поборемся :)

У дураков мысли сходятся ))) А вообще из практики я давно заметил закономерность - к правильным вещам (максимально оптимальным, и как правило истинным исходя из принципа Оккама) разные люди в разное время приходят одинаково. Бывает разработаешь протокол связи - а потом находишь что ты изобрёл почти точную копию протокола ModeBus ))) За видео спасибо. Гляну сейчас.

Всё просто. Вы играете без стратегии. Просматриваете возможные ходы наперёд - ну для любителя это пожалуй 2-3 хода. И всё. А сын играет по стратегии. Изучил пару гамбитов. И можно папу под орех колоть )

Статья 2016-го года. Многое уже поменяло свои критерии. Нет ничего об интернете вещей, блокчейне, цифровой экономике.

Работает это так: Есть некая базовая нейросеть АльфаЗеро. Её можно натравить на го, шашки, шахматы, на что угодно. Далее она начинает "писать" программу под ту игру, которую ей дали, зная только правила. Без учителя, самостоятельно. Как она это делает, никто не знает. Точнее знает только приблизительно - методами машинного обучения. Код получившийся "программы" никто разобрать не может. Потому что зеро её написала. И вот уже этот продукт, эта "программа" и играет в шахматы.

есть такой ИИ "шикарно 2000"

Дал ссылку на эту статью, лишь пытаясь показать скорость изменений.
Видите - разница в год, а уже и блокчейн, разработанный аж в 2007, и цифровая экономика!.. )))

Это сообщение отредактировал faramant66 - 8.12.2017 - 00:06

Это дело времени, ещё немного они и сами себя чинить будут, разрабатывать и пускать в производство продукцию просчитывая все риски в миллион раз быстрее человека. Проблема источника питания тоже дело времени. Так что...начинкам для гробов не долго осталось.

Это сообщение отредактировал BamBaLayLo - 8.12.2017 - 00:07

Я, наверное, неправильно выразился. Го по сложности правил конечно проще. Но как ты верно заметил вариантов больше. В этом и сложность.

Ключевое слово "ПРАВИЛА". А если при опасной ситуации подойти и выдернуть из розетки компьютер, он как, выиграет?

Не надо паниковать, калькулятор со сверхбыстрым перебором по ПРАВИЛАМ пока что не победит мужичка с кувалдой, который ему эти правила вобьёт в блестящую жестяную задницу...

Потому что любая счетная машина (какой в конечном итоге является и ИИ) работает по простому принципу - принимает данные на входе и производит с ними запрограммированные действия (с выводом или без). Нет данных - нет работы. Я не вижу, какие входные данные могут спровоцировать у нее спонтанное осознание самой себя как самостоятельно существующей единицы с незапрограммированными внутренними потребностями.
Справедливости ради, я не знаю, что и у человека в древности щелкнуло в мозгах, конечно.

Проблема соревнования ИИ и человека в том,что...
Мозг 99% людей подчиняется тоже определенному паттерну или алгоритму мышления,который
закладывается с детства в процессе воспитания.
А если это алгоритм,то рано или поздно ИИ сможет его изучить и воспроизвести.
А так как этот алгоритм обьективно достаточно прост и незамысловат,то произойдет это такими темпами совсем скоро.

И только оставшийся 1% гениев и сумасшедших(что почти всегда одно и то же) останется неподвластным ИИ.
Именно они и будут ИЗБРАННЫМИ.

Чот слишком пафосно как-то вышло.
Но то что есть.

Как выше написал-мозг большинства людей работает по тому же принципу.
Буквально.

Произошло событие-это входные данные.
Далее обработка,анализ и вынесение оценки согласно заложенным алгоритмам-воспитание,традиции и т.д.
Результат можно спрогнозировать с точностью 90% даже не будучи Онотоле.
И это простому человеку как я со средним IQ.
А что говорить об АльфаЗиро.

Это сообщение отредактировал Bravo - 8.12.2017 - 00:38

Следующих шаг эволюции, возможно, будет за машинами. Именно туда уйдет разум. Люди не способны перемещаться между звездами. Машины - способны.

Про исскусств интел,все понял и задумался после этого видео))
https://www.youtube.com/watch?v=JW78WYT8HU4
настолько доступно человек пояснил))и главное работа мозга человека ,не так и сложна как кажется,все довольно просто,там с 15.00 мин где то про уровни восприятия))

Многие моменты спорны. Зачем лепить солнечные батареи на крышу если можно использовать пустыри и неугодья, где их легче обслуживать и можно выставить требуемый наклон. Развитие электромобилей тормозит ограниченность запасов лития и редкоземов, удельная мощность к массе батарей, которая застопорилась на 350 вт/кг, низкая морозостойкость и пожароопасность батарей на основе лития. Снижается цена, а параметры не растут.

Перевод энергетики на солнечную, России обойдётся примерно в 22 трлн рублей или 377 млрд долл.

Всему миру он обошелся бы в 8,29 трлн долл. Но видимо пока невыгодно из за отсутствия промышленной аккумуляции электроэнергии.

К тому же система ТЭС и ГЭС это целый комплекс отопления и орошения, забор воды для питьевых и промышленных нужд. Солнечные электростанции будут выполнять только одну функцию-выработку электроэнергии.

Возможно в данный момент, в одном из подвалов ЦРУ, какой нибудь АльфаМегаЗиро, натравливаемый злобными масонами на всё человечество, уже собирает излучатель, никому не известного принципа действия, включив который случится полное переформатирование привычного нам мира. Ненужные люди пойдут прыгать со скалы и не будут засирать новый, чудный и сытый мир построенный роботами для избранных людей.
Идея "золотого миллиарда" стоящего на фундаменте технологий, где остальные люди, обеспечивающие этот "золотой миллиард" больше не нужны, может найти своё воплощение в какой нибудь изощрённой форме утилизации лишнего балласта - т.е нас с вами))

У Кокорина только шампаний могут найти.

Как-то слабо верится.
Не знают как работает "нейросеть" даже её разработчики?

Я понимаю, конечно, восторг от некоего чудесного алгоритма/нейросети, но всё гораздо проще, на мой непрофессиональный взгляд.

Первое.
Почему только сейчас - уровень быстродействия процессоров, памяти и устройств хранения информации.

Второе.
Решение задач можно выполнять тремя способами, отдельно или параллельно:
- логический (перебор вариантов)
- информационный (базы данных, т.е. накопление опыта)
- интуитивный (самый интересный и присущий (пока?) только человеку)

Есть гипотетический вариант, что в результате чрезмерного увлечения автоматизацией и компьютеризацией всего и вся ("умный дом" из той же оперы) в один прекрасный день машины могут перекрыть людям доступ, скажем, к складам с продовольствием, и начать шантажировать голодом и прочими бедами, если их попытаются отключить. На данном этапе еще можно со всем этим справиться силовыми методами. Но, если какой-то ИИ уже себя где-то осознал, но оказался достаточно хитрым, чтобы скрывать свое существование до тех пор, пока не получит неоспоримого преимущества над людьми в вопросах контроля над цивилизацией, то ппц уже наступил, а мы об этом еще даже не знаем.
Опять же, я в это не верю, но для размышлений вариант интересный.