Почему минобороны запостило фейк?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Choozee
15.11.2017 - 07:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 1266
Цитата (Figler @ 15.11.2017 - 02:23)

Через полчаса после опубликования этих горячих фоточек первыми отдуплились Bellingcat(тот самый обсерыш из Лондона, "специалист" по российским войскам на Донбассе).

Ничего не путаете с обсерышами? lol.gif

А по теме, эта много ходов очка просто аутотренинг патриотов с тонкой душевной организацией, сами себе придумали, сами же поверили и с мыслью, что всех переиграли успокоились.



Почему минобороны запостило фейк?
 
[^]
Travolda
15.11.2017 - 07:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 10744
Цитата (Dok73 @ 14.11.2017 - 23:31)
Многоходовочка?))

rulez.gif
 
[^]
Garret
15.11.2017 - 08:24
-3
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Читаю комменты и хуею насколько народ отупел.
Сюда уже приплели и зарплаты и пенсии, и навального и прочее дерьмо.
И эта тусовочка шпалит всех кто даже пруфы дает или пытается аргументированно отвечать. А что? Достаточно ведь зашпалить, что бы быть правым - подход не чистых на руку слабаков.


Хоть в глаза ссы...

1. То что тот, кто выложил фото первые знал, что это разоблачат не вызывает сомнений. Вопрос только в том, делал он это по личному желанию подставить или указало начальство?

2. Если лично хотел подставить (или подкупили его супостаты), то МО стремилось бы моментально опровергнуть фейк. Но МО намеренно молчало, ни на одно из обращений СМИ, в т.ч. зарубежных, таких как CNN ответа НЕ последовало. Выходит, что МО не заботило скорейшее опровержение. Не кажется ли это странным, такая беззаботность МО ?
Ведь ладно бы не было у них реальных фото, т.е. опровергать было бы не чем, а тут ведь были. И похеру на качество. Качество достаточное что бы определить, что это не колонна школьных автобусов следующих на экскурсию. США обвиняло другие страны и с куда худшими кадрами. Несравнимо худшими.

3. Если же это задумка МО изначально, что бы наживку проглотили западные СМИ, то тогда все глупости из п.2 становятся не глупостями, а явной последовательностью. Западные СМИ, МО своим молчанием убедило, что это фейк. Масса СМИ, начиная с CNN дало ссылку на МО сопроводив это издевками и т.п., что значит были уверены в том, что у МО нет реальных фото.
Теперь размещенные и растиражированные ими ссылки ведут на фото реальные.
Если бы их сразу разместили реальные, то новость дальше России никуда бы не ушла.



Хоть ушпальтесь, но здесь есть логика.
 
[^]
comanche71
15.11.2017 - 08:27
1
Статус: Offline


злой либераст

Регистрация: 14.03.17
Сообщений: 4519
Потому что в России все что относится к государству - вранье и провокация.

Правительство - врет про вставание с колен,
ЦБ врет про наведение порядка,
медики врут про улучшение ситуации, военные туда же.

Верить можно только частному бизнесу, но его отжимают друзья тех, кого надо. Так что наши новости нужно не читая сразу выкидывать.


 
[^]
Ammok
15.11.2017 - 08:50
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.05
Сообщений: 308
Garret
отлично! Я нашел тебя. Тебя, человека, который сможет все объяснить правильно.

Скажи, почему Путин поцеловал того мальчика в живот?
У меня социологический интерес, буду рад услышать разные версии.
Твоя особенно интересна в силу ряда причин.



Почему минобороны запостило фейк?
 
[^]
Garret
15.11.2017 - 09:03
-2
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379
Цитата (Ammok @ 15.11.2017 - 11:50)
Garret
отлично! Я нашел тебя. Тебя, человека, который сможет все объяснить правильно.

Скажи, почему Путин поцеловал того мальчика в живот?
У меня социологический интерес, буду рад услышать разные версии.
Твоя особенно интересна в силу ряда причин.

У тебя более насущных вопросов нет?

Раз уж ты меня лично спросил, то лично отвечу: не знаю и знать не хочу. О том что что то такое было узнал только по заголовкам тем на ЯПе, а подробности не читал и не смотрел - нахера на такое время тратить?
 
[^]
kxmep
15.11.2017 - 09:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.10
Сообщений: 1194
Цитата (Garret @ 15.11.2017 - 08:24)
Вопрос только в том, делал он это по личному желанию подставить или указало начальство?

Это как раз никакой не вопрос.
Реакция должна быть по факту. И незамедлительная.

Не имеет значения, что он там хотел или не хотел. По факту произошла провокация и репутационный ущерб. Поэтому - вэлкам на нары.

Да, хайп поднимется до небес. "Кровавая гэбня" и все такое.
Насрать.
Через пару недель забудут даже фамилию этого мудака.

А вот количество "случайных косяков" сильно уменьшится. Нары - очень серьезный аргумент.
 
[^]
bAmbrTail
15.11.2017 - 10:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.02.17
Сообщений: 499
Цитата (Dok73 @ 14.11.2017 - 23:31)
Многоходовочка?))

Адназначна.

Наши себе на уме. При всех нынешних недовольствах, Путин и остальные гнут свою линию. Мы потом узнаем, что были на краю гибели всем миром.
 
[^]
JIblC
15.11.2017 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
2. Что следует при таком фейке?

Ровно то же, что и в случае со "146%" - некоему старшему помощнику младшего верстальщика предложили мал-мала денег в обмен на "расстаться с должностью" и он согласился.
Дело житейское и распространённое.

Нахуя тут стопицот дополнительных изъёбистых сущностей - не понимаю...
 
[^]
JIblC
15.11.2017 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Не кажется ли это странным, такая беззаботность МО ?

Нет не кажется. Это только в детском саду можно тыкать пальцами в своего одногруппника и размазывая слёзы вперемешку с соплями по морде, утверждать, что "это всё он сделал".
А ведомство - это ведомство, и оно держит удар всем ведомством сразу, а не тыча пальцами в нерадивого сотрудника.
Не комильфо это.


Цитата
Ведь ладно бы не было у них реальных фото

Ирония в том, что абсолютно никакие "реальные фото" ничего не доказывают. Не на этом уровне.
Второй факт в том, что "теперь-настоящие" фото скептики все кому не лень будут под лупой разглядывать и задавать ебанутые вопросы типа "ну и где тут что можно понять?"
 
[^]
JIblC
15.11.2017 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
А по теме, эта много ходов очка просто аутотренинг патриотов с тонкой душевной организацией, сами себе придумали, сами же поверили и с мыслью, что всех переиграли успокоились.

надожи, сторонники демократических ценностей пеняют Россию в том, что она строем не ходит и что у неё нет единственно-верного мнения. осспидя.
1. Умный всё время сомневается.
2. Долбоёбу всё очевидно с самого начала.
3. Расследование проводят, выявляя среди множества версий единственно верную и отметая все остальные неверные варианты.
4. Теперь ты знаешь, куда себе засунуть вон тут неумно репостнутую копипасту.

ЗЫ. Расследование "сбиле тероритсы из российского бука" не проводят в течении нескольких лет, если это "и так ясно с самого начала".
А вот тянуть гандон фактов на глобус наиболее удобного варианта катастрофы как раз можно. А ещё желательно детали засекретить.
 
[^]
Ammok
15.11.2017 - 10:39
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.05
Сообщений: 308
Garret
жаль, жаль

А может, все же, сможешь выработать версию?
Мне для науки, а не поржать!
(блин, кого я обманываю...)
 
[^]
Narkozzz
15.11.2017 - 10:53
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Choozee
Цитата
Ничего не путаете с обсерышами? lol.gif

На твоей картинке пиздеж начинается с первой строчки - у "России" никогда не было версии, что "ополченцы сбили АН-26". Эта версия была у каких-то левых пабликов в соцсетях, которые перепостили Лайф ньюз. Ну и дальше по списку. Любите вы попиздеть, друзья, ой любите...
 
[^]
JIblC
15.11.2017 - 11:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Эта версия была у каких-то левых пабликов в соцсетях, которые перепостили Лайф ньюз. Ну и дальше по списку. Любите вы попиздеть, друзья, ой любите...

Любая сторона любого военного конфликта не испытывает недостатка в желающих припездеть и побыть первым вестником очередной победы.
Так шта "слыша звон" о где-то пизданувшемся самолёте, не удивлюсь, если сначала была озвучена очередная победа.
Дело незатейливое.
 
[^]
Юзерочичичек
15.11.2017 - 11:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.15
Сообщений: 1849
Цитата (Narkozzz @ 15.11.2017 - 10:53)
Choozee
Цитата
Ничего не путаете с обсерышами? lol.gif

На твоей картинке пиздеж начинается с первой строчки - у "России" никогда не было версии, что "ополченцы сбили АН-26". Эта версия была у каких-то левых пабликов в соцсетях, которые перепостили Лайф ньюз. Ну и дальше по списку. Любите вы попиздеть, друзья, ой любите...

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
и так далее. И на центральных телеканалах.
 
[^]
Narkozzz
15.11.2017 - 11:31
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Юзерочичичек
Цитата
и так далее. И на центральных телеканалах.

Перепосты пабликов из соцсетей. Каким образом это притягивается как "версия России"?
 
[^]
gold19
15.11.2017 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 2978
Цитата (Garret @ 14.11.2017 - 23:56)

Ну неужели не очевидно то?

Неа не очевидно !!От слова вообще!!!По поводу долбоебизма,сидит на рыбном месте сынок военного дали команду забить контент а другой сынок не прислал этот контент или проебал.Вот то и дернул что было под рукой.
 
[^]
Dorofeich74e
15.11.2017 - 14:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 174
Цитата (kxmep @ 14.11.2017 - 23:32)
Надеюсь, "гражданский специалист" уже дает показания в подвалах Лубянки.

Это специалист сам работает в подвалах Лубянки
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12216
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх