Winamp, который мы потеряли: что случилось с некогда самым популярным музыкальным плеером

Только вот в чём фишка? Плеер - это не кодеки. Это лишь инструмент управления файлами и подачей их на вход кодека. Ну, и управление параметрами кодека (эквалайзер).

Есть и такое, если кто скучает за скинами. Qmmp, умеет скины от WinAMP.

Это сообщение отредактировал rmammoth - 23.08.2017 - 13:12

помню когда компы только появлялись, я не имел представления о инстилляции программ .я просто сырел ярлык и перекинул его на другой комп
и не понимал, почему винап не работает?

Уже упоминали - пользуюсь foobar

Работаю концертным звукорежиссером. В своё время перебрал кучу проигрывателей. WinAMP как-то не рассматривал в качестве основного рабочего инструмента. На удивление он оказался самым удобным для меня. Уже лет шесть - только WinAMP!!

И подставок под провода.
И от лака на ручке громкости. Она должна быть обязательно из Гонсало альвес, Эбена или Палисандра.

Дружище качество также зависит от кодека, которым читается исходный файл.

5.63 с сборки zverDVD, самое зоебизь.

Полностью с Вами согласен, коллега. ПЛЕЕР ПО ПАПКАМ чрезвычайно удобен. Как его обнаружил, то другие и не устанавливаю.

Мне так Poweramp понравился, что я его купил, хотя другой бесплатной альтернативы полно.

А вообще -- самый удобный:

Почему никто не упомянул JetAudio. Достойный конкурент. У него очень много поклонников и я в том числе.

XMPlay лучше всех.

При современных облачных сервисах и хорошем интернете, имхо, не актуальны уже эти проигрыватели

Рановато его хоронить.... Я только им на компе музыку слушаю (видосы - VLC)

Думаю стоило парням проработать еще и видео плеер, и объединить в одном и видео и аудио)

Foobar рулит. Под никсами Deadbeef

Ты не один!

Помнится, если я давно и пользовался винампом, так это из-за shoutcast плагина. Развивались локальные сети внутри провайдера, когда безлимитных интернетов не было. Ну и как же не включить собственное радио, кинув ссылку на свой IP адрес в чате

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

До сих пор пользую и нихрена менять не собираюсь!!!

Мне очень нравился Apollo 37, звук у него был охренительный, хотя его и сейчас можно установить и на семерку и на десятку и на Linux тоже (на картинке apollo 37 на Debian). Жаль что автор забросил этот плейер 10 лет назад, а исходники похоронил вместе с ним. В конце 90-х и в 00-х считался самым лучшим (по качеству воспроизведения) аудиоплейером.

P.S.
Этот аудиоплеер был выпущен в 1997 года, Аполло умеет проигрывать MP2, MP3, WMA WAV, OggVorbis, FLAC и аудиоCD (правда, кое для чего потребуются плагины), при этом в программе нет никаких наворотов вроде изощренного интерфейса, зато есть очень хороший MP-кодек (по некоторым оценкам, превосходящий по качеству кодек популярного плеера Winamp). В окне программы виден список проигрываемых файлов или плейлисты, а это значит, что названия песен, размеры файлов, ID3 тэги и другая информация - вот она, прямо перед глазами. Интересная опция - работа с вложенными друг в друга плейлистами. Очень приятной возможностью является и то, что, настроив плейлисты, программу можно свернуть в узенькую полоску, разместив ее, например, в области заголовка окон. Еще одна полезная опция - возможность проигрывания композиций без пауз между ними. Чуть не забыл отметить, что у Аполло есть и свои частотные анализаторы, шестнадцатиполосный эквалайзер и парочка плагинов, идущих в комплекте с программе. Кстати, с Апполо можно применить многие из плагинов, разработанных для Winamp-a (в том числе DSP и визуализационные). Поддерживается работа с CDDB.

Это сообщение отредактировал shinikpov - 23.08.2017 - 14:19

вы думаете один плеер выдает качество звука лучше, чем другой? ^)

Винамп был хорош по-началу, когда на рынке не было ничего, кроме мр3 из пожатых форматов. На относительно старом железе он прекрасно работал, крутил песенки...
Но вот появился FLAC и... Песец: винамп его не переваривал, никак! То-ж со *.ape, *.wv и прочими lossless форматами.
Можете долго развешивать лапшу на ушах на тему плагинов, но это бесполезное занятие прерву в зародыше: плагины требовали более мощное оборудование! Там, где запросто работал голый винамп, винамп-с-плагином спотыкался и падал!

Тогда-же начался поиск другого плейера, и перепробовав кучу разных монстров-недомерков (около 90 наименований) остановился на более-менее внятном AIMP-е, поначалу копировавшем вид винампа. Вроде все кнопки на тех-же местах и даже визуально похожи, но: нативное переваривание формата FLAC, APE и ещё нескольких. Были и глюки: из-за отсутствия стандарта на *.cue файлы описания беспотерьных форматов, аимп с ними не работал.
Прошло немного времени и появился аимп версии 2.хх. Он хорошо работал с cue-файлами, но требовал новое железо и новую ОС. Собственно, со 2.хх версии начался взлёт аимп-а.
Надо заметить, что версии 4.хх нравятся гораздо меньше: много занимают экрана, куча настроек и настроечек, а толку-нуль, ибо систематизация коллекции музыки НЕ создана как таковая, до сих пор. Есть лишь пародия на такую систему, и она неудобна в обращении. Сграбил треки с альбома некоей группы, а проставить им порядковые номера в тэгах можно ТОЛЬКО вручную и поодиночке! Где знакомый всем экселевский "плюсик" в углу ячейки? Или аналогичный ему инструмент.
Где возможность "заменить" коряво пожатый мр3 на его FLAC версию? А после, автоматически, конвертнуть "флак" во тот-же мр3, но уже со правильными параметрами, сохраняющими частотку оригинальной композиции наиболее точно?
Иными словами, "выровнять" свою коллекцию.

Не звезди: этот уродец автоматически "нормализует" композицию, искажая её частотную составляющую, и одновременно зарезает уровень громкости. Особенно сильно сие проявляется на классических произведениях, где скрипка может превратиться во флейту, а громкость варьируется в пределах 90dB в пределах самой композиции: мощные удары литавр резко сменяются на тонкий и тихий "писк комара". Фубар старается выровнять громкость, отчего писк комара звучи как иерихонская труба, а весь смысл композиции начисто теряется.
Эт прокатывает лишь для бумц-бумц-панк-металла, где всё гремит само, как ведро с болтами и детализация не требуется.
Так-шо фубар - отстой!

Это сообщение отредактировал Comma9Dante - 23.08.2017 - 14:12

У меня до сих пор живёхонек. А ты и дальше надейся, что копирасты не доберутся до всех сервисов.

В свое время долго сравнивал качество звука на винампе и фубаре еще 0.9-й версии. Оказалось, что не казалось - фубар упорно звучал лучше.

Это сообщение отредактировал Sacrilegium - 23.08.2017 - 14:15