Назревает конфликт: вот прямо сейчас…

А мне кажется, это тупо лень.

Дык он отжимал долю мужа, которого жена решила просто выжить из квартиры (то есть отжать себе всю квартиру). Все нормально. Таких охуевших и надо наказывать.

Да пиздит он. Кадастроый номер не дает, сколько не проси. Дороги, если ты не создал на своих участках УК или ТСЖ накуй ни кому не вперлось на себе держать. Безвозмездно передаешь администрации районной и все. Вариантов, кроме как принять "подарок" у администрации нет, одни хрен можешь отказаться от него в их же пользу.

Уфа

Никого не смущает, что ссылка про налоги ведет на статью 2014г.?

а проверить кому принадлежит тот участок, по которому ты, покупая свою землю, собирался ездить-перед покупкой, что? тактико-технических характеристик не хватает?

такова уж природа психики человеческой

наверное всем полезно будет. небольшой ликбез по проведению переговоров)
это небольшое вступление, чтобы, так сказать, огласить теорию)
в теории переговоров выделяют три вида, точнее сказать, три способа проведения переговоров: мягкие переговоры, жесткие переговоры и так называемый гарвардский стиль (win-win) переговоры.
1) мягкий стиль - принятие аргументов визави и отсутствие сильной аргументации своей позиции. это стиль, чтобы переговоры проиграть и со всем согласиться
2) жесткие переговоры - аргументация своей позиции и контраргументация доводов визави. это стиль "чтобы отхапать"
3) гарвардский стиль (win-win) - поиск взаимовыгодного (не компромиссного! компромисс - это проигрыш для обоих. почему - долго вдаваться в теорию переговоров и психологию) решения.
всем понятно, что идеальное решение вопроса лежит в гарвардском стиле. но вот проблема в том, что психологически люди устроены так, что заходить в переговоры надо в жестком стиле, т.к. даже гарвардский воспринимается как мягкий, т.е. как слабость визави и инстинкт захватчика (человеческий инстинкт) врубается сразу - надо "отхапать побольше". поэтому ошибка аффтора заключается именно в этом: он как человек разумный сразу предлагает взаимовыгодный вариант (win-win переговоры), а визави считает (на уровне инстинктов) это слабостью и думает, что раз такое выгодное решение сразу предлагается, то значит реальной силы за плечами нет и можно не соглашаться и аффтор нифига не сможет сделать. поэтому самый реальный вариант (я про случай с квартирой и бешеной мадам) был бы начать переговоры с варианта ей 30, аффтору 70. после судов мадам бы поняла, что сила есть и закон тоже присутствует, и вполне реально было бы решить вопрос, например, аффтору 60, мадам 40. ну или 50/50 - тут все зависит от целей. но я бы вдавил её, т.к. ох***а, но это я злобный и мстительный.
а вообще всем совет - не пытайтесь никогда предложить самый выгодный вариант сразу - не ценится это. этот вариант должен вызывать ощущение победы, что человек у вас его выторговал - тогда и значимость варианта будет куда выше для него, а значит можно выторговать и немного побольше для себя ;)

Дай кадастровый номер уже. Наличие доступа к участку всегда контролируется и является одним из основных условий выделения отдельных земельных участков

Автор катала- аферист!
То он 70% хочет отдать хозяйке по кадастровой стоимости вместо рыночной, то дорогу под себя подмять!
Теперь только через суд)

А можно поподробнее про то, как у администрации нет других вариантов, кроме как принять "подарок". Нафиг администрации этот геморрой?!

Не может быть участков без доступа к ним. Где подъездные пути, блеать?! Реально не понимаешь для чего кадастровый номер посмотреть хочется? Как накуй регпалата зарегистрировала участки без подъездов к ним?
Если "участок" ТС не является дорогой, значит должна быть альтернативная

А где именно в Уфе, на какой улице?

Это уже черный риэлтор блять!