«Иван Васильевич меняет профессию» - неожиданный взгляд на известный фильм

Ну не утрируйте так. Там политоты нет, а на действия местных властей и органов всегда можно было пожаловаться в газеты или напрямую с гарантированым ответом, через министерства. Это сейчас пустое сотрясание воздухом на форумах и лайки в соцсетях.
Почитайте старые подшивки, там есть письма на беспредел ГАИ и какого-нибудь местного начальничка. В то время власть решение мелких проблем и ответственность скидывала на нижние чины, а сейчас в любом случае Путин виноват.

ТС - и тебя вылечат! ©

"Иван Грозный – без комментариев. «Пущай полетает»." - а чем Иван Грозный то не угодил? Царь есть царь - положение обязывает. А то вон один слабину дал - теперь в России скрывается...

А Феофан с посольского приказу чем плох? Службу знает, в связях, порочащих его замечен не был...

занятно, но поверхностно.
я бы не хотел жить при Иване Василиче, но в общем ряду монархов он был персонаж неплохой. а для нашей истории - так и вовсе полезный.

Бунша... ну подан в качестве мудака и задрыги. но ведь на таких, как он держалось "БЫТИЕ МОЕ" - в смысле НАШЕ. управдом на своем уровне обеспечивает жизнеобеспечение граждан. и тут какой-то очкастый хуй раз за разом выносит энергоснабжение в вверенном ему доме. а если он завтра еще и хуйнет в канализацию что-нибудь такое, отчего говно превратиться в бетон? в пизду таких соседей. конечно, Бунша по человечески неприятен, но и только. а уровень у него не царский. он не претендует, а выживает.

Шпак.. ну стоматологов мало кто любит. к тому же эта профессии четко ассоциировалась тогда с экономическими преступлениями. зубные техники - и вовсе фармазоны. отсюда и негатив. однако Шпак - ВОСТРЕБОВАННЫЙ врач. не буду даже сравнивать советскую и нынешнюю стоматологии. просто технически - разное время. но советская - это была медицина. а нынешняя - роскошь. как и медицина вообще. Шпак - полезный член общества. хотя у ОБХСС к нему явно могут быть вопросы.

Якин...ну, первостатейный мудак. но Гайдай - будучи сам режиссером - имел полное право глумиться над режиссерами сколько душе угодно.

Не знаю кому,ТСу,или копипасте,но Браво!:Разбор полётов:произведён грамотно, с фактами и полным раскладом .Все бабочки препарированы правильно,раскладка на планшете чёткая.
PS!В какой то теме уже писал,повторюсь.В своё время гремел:Гараж:Рязанова,лично я восторгался.Но как то встречался со сьёмочной группой Ташкентской киностудии(снимали в Питере док фильм:Ленинградцы Дети мои:,97% группы были Русские,кстати)и помрежа,когда коснулись этого фильма,выслушал мои восторги сказал-ты не прав,фильм то Страшный.На мои ??? дал расклад примерно как и ТС(или копипаста).В заключении-Кто просрал(проспал) гараж?Тот кто ебалом прощёлкал и не боролся за место под солнцем расталкивая всех локтями.Так что:вот сюжет:(Я шагаю по Москве).
PS!ТС(или копипаста)ждём препарирования других Советских фильмов.
Теме ставлю ПЛЮС!

Настоящая фамилия Пуговкина - Пугонькин. И режиссера фамилия - Якин. Какой Вы фильм смотрели вообще?
Кстати, пьеса, если честно, весьма посредственная. Да, футуризм, да, комедийные персонажи, но, переврали ж книгу основательно. Булгакова Михаила Афанасьевича люблю и уважаю, перечитала у него буквально все, - Мастера и Маргариту, Собачье сердце, Морфий, Роковые яйца - знаю почти наизусть. Но отчего-то не впечатлило меня это произведение. Хотя, может я еще просто для него не созрела.

Это сообщение отредактировал Vertova - 20.08.2016 - 09:39

ЭТО что было?

Только автору об этом не говори, там еще хлеще можно в пух и прах разнести.
На днях с мужем как раз спорили на эту тему - "Профессор Преображенский добрый или злой?"

Как тебе сказать? С одной стороны один чувак раскрывает "истинное лицо" героев фильмов Гайдая, с другой стороны кто-то основывает оппозицию и идет на баррикады, с третьей стороны кто-то кричит: "вы все врёте", с четвертой стороны кто-то вообще уже в психушку дозванивается чтоб всех сдать... Как-то так...

Вот тут и включается тот самый сексуальный подтекст Дедушки Фрейда. У кого какие фантазии.

Грабят же всякие сволочи пенсионеров.

Милославский не такой!

Да уж, интеллект комментаторов просто зашкаливает. Кроме как смишьно пошутить про траву ничего и ответить не могут. Автор хотя бы пытается анализировать то, что он видит. А остальные тупо смотрят и ржут. Ну не доходит до людей, каким образом толпе вбивается в подсознание нужные идеи. Хомячки, Всемофисомржали, что с них взять!

У Михаила Елизарова в его книге "Бураттини. Фашизм прошел", ещё на более интеллектуальном уровне все сравнивается, например "Снежная Королева» и космогония льда", ниже приведу отрывок:

Сказка «Снежная Королева» написана в 1848 году. Интереснейший, пожалуй, самый главный год XIX века. Из революционных потрясений сорок восьмого выделилась чудовищная интеллектуальная энергия, определившая политические и социальные векторы века двадцатого. Достаточно вспомнить, что именно в 1848 году Маркс и Энгельс по поручению Второго конгресса союза коммунистов создали «Манифест Коммунистической партии».
Сказочный мир «Снежной Королевы» находится, вроде бы, на обочине грозных европейских событий. Поразительно, но слащавый сочинитель-протестант из тихой провинциальной Дании сознательно ли, случайно ли воссоздает величественную мистерию Льда.
Маленький бюргер Кай преображен. Крупица Льда перестроила его духовную оптику. Андерсен, формально выступая на стороне христианства, подчеркивает, что Гнозис (Знание) – это и есть Лед. Именно Лед – мера объективности в восприятии реальности, настраивающая глаза на правильный лад. Кай, лишенный розовых очков детства, сквозь оптику Льда видит истинную суть вещей и людей – тлен и тщету. Лед открывает ему уродство и несовершенство мира. Также не случайно во дворце Снежной Королевы Кай выкладывает слово «Вечность» из кусочков льда – природа вечности напрямую связана со Льдом – первоматерией Вселенной, а властительница этой первоматерии – Снежная Королева, Мудрость, София.
Лед и Холод как мистические, алхимические элементы – не открытие Андерсена. Лед – постоянный элемент средневековых трактатов алхимиков и каббалистов, рассуждающих о ледяной природе. Для алхимика Лед – это мистический предел, отделяющий жизнь от духа. Мистик и философ XVI века Чезаре делла Ривьера трактует слово «ангел» как gelo antico, то есть Древний Лед. Подвижник Знания, сделавшийся частичкой Льда, обретает иную природу – ангелическую. Собственно, таким и становится Кай, едва сердце его преображается Льдом, – он «ангел». Само его имя «Кай» созвучно Eis и Sky. Кай – это Небесный Лед. Герда это – Erde, по-немецки «земля». Герда олицетворяет все земное – страсти, чувства. Она охотно и часто плачет. Слезы Герды – это Соль Земли (соль – кристалл враждебной льду природы, и в гололед улицы посыпают солью).

Ну да, в шутку...

Прикольно. ТС, не тушуйся. Делай рецензии и на другие фильмы, может быть на наших глазах рождается новый и знаменитый кинокритик, а может быть сатирик или юморист.

Пытаться анализировать и анализировать это совсем разные вещи. Есть куча вещей и фильмов которые можно проанализировать и "Иван Васильевич" не самый подходящий из вариантов ибо создан для того, чтобы тупо ржать. Можно конечно и в данном фильме найти глубокий смысл, но такой смысл можно найти в любом фильме.

А до некоторых людей не доходит, что иногда юмор, это просто юмор, а попытки "открыть глаза на правду" показывает какими идиотами правдоруб считает окружающих. На деле, умный человек не будет считать других глупыми поскольку все относительно. Это только у дурака, все глупее его, кто не разделяет его точку зрения.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.08.2016 - 11:06

Не смотрел, но согласен и осуждаю!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 20.08.2016 - 11:15

Вспомнил слова Генки Ляпишева (кажется так звали парнишку в "Большой перемене") : "Ходишь, ходишь в школу, а тут бац- и во вторую смену..."
Вот и здесь.
Смотришь, смотришь фильм, а тут бац- и целое исследование скрытого подтекста, о котором и режиссёр не подозревал...

Есть французская версия "Собачье сердце", где профессор злой гений, а Шариков добряк который познает новое..

Обсуждать этот фильм можно покадрово. Выскажусь кратко: фильм в топе Золотого фильмофонда страны! Всегда, в Австралии, Новый Год начинала с просмотра этого фильма)) Сплошной позитив!

Положительность или отрицательность героя - всего лишь условность. Идея в том, что обсуждать работу мастера можно бесконечно - настолько его творение шедеврально и многогранно.
Смотрел его уже раз 30, и буду смотреть ещё. Из новодела больше одного раза посмотреть нечего, а для иных и одного раза много.

По автору - и колобок из известной сказки -асоциальный элемент.
Ну а про альтер-эго автора и подумать страшно. С точки зрения Фрейда.

Милославский - вор, уголовник, а уголовники в СССР считались "социально близким" преступным элементом , в отличие от осужденных по политической 58 статье.
Вспомните эпизод в фильме "Холодное лето 53-года" , где уголовники спрашиваю Лузгу: "Политический? Родину не любишь?" Они любят Родину, по вашему? Отсиделись в лагерях во время войны, и воевать им западло.

Фильмы Гайдая - социальная сатира. Которая,как известно, призвана обличать и высмеивать. Потому и персонажи этих фильмов, жулики,приспособленцы,хулиганы и прочая должны соответствовать определенному канону - быть смешными,вызывать у зрителя справедливое осуждение и устойчивое желание "так не делать". Всё остальное - домыслы въедливого кинолюба.
Зелень!