Про мушкетёров

да, помню, читал когда-то, там Шарль д`Артаньян с кардиналом на вась-вась был, Атосяна и Арамисяна строил как хотел и миледи дрюкал во всех позах. задумка у Бушкова отличная была, жалко, книга незаконченная осталась

Это сообщение отредактировал RoberArtois - 30.04.2016 - 15:43

Яко - хуяко, простите несдержался

Вот клянусь видел книгу за "авторством" Бушкова под названием "... - дочь д'Артаньяна" (вместо многоточия - какое-то имя, не помню) - хотя у самого Бушкова на сайте ничего об этой книге не сказано
Там обложка в той же стилистике выдержана, только девушка со шпагой на коне во время атаки изображена

Это сообщение отредактировал SiNteZyara - 30.04.2016 - 16:06

без слов

Предположим. Но при этом, он свой фарт подкреплял рисковыми поступками, явно не совместимыми с жизнью. Он этот фарт заслужил.

кстати что то вспомнилось в тему, история с подвесками реальная, но была когда уважаемому Д"Артаньяну (реальная личность кстати) было что то года 3, а герцог Бекингем (тоже реальная личность) вообще был ....как это по мягче, гей)

И Людовик XIII тоже. Чем и объясняются плохие отношения между ними.

Бедная королева.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 30.04.2016 - 16:51

ОРИГИНАЛЬНЫЙ текст!!!

..."Он вдумывался в различия характеров тех, с кем ему предстояло сражаться, и положение постепенно становилось для него ясней. Он надеялся, что, извинившись, завоюет дружбу Атоса, строгое лицо и благородная осанка которого произвели на него самое хорошее впечатление. Он льстил себя надеждой запугать Портоса историей с перевязью, которую он мог, в случае если не будет убит на месте, рассказать всем, а такой рассказ, преподнесенный в подходящей форме, не мог не сделать Портоса смешным в глазах друзей и товарищей. Что же касается хитроумного Арамиса, то он не внушал д'Артаньяну особого страха. Если даже предположить, что и до него дойдет очередь, то д'Артаньян твердо решил покончить с ним или же ударом в лицо, как Цезарь советовал поступать с солдатами Помпея, нанести ущерб красоте, которой Арамис так явно гордился.

...
Д'Артаньян ничего не сказал Портосу ни по поводу его раны, ни по поводу прокурорши. Несмотря на свою молодость, наш гасконец был весьма осторожный юноша. Он сделал вид, будто поверил всему, что ему рассказал хвастливый мушкетер, так как был убежден, что никакая дружба не выдержит разоблачения тайны, особенно если эта тайна уязвляет самолюбие; к тому же мы всегда имеем некое нравственное превосходство над теми, чья жизнь нам известна. Поэтому Д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями...

Франция вела войну на почве религиозных распрей с гугенотами. Это значит, что они должны были быть глубоко верующими людьми, чтобы убивать из-за такой хуйни.

А вместо высоко духовных людей мы видим обычных чуваков, нарушающих все этические и религиозные нормы )))

Странно, что эти пацанов сифилис не скосил. )))

Каждая эпоха рождает своих героев( своя " бригада", " Бумер", " Брат" и тд) , некоторые герои становятся культовыми( ни смотря ни на что). Глупо осуждать Героев( тем более вымышленных) в те промежутки времени их существования, которые отвел им автор.Жизнь(к сожалению, такова какова она есть, и больше не какова) , поведение Героев это норма для эпохи ( хороший плохой:- главное у кого ружье! ).Очень мушкетеры " бригаду " напоминают, только с хорошим концом и продолжением(мож так надо было " бригаду, аж на 3 кина растянуть?).

Прочитал "Квентин Дорвард" Вальтера Скотта и был удивлён, тем что это те же самые мушкетёры, очень много аналогий, а написана в 1823 году. Мушкетёры совершенно случайно выпускаются в 1844, через 21 год...

Так что Дюма и плагиатчик вдобавок, хотя он и не скрывает, что использовал "какую-то" рукопись.

п.с. И книжка то интересней) советую

Это сообщение отредактировал JAG - 30.04.2016 - 18:17

Слышал, что у Дюма была куча "литературных негров", так что там может и не он большую часть написал....

Атос - пьяница.

Портос - чревоугодник.

Арамис - лицемер, совмещающий якобы служение христианству ( в канонах которого прелюбодеяние - грех ) и отношения со множеством женщин, в том числе замужних.

Д'Артаньян попал в мушкетёры по блату, возможно заняв место более достойного претендента. Нагло наставлял рога мужу Констанции, зная что тот не посмеет пойти против мушкетёра короля. Уж если ты, Д'Артаньян, так влюблён, то добейся развода своей избранницы и возьми на себя заботу о ней! Однако Д'Артаньяна устраивала ситуация, что Бонасье, а не он находится в ответственности за Констанцию, как муж за жену, а Д'Артаньян просто периодически приходит "на сладкое", и его даже не напрягает то, что "варенье-то" общее на двоих.
=
дык це французы, месье

Это вы ещё « Двадцать раз спустя» не читали.

Абсолютно согласен, внимательно читайте романы

так и пиши -пидор

Как у Донцовой?)

Один аспект остался неучтенным. Д,Артаньян - гасконец. Гасконцы, это горские племена, которые живут в Пиренеях, на Юге Франции. Тупо - Мага из горного аула, которому папа сказал: "Ээээ... слюшай, езжай в Москва, там наш сасед в ФСБ харашо устроился, он тебе поможет." Ну и поведение у него соответствующее. Впервые увидел белых женщин, которых ебать можно. Постоянно залупается, на ровном месте, на окружающих. В общем, типичное поведение горца, попавшего в столицу

У Никитина есть роман о главаре средневековой ОПГ Робине Гуде. Тоже забавно почитать. Читаешь - и глаза открываются "Бля, как я раньше этого не видел?". Вот что значит зашореность и навязанное с самого раннего детства мнение...
Так и вырастает поколения для которых Бандера - истинный патриот(для хохлов), Путин - какой-то святой, чечены - все и сплошь герои и лучшие друзья.

Не надо за всю Россию.Я эту "Бригаду" даже не смотрела. Принципиально. Я уже тогда знала,что это не герои ни..я.А тема музыкальная,которая на звонках стояла у многих меня раздражала

Ты ещё "Бременских музыкантов" непредвзято посмотри - тоже много удивительного откроешь :)

У Бушкова есть занятная книга: "Д'Артаньян, гвардеец кардинала". Написано захватывающе, причем именно с позиций, описанных ТСом.
Что вовсе замечательно, у Бушкова, всегда дотошно следующего принципу исторической достоверности, описание эпохи, пожалуй, поинтереснее, чем у Дюма.

Это он?

На этом скакали, этим дрались.

Вот, не помню, во времена мушкетёров уже были пистолеты?

Ссылок не будет, фото мои, сделаны в музее французской армии, в Доме Инвалидов.