Наследие Тартарии (много букв)

Друг мой, вы так и не разобрались с хронологией нашествия?)))
Вы так кстати и не ответили где следы пребывания немцев.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 10.12.2017 - 19:54

Потому как они и так мусульманами были с Х в.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.12.2017 - 19:53

Димас - имя нарицательное для пиздабола демагога, которому вообще неважно о чем спор.
Был у нас один такой Димас, в кучей клонов, вот в честь него и называем

Версия про заатрашний день более убедительна)

Про алешку думаю пояснять не нужно?

Да пофиг как-то

То есть они рядом с язычниками дикарями жили или вместе ходили религию выбирать?

И жили, и торговали, и воевали. Вполне нормальное сосуществование для раннего средневековья, ничего личного. А что, кто-то ещё верит в сказку Нестора про выбор веры Владимиром?

Это сообщение отредактировал Американист - 10.12.2017 - 20:04

))
А может вы для начала ознакомитесь с тем что хотите опровергнуть?

Следы днк немцев с 41года серьезно? Они есть но для исследований маловато времени .

А как оно было на самом деле?)

))) То есть как мало? Третье поколение пошло, или вы полагает численность относительно всего населения должна расти со временем?

Принятие христианства по греческому обряду - это политический акт. Не более. Православие было известно на Руси и до Владимира (путь из варяг в греки). К второй половине Х в. быть язычником в Европе было, скажем так, не модно. Одни лишние проблемы. Поэтому создавая централизованное государство Владимир начал проводить религиозную реформу в сторону монотеизма. Сначала объявил верховным богом Перуна - идея не взлетела. Потом, сугубо из политических соображений решил принять православие, заодно породнившись с ромейской тогдашней династией, уж не помню кто тогда был - Ангелы, что ли. А империя ромеев тогда считалась прямой наследницей величия и культуры Древнего Рима. И породниться с византийскими императорами означало быть в авторитете. Опять же плюсы в торговле и дипломатическом сотрудничестве во всех сферах. Чистая политика. Вот расхуярили бы арабы в VII-VIII вв. Византию - Владимир принял бы ислам.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.12.2017 - 20:17

А что я хочу опровергнуть?

Я так полагаю, "традиционную историю".

"ДНК ига", блеать

Круто написано , но не вяжется с человеческой психологией. Тут вон плоскоземельщик бегает попробуй ему веру поменяй , удачи ).
Викинги были язычниками и сжигали любое упоминание о другой религии ибо ересь.
И тут малосольные русичи которым плевать на религию за кого лбы разбивать. Ага щазз. Вон в ссср веру запретили и толку то.
А уж поменять веру это вообще вери биг проблем, и бескровно хренушки у кого получится. Не веришь ? Иди попробуй )
Нельзя логически обьяснить что эти боги херня а у нашего кунг фу круче.

А ты что, считаешь, что крещение Руси было одномоментно?
Лет 150 минимум, если судить по раскопам, было двоеверие. Тут уж пускай археологи за меня отдуваются.

Традиционная история появления татар насчитывает несколько гипотез, нету общепринятого мнения , по крайне мере в интернете.

А вы почитайте, какими методами навязывал христианство князь Владимир. Конечно, частично оно перемешалось с традиционными языческими верованиями. Да и от народа особой веры и не требовалось - ходи в цековь, не противоречь князю, плати налоги. А что поп в церкви читает - уже не твоего ума дело, князь за тебя знает.

А если было двоеверие значит были казни .

))))))))
Подозреваю с миссией Ансгария вы не знакомы мой друг, и о церкви в шведской Бирке в 861 и о крещении короля Дании Хорика II в 862 вам не известно тем более.

А если был кефир, значит был дикобраз
Короче, демагогия чистой воды

а вот ишшо

там с одной и другой стороны были русские полки, татарская конница



Это сообщение отредактировал ЮДЖИН2014 - 10.12.2017 - 20:35

простите, какие следы вас интересуют? уголовные дела, показания потерпевших, устные предания?