Где «настоящие мужчины»? Они поумнели!

Я обожаю женщин,вы не поверите,а уж тех,кто живёт в одном браке и ценит отношения и семью так тех вообще боготворю Даже к падшим я вполне лоялен и нередко имею с ними дела.Ваш отец женился в другое время и ваши родители были другими людьми -этого вполне достаточно чтобы не проводить параллель

Я? Вы меня с кем то спутали
Я вообще ничего никому не навязываю. Каждый человек сам выбирает как ему прожить свою жизнь, лично мне это до лампочки

Ох уж эти фразочки. Другое время ...
Это когдаж было замечательное время у человечества, напомните

Времена всегда одинаковые ©

Конечно это жопа. Я даже не сомневаюсь. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п.
Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?

Я говорил про мужчин,но это не имеет отношение к делу.Как раз таки рсп легко выйти замуж и даже с двумя детьми-вопрос заключается лишь в её конкурентоспособных преимуществах перед другими конкурсантками:внешняя привлекательность и утончённость фигуры гарантирует её замужество и вариативность выбора покладистых аленей

Может, не стоит относиться к людям, как к товару, тогда и жизнь наладится?

Маргинальных элементов среди мужского братсива явно не 50%,так же как и инициаторов разводов и тех,кто своими действиями и поступками привёл к развалу семьи-тут ты погорячился.В моей выборке таковых не более20%.Причины разводов разные,но самые существенная и значимая одна-невозможность большинства мужчин создать комфортные условия существования,т.е.женская меркантильность и зависть к тем,кто лучше обустроился.не возражаю

Это сообщение отредактировал 1homosapiens - 30.07.2019 - 15:04

Не я это придумал и воплотил-женщины легко приспосабливаются к изменившимся условиям обитания и существования,тогда как нам,мужчинам,нужно время,чтобы научиться с вами,новым подвидом женщин разумных, сосуществовать и отказаться от замшелых принципов и установок

Во первых что значит Ваша выработка? У Вас есть статьи на эту тему? Научные. Вот теперь, дайти ка почитать.

Во вторых, меркантильность тут не при делах. Все что есть на свете хорошего и плохого, у всего этого один творец, это эволюция. Все подчиняется ей. Например известный факт любовь. Набор химических реакций в мозге и не более того. С точки зрения эволюции лучший самец, это самец имеющий больше ресурсов, так как это напрямую будет влиять на жизнеспособность и выживаемость потомства. Вы пытаетесь отойти от науки и навесить свои ярлыки и догматы не имея даже минимальных познаний в вещах о которых я говорю.

В третьих не все люди способны держать себя под контролем, точнее под самоконтролем. Эти люди идут на поводу инстинктов, не обладаю способностью сдерживать их разумом, вот и все. Грешат этим обе половины, пытаться представить любую сторону более виноватой является ложью по умолчанию

Нету никаких ни видов, ни подвидов, перестаньте нести хрень

Я пришёл в этот мир с учебником этологии в руках

Видите ли, мне как кандидату наук не особо важно с чем Вы пришли в этот мир. Мне важнее что Вы пишите и в каком ключе. Пишите с точки зрения науки, обосновывайте фактами, подкрепляйте ссылками и тогда будет дискуссия. Пока же я ничего этого не вижу

Хотите проверим Ваш уровень?
1. Почему появилась любовь. По каким причинам ее создала эволюция.
2. Явление моногамии вообще не норма для мужчин, но в обществе оно более менее закрепилось. Почему?
3. Откуда и почему появился госексуализм, ведь с точки зрения воспроизведения потомства это тупиковая ветвь

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 30.07.2019 - 15:34

Во, битва диванных титанов.....книжкаме по голове.


Вы ещё на интегралах подеритесь, а потом сходящимися рядами друг в друга киньте.

Это сообщение отредактировал бnova - 30.07.2019 - 15:42

Вы не корректно в данном случае применили слово диванных. Ну по крайней мере ко мне...
Я просто пытаюсь от человека получить научное обоснование его "теории". Взято в кавычки по причиние того, что это не теория и даже не гипотеза...

А разве теория о неприятии рсп в качестве жены является обязательной к доказательству?
Каждый живет как хочет, а то что он достаточно эмоционально рассказывает о своих убеждениях- ну характер такой

Не, я про другое. Он же процентами стрелял, писал про выборку....
А про неприятие я выше уже написал, я бы тоже не принял, просто принципы другие в жизни. Причем я могу раскидать это с научной точки зрения влегкую...

пипец ты зануда

Нуууу, если наука это занудство тогда ладно :)
Но я с тобой не согласен. Как можно назвать скальпель или телескоп или ускоритель частиц занудством? Ведь ты тоже пользуешься всеми благами науки. Выходит, ты ими пользуешься из за зануд?

наука - не занудство, занудство каждый не нужный шаг подгонять под науку.