Так были они на Луне, или как?

повторяете свои вопросы, уже говорил про то и то. Вам так пынямаю принципиален вопрос что могли, а мне нет. И оборону вы держите не по одному Рд, потому что очень много вопросов. И не у бабок, а у мужиков в основном.

А что, экономии не было?

была наверное, "понадобятся купим"©

что там говорить, Америка "самая в мире страна могущая в экономику", с самым большим долгом.

Какие интересные и противоречивые комменты вы здесь настрочили, жаль, что фото/видео без искажения не залили, было бы всем нагляднее и понятнее.

S0CI0PAT пишет после своих расчётов, что с высоты МКС искривление составляет "2%, которыми в принципе можно пренебречь и сказать, что горизонт ровный".

Получается его не видно и нам специально на "рыбий глаз" всё показывают, я правильно понял?

Seroga13 со своим комментом, как и всегда молодца, развёрнуто со ссылками (мне кажется он на меня какую-то картотеку завёл) и даже какие-то картинки прикрутил-молодец.

Жаль, что у него фото/видео без искажения не нашлось или нашлось, просто не хочет выкладывать, а то ведь неудобно перед космонавтами с их "рыбьими глазами" получится.

Надо просто скинуть сюда фото/видео на объектив на который ссылается Falstaff69 и мы все увидим как на самом деле выглядит Земля с МКС.

Falstaff69
https://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno...glaz/5-1-0-1011

"В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные расстояния «нормального» объектива лежат в пределах 50...55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива, приближенного к человеческим глазам, составляет 43 мм.
Вот и получается, что человеческий глаз - это приблизительно 43mm f/2.1."

А вы коммент своего коллеги Falstaff69 чуть выше читали?

Он другого мнения.

Они там обнищали от этого самого большого долга?

Ну и условия, при которых я привёл такой пример для конкретного примера ты тоже прочти.
Да, с широкоугольной камерой можно охватить бОльшую длину горизонта, где закругление будет уже более заметным. А при выпученном объективе ещё и прямо пропорционально угловому расстоянию от центра.

Так всё-таки, что именно ты хочешь сказать, чего ты добиваешься?

Не надо никаких условий, зачем такие сложности.

Я просто хочу увидеть на фото/видео искривление Земли с орбиты таким, каким его видят космонавты без всяких "рыбьих глаз".

Разве я прошу, что-то невозможное или это какая-то секретная информация?

В том и дело, что инфа открытая и легкодоступная, тонны фотоматериала на обычную человеческую камеру снятого. Самостоятельный поиск не заёмёт много времени.

Если бы ты умел в научный метод, то знал бы, что от тебя требуют моглики: Заранее обозначить условия принципа фальсифицируемости. Потому как тебе давали всё, что ты запрашивал, но ты, обосрамшись, так и не раскрывал секрета, зачем ты что спрашивал. Ну или игнорировал. Как и да сих пор полностью игнорируешь вопрос о том, к каким выводам ты клонишь, желая, чтобы тебе давали фото и видео с МКС.

А пока предлагаю нормальным людям взоржать в очередной раз над беспросветной глупостью, невежеством и откровенной ложью конспирологов:

40 косвенных доказательств и аргументов, что астронавты США не были на Луне.
https://ivanov-1980.livejournal.com/11520.html

— Моглики, где Сатурны 5?
— Были. Но куда-то делись.
— Где двигатели?
— Были. Но куда-то делись.
— Где скафандры и лунные модули?
— Были. Но куда-то делись.
— Где лунные камни?
— Были. Но куда-то делись.

Понятно, про мозги могликов я уже сам догадался...

Блин, нам индусы за криогенный разгонный блок вообще ширпотребом платили и компьютерами собственной сборки, из которых половина не завелась. Собственно, все эти совместные предприятия были амерами созданы не в последнюю очередь для того, чтобы наши ракетчики не пошли по рукам всяких Саддамов или Кимов с аятолами....

Ищешь снимок, сделанный объективом с фокусным фокусным расстоянием 43-50 мм и будет тебе Щастье. Да, фиксов с фокусным расстоянием 43мм не существует, только зумы, а вот фиксов-полтосов куча. Где искать? В фотобанках, там и параметры съёмки пишут.
И современные фотографы снимают, как правило, не так, как "видит глаз", а как снимок выразительнее получится.

Что так мало? Соври еще-что нибудь.

Чел старательно собрал почти всю немоглицкую ахинею. Правда, с пруфами подкачал, низачот.
ПыСы учись, chde - как чел старался..

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 23.05.2023 - 08:49

Увы. Разговоры идут давно.
Наши не могут обеспечить спутники долгоживущей электроникой. Мозги утекают на запад. Закупают и ставят импорт. Но УРА-патриоты этого не знают и не хотят знать. Притча во языцах.
Гарантийный срок спутника ГЛОНАС 7 лет, амерский GPS 10 лет.
А реальный срок работы 2.7 и 12 лет. И от этого никуда не деться. Вынуждены закупать электронику у врагов дешевле и качественнее. Как и враги у нас, что дешевле и качественнее. На данный момент амеры не могут жить без наших ТВЭЛ ов, хотя есть и свои говённые.
Вот ЗДЕСЬ сравнительная таблица ввод в строй и вывод из работы спутников ГЛОНАС и GPS.

Это сообщение отредактировал забор - 23.05.2023 - 09:09

Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.
Восточная мудрость.

Т.к. больше сказать нечего, включилась испорченная пластинка. Патефон заело.

Поучись у ALEKSNIFE как участвовать в лунасрачах. Весь ЯП сидел в темах с его участием.
А тут скукота, один словесный мусор. Ни доказательств с расчётами Ивченкова и Велюрова , ни ссылок на "научные" публикации Сибрела, ни признания Кубрика.
ЕГЭшный какой-то немоглик пошёл.

Это сообщение отредактировал забор - 23.05.2023 - 09:12

Моглики, где доказательства? Фактические. Настоящие. Броня.
Рогозин и то сомневается. А он, на минуточку, бывший генеральный директор Роскосмоса.

Это сообщение отредактировал chde - 23.05.2023 - 09:41

А Путин не сомневается, что дальше?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот, опять воды налил вместо того чтобы скинуть фото и видео про какие мы тут говорим, вон уже сколько страниц.

Пока ваша банда в этой теме, дала ссылки на непрерываемые стримы (всем известные) снятые на "рыбий глаз", которые на самом деле, ой как прерываемые!
В них каждые 15-20 минут, то реклама, то заставка с фото плоской Земли, то ещё какая-нибудь хуйня.

Кстати, это единственное фото в теме и то я его вам скинул и оно с сайта НАСА, у вас же своих не нашлось.

Вы здесь все дружно путались в показаниях, то у вас видно закругление с орбиты, то нет, то камера не та, то зум, то ещё какая-нибудь хуйня.

Ты кстати написал, что не видно, принимая во внимание высоту МКС и размеры Земли. Вы бы хоть договорились между собой что ли.

И вы потом ещё будете спрашивать откуда берутся немоглики, так вы же сами их плодите такими вашими кривыми и противоречивыми знаниями.

Люди спрашивают про непрерывное видео облёта Земли и какого хера постоянно с орбиты так закругляют фото/видео (фото-пример ниже), и вы начинаете отвечать бэ-мэ, кто в лес кто по дрова, при этом не забывая хуесосить собеседников. Вот такие вы профи.

Вы в этой теме столько немогликов и плоскоземельцев наплодили, что мне наверное пора уже опять пилить чё-нить про плоскую Землю, думаю что после всех ваших "мощных" аргументов здесь, такая тема народу зайдёт!

Когда Путин засомневается, всё уже и так понятно будет

В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно.

Дальше он про башни-близнецы намекает. Известно, зачем...

И ещё вот это.
В.В. Путин: Мало кто знает,— что в сегодняшних условиях, в сегодняшних космических кораблях живая клетка не может сохраниться в дальнем жёстком космосе.

Это сообщение отредактировал chde - 23.05.2023 - 10:24

Он не сомневается потому, что ему это не нужно, он и так всё про эти "полёты" знает.

А сейчас просто выпустили говорящую голову Рогозина с его "сомнениями", зачем-Х.З.

Но уж точно не просто так и от нехуй делать эту тему подняли, которую кстати подхватили и раструбили СМИ по всему миру.

Sven80

Почему Армстронг ни разу не говорил, что он летал на Луну?
Никто из руководства НАСА никогда публично не заявляли о высадке на Луну.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 23.05.2023 - 10:33

А это вообще из разряда чёрного юмора.
«Российские следователи готовы помочь американским коллегам решить задачу о пропавшем видео полета астронавтов на Луну»,— сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин

Дурачок, а давно Луна стала дальним космосом?)) Эта фраза была сказана касаемо полёта на Марс))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там космос «другой», понимаю