Русский, немец и американец глазами ихспердов

Ну давай факты что ли. А то опять голословно будешь чесать.

да нет, именно разбитые в боях.
а не просто брошенные.
что мне с вами спорить, мне все равно. мне интереснее найти, чем в интернете бодаться.

Забавно - так по подвигам немца, амера и финна никто и не высказался, зато нам вкручивают старательно про ленд-лиз. Бесплатный, ога.

Мне вот вспоминается, что бесплатный - только сыр в мышеловке. И то для второй мыши.

Союзники должны воевать. Еогда тебе союзник дает не шибко хорошее оружие - он не воюет, а торгует. И ленд-лиз не бесплатный. За него кровью плачено. Но про кровь наших людей борцы за США слова не скажут.

И про ленд-лиз для Рейха тоже так ни один из горлопанов не ответил.

Без чешского оружия, промышленности, золота и рабочих - Гитлер физически не смог бы напасть ни на Польшу, ни на Францию, ни на СССР.

Про Мюнхенский сговор опять же никто не отозвался.

Блин. Как белоленточных гандавошек корёжит от одного намёка на подвиг советского народа и простых советских людей: Овчарнко, Колобанова, Горобца, Жукова, Сталина и многих миллионов других.
Док - пора Хусарию с Паштетом возобновить.

а танки их говно были.
и броня не котируется у восстановителей.
то ли дело Т-34, мощь и красота.

Поставлялись.
И чо, как пишут тут ихсперды?

И наши на них воевали. Хотя танки были весьма неважнец, особенно учитывая снабжение их боеприпасами в 1942 и 1943 году.

Уже писал о том.

Никак не повод лобзать ботинки "союзников".

Не совсем понял, чьи танки - говно?

Чешские в 1941 году очень даже не говно. И хетцеры в конце войны - тоже никак не говно. И нам крови пустили много.

Что касается союзнических танков, знаю за ними только один плюс - комфортны для танкистов. Отличные танки для мирной службы. На фронте вот - хероваты.

На фото - уничтоженная колонна как раз чешских танков, с. Ильинское.

Осталось только объяснить как при наличии таких людей и подвигов, потери СССР оказались выше чем у Германии с союзниками, значит было и наоборот?

да в сущности все равно, мне на эти споры сторонников ленд-лиза и противников.
мне историю интереснее руками потрогать, что я и делаю.
кстати поднимали младшего офицера погибшего в 41 год, у него ремень был американский, на пряге было маде ин юса написано. х.з. как он попал в 41 год.

американские да английские, что не понятного я написал?

Год на ремне не обозначен?
Были поставки военного снаряжения во время ПМВ, заказывали-то винтовки, но вроде и другую снарягу. Амеры тогда заказ не выполнили, хотя ЕМНИП им платили золотом авансом. Впрочем царя все кинули - и японцы и мексы и много кто еще. И золото не вернули и винтовки с прочим заказанным не поставили в полном объеме.

Потом были поставки во время интервенции, для белой армии. ну и свои склады после эвакуации интервенты амеры бросили.

http://borianm.livejournal.com/116142.html

бои август 41, года нет.

И вот тут мы опять возвращаемся к уже пережеванному - Версальский договор кастрировал и немецкую армию и Германию. И вдруг его запреты англы и прочие подписанты отменяют и дают Гитлеру не только свободу действий но и займы - на военные цели. Отдают всю Европу.

Хоть один из вас, вопиятелей, может растолковать - с чего это Мюнхенский сговор? С чего было отдавать Судеты, а потом и всю ЧЕхию? Да у Чехии армия была сопоставима с немецкой. Гитлер не посмел бы прыгнуть. И ему чешскую армию подарили на блюдечке.

С чего странная война? Даже вялое наступление франко-англов спасло бы Польшу.
Но зачем? Цель иная.

И франков англы слили красиво.

После этого превосходящий по всем параметрам Рейх ломит на СССР, и Немасквичи задают блядские вопросики.

Да вот с того, что те же французы не только работали на немцев - а еще и воевали за них от души. И не они одни.

На фото - франки, работающие на СШП рядом с земляками из Шарлеманя, воевавшими за Рейх.

При прочих равных мы целенаправленным уничтожением мирного германского населения не занимались, хотя ничто не мешало применить к ним их же канибальские законы, выровняв тем самым "баланс", а м.б. даже и повернув "сальдо" в другую сторону.
Такие гуманисты тогда у нас при власти были, а вот 18А (осаждавшую Ленинград) надо было истребить всю поголовно, а их родню угнать батрачить на шахтах навечно.
Сейчас у нас с гуманизмом ... не очень, так скажем ...

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 4.01.2018 - 13:15

Тогда, скорее всего из тех запасов, что поступили во время интервенции и Гражданской.
В инете не искал? Аналоги может были?

Это сообщение отредактировал DokBerg - 4.01.2018 - 13:14

а как хранцузы поначалу радовались перепоказать грязным иванам бородино )))только вот неполучилось
тож всралися

"Чтобы переломить ход сражения, в эту мясорубку немцы бросили баварцев и французов. Перед боем присланных из Парижа крестоносцев построили в шеренги. О том, что было дальше, вспоминал бывший начальник штаба 4-й немецкой армии Г. Блюментрит. В мемуарах он написал: «Четыре батальона французских добровольцев (на самом дел – 638-й пехотный полк был двухбатальонного состава - «СП»), действовавших в составе 4-й армии, оказались менее стойкими. У Бородина фельдмаршал фон Клюге обратился к ним с речью, напомнив о том, как во времена Наполеона французы и немцы сражались здесь бок о бок против общего врага — России. На следующий день французы смело пошли в бой, но, к несчастью, не выдержали ни мощной атаки противника, ни сильного мороза и метели. Таких испытаний им ещё никогда не приходилось переносить. Французский легион был разгромлен, понеся большие потери от огня противника. Через несколько дней он был отведен в тыл и отправлен на Запад».

В безуспешных атаках позиций 32-й Краснознаменной дивизии французский полк потерял 65 человек убитыми, 120 ранеными и более 300 человек больными и обмороженными. В боевых документах вермахта остался неутешительный для парижских нацистов вывод: «Люди проявили, в целом, хороший боевой дух, но уровень их боевой подготовки низок. Сержантский состав, в общем, неплох, но не проявляет активности, так как старший состав не показывает эффективности. Офицеры мало на что способны и явно были рекрутированы по чисто политическому принципу». И подведен неутешительный итог: «Легион небоеспособен. Улучшение может быть достигнуто только за счет обновления офицерского состава и форсированного обучения».

Больше на Восточном фронте 638-й пехотный полк не появлялся. Его направили на переформирование во Францию, а потом использовали для борьбы с партизанами на Украине и в Белоруссии. Видимо, бегать по лесам и жечь советские деревни получалось у французов получше. Во всяком случае, в 1943 году новый командир легионеров полковник Эдгар Пуо получил сначала звание бригадного генерала, а потом был еще и награжден двумя Железными крестами. Позже остатки полка были влиты в состав 8-й штурмовой дивизии войск СС, тоже сформированной, главным образом, из французских добровольцев.

Стоит заметить, что 638-й пехотный полк – не самая известная французская часть, воевавшая с нашими войсками в рядах гитлеровцев. Немало русской крови пролила 33-я гренадерская бригада СС (затем дивизия СС) «Шарлемань», названная в честь известного полководца Карла Великого (фр. Charle Magne). Формирование дивизии началось ещё в 1944 году. В конце февраля 1945 года командование вермахта бросило французов затыкать прорыв советских войск в районе города Чарне в Польше. 25 февраля легионеры вступили в бой с частями 1-го Белорусского фронта. 4 марта остатки дивизии перебросили в Берлин. Там в мае 1945 года дивизии «Шарлемань» доверили самый важный участок – совместно с добровольцами из скандинавский стран, объединенных в дивизию СС «Нордланд», оборонять рейхсканцелярию. По воспоминаниям немцев, французские нацисты дрались до последнего патрона. Их уцелело всего несколько десятков. Почти все попали под суд и были казнены соотечественниками, сражавшимися против Гитлера."

Гитлер воспретил брать на службу бывших военнослужащих-французов, считая их никчемным материалом. Брали только не служивших ранее во французской армии.

Если б брали дембелей - набежало б куда больше. Но они были нужнее на заводах.

За ленд-лиз СССР платил СРАЗУ и золотом. Почитай документы про караваны и пр... Бля, понабежало жертв ЕГЭ,,,,

ремень узкий, см4 максимум.
мне показался гражданским, а там кто его знает.
типа портупеи, с ремнями через плечи.

Тогда совсем непонятно. Вроде ленд-лизовские не такие. Но тут я не знаток, потому врать не буду. Ты б сфотографировал, да и выложил бы на каком профильном сайте - хоша бы на Тризне или Копанине. Глядишь кто что и сказал бы внятное. Вполне вероятно, что вещь может оказаться уникальной.

А если шрифт еще больше сделать,то это точно правда .
Хотя вроде русским языком автор пишет "От многих людей в разное время приходилось с негодованием слышать пересказ этой горькой истории.".
Уоттакуот...одни пересказы и никаких фактов

))))))
Ты хоть один документ видел, дружок?
Договор ленд-лиза вообще не предусматривал продажу, только передачу в временное пользование, а после окончания войны то что не израсходовано и не уничтожено, а так же представляет интерес для обороноспособности США должно быть возвращено. Вот договор
http://avalon.law.yale.edu/wwii/amsov42.asp
Британия вообще поставила 419 тысяч тонн товаров на сумму 253 мл фунтов стерлингов, в порядке военной помощи по соглашению о 27 июня 1942 года вообще безвозмездно.

Документы он читал)))

Так просветите сообщество о ленд-лизе для Рейха. Только сдается мне, что источники буду уровня "американцев на Луне не было"

Сразу видно,автор не жертва ЕГЭ и читал документы по ленд-лизу .
Хотя там черным по белому написано - никаких оплат во время войны и рассчет только за оставшиеся материалы гражданского назначения после окончания военных действий.

Переведёшь, икшперт?