Наследие Тартарии (много букв)

heyter981

Советуй, юноша, кому помоложе

Romwol

Я ответила - вы не услышали меня. Опять. Снова.
Навскидку сказать точно может человек, который сплел этих лариатов не пару штук (это называется лариат, и он вяжется крючком). Точно так же и с историей.
Вы искали другую информацию о том, что вас интересует, или просто прочли эту статейку и согласились с автором?

Marenga что это?

та это Емелька шалил.

Или это?

пока однозначно можно сказать, что это какое то изображение.
а что это?

А карту не Миллер с поляком "рисовали" в 1761?

Marenga Считаю дальнейший разговор безпредметным. Ваша упертость, в то, что "приняно наукой" и невосприяитие других точек зрения меня не вдозновляют, мягко говоря!

Romwol
Я бы сказала, что это крепление. Но может быть и ступка для размельчения ягод. Да что угодно может быть.
А где это нашли? Оно что, само по себе валялось?

Ну это навскидку на молоток похоже. Или часть поворотного механизма. Опять же - где нашли? Кто нашел? Что рядом было?

Romwol

Знаете, уперты как раз вы в непонимании элементарных вещей.
Вы признались, что есть точки зрения, которые удобны лично ВАМ. И называете это широким кругозором, хотя в вашем случае это полнейший оксюморон.

Ну а Баальбекский монолит навскидку вырубили из гранита. Предположительно римляне. Теоретически с помощью тяжелого и упорного физического труда. Возможно для храма Юпитера расположенного неподалеку.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 10.12.2017 - 16:40

Загадочный Аюдский артефакт

Источник: http://mirtayn.ru/zagadochnyj-ayudskij-artefakt/?_utl_t=fb

Это молоток в известковой породе, возраст ему лет 50 максимум. Рассказать как происходит чудесное вростание в камень?

Наука тоже частенько меняет свои показания. То есть планета то нет ее. То кофе вреден то полезен.
А уж сколько наука не знает , начиная от лечения рака заканчивая жизнью в марианской впадине.
Тем не менее на каждом этапе развития у науки есть обьяснения почему так может, а почему так не может быть.
И это понятно иначе набегут с крестами и полумесяцами и обьяснят как устроен мир.

Как определили его древность?

Про удобные точки зрения, удобные для меня я не говорил, не надо тролить, я лишь пытаюсь осмыслить разные источники и ваши скалигеровско-романовские тоже.

Romwol

Ну и? Отложили его на полочку, найдут больше сведений - рассмотрят в контексте.
Или на основании одной находки надо строить кучу теорий? Так не делается.
Не удивлюсь, что и его возраст сильно завышен, я не нашла о нем достоверных данных от ученых, лишь альтернативные источники.

Это сообщение отредактировал Marenga - 10.12.2017 - 16:47

Интересно послушать

"Тёмную башню" надо посмотреть, а про Афанасия Никитина: там прослеживается какая-то "спираль" или "восьмёрка". Чтобы попасть из Ормузского пролива в Гурзуф, похоже проделан путь Марко Поло - через Китай, а не "напрямую".

Меня смущают пару отполированных отверстия , на фейк похоже.

И вы совершенно правы, наука вещь гибкая и при достаточной аргументации может отвергнуть предыдущие исследования, и именно это означает что тартарии и другая поебень несостоятельны даже как смелая гепотеза.

ЗАГАДОЧНЫЙ ЛОНДОНСКИЙ МОЛОТОК
9. ДРЕВНИЕ АРТЕФАКТЫ» В {1936} году в штате Техас Макс Хан и его жена Эмма во время прогулки заметили странный камень, торчащий в корнях дерева.
Они взяли находку домой, где взломали ее с помощью молотка и зубила. То, что они обнаружили внутри, повергло чету в шок.
В тело камня был впрессован архаичный молоток.
Загадочную находку представили команде археологов. Исследование показало, что известняк артефакта принадлежит Ордовикскому периоду, а это более {400} миллионов лет назад!
Сам молоток был настолько старый, что его деревянная рукоять начала обугливаться.
Головка древнего молотка на {96,6%} состоит из железа, гораздо более чистого, чем могла предоставить природа без помощи технологии.
Скептики позволили себе усомниться в результатах сенсационных исследований. Факт, что молоток был заключен в старую породу, еще не значит, что они имеют одинаковый возраст.
Хорошо растворенные минералы и древние известняки могут образовывать уплотнение вокруг объекта. Такое объяснение выглядит убедительным.
Детальными исследованиями установлено, что найденный молоток изготовлен приблизительно во второй половине {XIX} века.
Наиболее вероятно, что в недавнем прошлом он просто упал в каменную трещину, где грунтовыми водами был облачен в известняковые отложения, по составу сходные со сталактитами.

Romwol

По поводу молотка - гугли "железистые конкреции".
С этим молотком разобрались уже давно.
И да, какое отношение имеет Баальбекский камень и эти, с позволения сказать, артефакты имеют отношение к Тартарии?
"Где имение, а где вода?"©

Загадочную находку представили команде археологов. Исследование показало, что известняк артефакта принадлежит Ордовикскому периоду, а это более {400} миллионов лет назад!
Археологи определили возраст? Крутые ребята.
Возраст горных пород определяется преимущественно по фауне. И ни разу не археологами. Это так, на заметку.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 10.12.2017 - 16:53

По вашему когда нибудь опровергнут и наше время и скажут, это поебень?

Мы тут говорим о фальсификации истории и ее переписи немцами и слегка отошли от темы