«На такси мы бы привезли уже труп»: житель Башкирии спас от смерти соседку, но лишился прав

Когда убьют, тогда и приходите.
У нас в стране главенство закона над обстоятельствами. Континентальное право.
Что бы не происходило закон есть закон, даже если происходит абсурд и несправедливость, вот написано виноват если........ пункт такой то, значит виноват. Если написано, что можно нарушить пункт такой-то если обстоятельства такие то, значит не виновен.
Возможно сосед или кто то еще трезвый мог бы довезти, но тут время, человек мог умереть.

Не повезло, что попался. Повезло, что никто больше не пострадал.

Это сообщение отредактировал savokflex - 30.10.2025 - 15:15

Так же виновен за заезд за стоп-линию при пропуске скорой помощи.

Благими намерениями выстроена дорожка в ад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам перечитывай. Где написано, что он был в машине?

именно!

Страна абсурдов так то.

Все что нужно знать о сотрудниках...
Сотрудники видя всю ситутуацию целиком, видя больную, видя что ее везут в больницу, прекрасно зная про крайнюю необходимость....решили срубить палку.
Хотя по закону они должны были сопроводить, напомнить человеку, что его путь был в один конец (те от больницы он на такси). Если хотелось славы, то сообщить журналистам и получить почетные грамоты с занесением в личное дело. Все бы сказали: какие у нас хорошие сотрудники работуют, не зря получают свою зарплату.
А сейчас все ходят и тыкают в них пальцем и проклятья шлют. Потому что они ни по закону, ни по человеческим понятиям не правы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы соседку не повёз могли бы наверное притянуть за непридумышленное убийство или как там не оказание помощи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Главное условие при крайней необходимости - причиненный общественным отношениям вред не должен быть больше предотвращенного.

Если бы кого-то снес на красный, то была бы ответственность на общих основаниях.

Данная история - это хрестоматийный пример освобождения от административной ответственности, о котором рассказывают на дисциплине «Административное право» всех юридических вузов страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жалко мужика, но я бы на его месте сделал также.
Спасенная жизнь, она в карму запишется.
Интересно, сколько показало промилей у него, когда продули.

Скажу сразу ,я сторонник анархии, самосуда, короткоствола при защите жизни и жилища, а также адекватности наказания, а не придурошных написанных статей властьимущими для нас обычных людей.
Это очень сильно не нравиться мамкиным юристам сидящим тут и своими погаными ручонками всегда трясущими ук или гк.
Да, статья есть, но лично я с ней не согласен.

Если честно очень заебала, эта алкашечья статья.
А наши на ней палки рубят, только запрещать умеют, ну это эрэфия.
Основанием должны быть количественные показатели допустимые для каждого веса тела.
Если человек доехал выпив пива значит он был в состоянии доехать, и не был он пьяным до состояния невозможности ехать.
А не эти идиотские 0,02 промиле равные погрешности прибора.

Нашим конечно проще запретить, чем проводить исследования.
Я считаю что после 0,5 пива можно ехать и это не является проблемой.

это принципиальная позиция нашего законодателя. люди должны быть разрознены, так ими проще управлять.

Что в вашей цитате вам не понятно?) пустую машину от нехуй делать заблокировали?) вы в это верите? или все же Александра в этой машине заблокировали?
но это все лирика, нахуя он с крыльца больницы пошел к машине? НА ХУ Я? темболее там около машины тусят хуй пойми кто) росгвардия омон менты инопланетяни трамп маск итд?
вызвал такси, сел и уехал домой) пусть там гайцы хоть хороводы вокруг машины водят исключительно их личная трагедия, утром приехал трезвый забрал, если уж дождались то продулся и сообщил что и вчера был трезвый)

он Добровольно вернулся к машине) Добровольно согласился подуть в трубочку) Добровольно написал что согласен) дело мужик сделал хорошее я даже спорить не буду, но зачем он вернулся к машине? думал ему там пряник дадут за хорошее дело?

Ну пидарасы , еще раз доказывает что им похую на людей и их жизни !!! Что бы их родственники в такую ситуацию попали .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там "юристы" в судах и в ГИБДД есть? Поясните им за такое понятие, как "обстоятельства исключающие преступность деяния". Крайняя необходимость или обоснованный риск.

Хы, хотите прикол расскажу, ну как прикол, я бы мог сдохнуть, лежал я значит в больничке лет 15 назад, у меня этот отек начался (видимо аллергия на какие то медикаменты в меня вливаемые началась), а у них есть специальная одноразовая аптечка на ресепшене медсестры в отделении, которую надо срочно вскрыть при отеке, ну там шприц и все такое, так она у них типа строгой отчётности(как мне потом медбрат рассказал), и вскрывать можно только при полном ПЦе, а у меня он как раз он и был этот ПЦ, НО, вместо того чтобы её вскрыть, они побежали по соседним отделениям в поисках таблетки супрастина....слава богу нашли, и отек сошел (не быстро), короч я бы мог просто в больничке сдохнуть из-за экономии этих респесдяев, берегущих зачем то такие вещи...

Это сообщение отредактировал ERRATA - 30.10.2025 - 15:26

Ага ага, а если бы не поехал, то можно было бы статью повесить об оставлении в опасности, привлекший к смерти, ну что менты и так и так были бы в плюсе! Блядский цирк, как он есть!

Да нахуй ехать, я бы не поехал, зная наши законы. Крайним в любом случае останешься ты, и проблемы будешь хлебать ты. В этой стране рассчитавайте всегда только на себя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может это дочка на фотке))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там не так просто повесить ее. Он мог просто скорую вызвать и все. Считалось бы, что сделал все что мог, вот и все, хуй доебешься. К тому же в законе вообще намек на то, что по этой статье только всякие медики могут залететь. Потому что у соседа нет обязанности заботится о соседке.

"

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В устной форме а может быть даже задним числом

Я вот тоже так думаю. И даже если бы я знал, что лишение прав гарантировано, то все равно бы отвез человека.

Дело не в геройстве, дело в совести. И в данном случае я бы не смог себе простить, что из-за жалких 30 тыс. умер бы человек. Ну а 1,5 года походить пешком - можно и пережить. Это тоже ерунда по сравнению с жизнью

А вот тем, кто срубает палки, интересно, как живется? И ведь вроде все по закону, но как прийти домой и смотреть в глаза своему ребенку? Видать, старый я, не могу этого понять

Это сообщение отредактировал PlavaliZnaem - 30.10.2025 - 15:27

Нет, эту статью на него не навесить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это в Америке прецедентное право. У нас нет🤷‍♂️

ни одно доброе дело не останется безнаказнным.
беспредел не видит берегов, а потому бесконечен.

Никак бы не притянули- не за что! Ибо максимум что может сделать обычный человек в такой ситуации это вызвать скорую и точка! Он не медработник- никому ничего не обязан. Тем более "попил пивка" - за руль нельзя, а вот предоставить свое транспортное средство медработнику ( если бы таковой нашелся ) для госпитализации он мог бы вполне- даже ПЛД об этом обязывают- п.2.3.3!
А там судя по всему не бутылка пива была- вот уверен я более чем! И не проскочи он на красный может быть и вообще не привлек к себе внимание ДПС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ