Раздел имущества при разводе

DDDmitry

Для удобства. Например, есть у супругов в собственности дом и квартира, примерно одной стоимости. По суду в соответствии с СК каждый получит по 50% и от дома и от квартиры. Но можно заключить брачный договор, где квартира остается одному, а дом другому, тогда суд так и разделит имущество, и оспорить такой брачный договор будет практически нереально.
А вот если, например, прописать, что и дом и квартира с прочим имуществом достаются кому-то одному, а второй на мороз с голой жопой (что характерно, не важно жена это будет или муж) - вот там запросто можно будет оспорить такой договор как кабальную сделку.

Ну и еще часто брачный договор используют, чтоб вывести имущество из-под раздела при банкротстве одного из супругов. Типа, по брачному договору все принадлежит одному, а со второго, который банкрот, взятки гладки. Но тут обычно оспаривать брачный договор пытаются кредиторы этих ушлых супругов.

Это сообщение отредактировал laternelife - 5.09.2024 - 13:43

А много ли ты работаешь, если у тебя есть время на 125 подглядываний за женщинами?
Я вот на себя сегодня в зеркало еще ни разу не гляделась (ну, кроме утреннего сбора на работу). И судя по рабочей насыщенности дня, не взгляну до завтрашнего утра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имущественные и финансовые разногласия двух компаньоном решаются другой юрисдикцией-ГПК, а семейные СК.

Как такой мужик все это заработал? Изначально же видно, какая то фигня происходит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нигде, его просто красивая баба наебала

Блять, вот это реально страшная история 35+, ужас. Соболезную мужику...

Сами им короны на голову нацепили- теперь попробуйте снять. Руки по локти отгрызут..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а кто вас казал что по суду не разделят именно так же, интересно?

Если один из супругов захочет иметь по 1/2 части и от дома, и от квартиры, то никакой суд не заставит сделать иное. А если все прописано в БД, то получите и распишитесь.
Вообще, БД - это для состоятельных людей, а не для владельцев единственной хрущевки и то после бабушки.

Да-да, и пол дивана и пол телевизора и пол машины, все распилят пополам и раздадут разводящимся супругам

Как юрист скажу с "Ауди" не все так однозначно. Совсем недавно вышло Постановление ВС РФ, по которому сделки, направленные на отчуждение имущества перед разводом можно признать недействительными

Зря смеешься, чего только в жизни не бывает. Видала я семью, которая при разводе даже крупы делила, благо, что не в суде)))

DDDmitry

Потому что суду пофигу на удобство бывших супругов, ему важно, чтоб было разделено поровну и вышестоящая инстанция не отменила решение. Самый простой и надежный для суда способ это сделать - все совместное имущество попилить 50/50, не вдаваясь в оценки рыночной стоимости и личных предпочтений.
Могут быть варианты, конечно, например, есть дети и в их интересах, чтоб какое-то конкретное имущество принадлежало тому родителю, с которым они останутся, тогда суд вполне может и отступить от принципа 50/50, но это, скорее всего, не обрадует второго.

А вот и член секты свидетелей нетаких)

Вы херню несете

DDDmitry
И каким же образом БД, по которому каждый из супругов получает определенное имущество вдруг окажется "крайне неблагоприятным"?

Или вы про решение суда, который может отступить от принципа 50/50? Так это право суда прямо прописано в СК РФ.

Ст.39 п.2 СК РФ "Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга".

Это сообщение отредактировал laternelife - 5.09.2024 - 14:23

В любом деле, в котором предполагается оценка имущества, суд требует оценку рыночной стоимости объекта. Если её нет, назначается независимая экспертиза. Если пришли к взаимному соглашению сторон, тогда возможно.

Откуда я знаю что вы там хотите прописать, что по вашему недостаточно прописано в СК.
И именно на основании Ст.39 п.2 , если ему притиворечит ваш БД, вы сможете им только подтереться.

DDDmitry
Да, помимо развода, брачный договор действует еще и в случае смерти одного из супругов. Потому что делить половину совместного имущества случае смерти супруга придется со всеми его наследниками первой очереди. А перспектива, чтоб во всем имуществе друг оказалась доля, например, несовершеннолетнего ребенка или недееспособного старика - не всем нравится. (Даже если отношения с родней хорошие, и никто никого ущемлять не собирается, это сразу переводит имущество в разряд проблемного до совершеннолетия этого ребенка или смерти старика).

А можно психануть и убить за такое

Сам убедился. Если возникает конфликт между родственниками из-за имущества, то сразу к юристу надо, работающему в этой части юриспруденции. Тонкостей и подводных камней в нашем законодательстве огромное количество. Думаешь, что всё просто, а на деле выходит риск остаться с вывернутыми карманами.

А детям похер на эти обяснения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DDDmitry

В смысле, откуда вы знаете? Мы говорим о примере, когда БД не ущемляет права ни одного из супругов, и каждый из супругов получает определенное имущество.

PS. Не будем голословны. Вы знаете примеры, когда БД был оспорен не на основании кабальной сделки и крайне неблагоприятного положения одного из супругов, а именно для того, чтоб отступить от принципа 50/50 в интересах детей?

Вы что нить слышали о завещании и наследниках по закону?

Ну так вы и дальше-то говорите.
Женщины веками учились выживать в мире, где даже тело им не принадлежало.
Это просто эволюционное приспособление.

Размещено через приложение ЯПлакалъ