По просьбам ЯПовцев, которые верят в полёты американцев на Луну. Честный и простой опрос

Приводить Леонова как эксперта в подобных темах, после всех его ......, считается дурным тоном.

В сети есть флешка где снимок с китайского модуля накладывают на снимок американский. Там доказано, что это один и тот же снимок, просто немного перевёрнут.
Китайцы не публиковали снимки с орбиты Луны. На Луне много фотографий было, а вот с орбиты хуй.

Так потому что не хватает варианта "Иди ты в жопу со своими омериканцами и со своей Луной, ибо зоебал"

7 метров на что?
На пиксель, на см, на дюйм, на дециметр?

Ну и кто он после этого? С Луны прямой репортаж принимали.

"Никто в нашей стране не занимался телевидением на 320 строк. Поэтому разговоры о том, что мы (в Советском Союзе) принимали нестандартный телевизионный сигнал прямо с Луны и смотрели его на нашем телевизоре лишены всякого смысла."

Совершенно однозначно на эту тему высказался Борис Черток - ученый и конструктор, один из ближайших соратников С.П.Королёва. Телевизионные кадры "выхода Армстронга на лунную поверхность" мы получали из Америки по каналу Евровидения."

Приведу цитату из его книги "Ракеты и люди. Лунная гонка".

"Советские средства массовой информации во времена «холодной войны» не могли сообщать о наших работах по лунной программе. Все было строго засекречено. О выдающихся космических успехах американцев сообщения тоже были более чем скромные, но не по причине секретности. Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. "

Из вредности нажал "нилитали". Вообще, при всем уважении к Здеся, начинает подзаебывать одно и тоже. Копошиться в прошлом - ну такое себе дело. То что амерам спиздеть как за здрасте по любому поводу - факт. Не думаю, что лунная тема для них святыня и они на библии поклялись не врать про полеты на Луну.
С другой стороны, масштаб пиздобольства. Слишком дохуя людей должны были топить за вранье. Чай, ракету на Луну пульнуть, это не стенку отшпаклевать, один не справишься.
С другой стороны, куда технологии делись? Чот падазрительна. И не пиздите тут про "слишком дорого". Знаете, во сколько суммарно войнушка обходится кое-где? За эти бабки даже наши дурни у власти смогли бы одну полностью экспедицию на Луну снарядить. А может и не одну.
С другой стороны, в общем принципе пиздят все власти. Все, без исключения. И верить никому нельзя.
С другой стороны, радиолюбители отслеживали сигнал с ракеты.
С другой стороны, интересен вопрос права собственности на Луну. Да, да, это немаловажно, потому что тут можно по морскому праву рассмотреть, можно по римскому. Можно вообще всем странам новый статус для тех земель выдумать. А это беспезды важно, патамушта "бабки и собственность" рулят, и никто не будет из научного интереса тратить бабки на полет, не будучи в уверенности, что там образуется новая частная собственность.
С другой стороны, может лунные жители сказали амерам: "Вы, бляди земные, даже не думайте Луну в частную собственность рассматривать. Расстреляем нахуй из лазеров!". Амеры всем странам рассказали это и никто чот не рвется на Луну человека приземлять.

Хуй знает, короче.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 18.11.2023 - 13:07

Ага, роботы б*ть грунт истоптали и Ровер на дистанционном управлении был...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну чо ты начинаешь...

а потом все секретные технологии раз, и пропали.. вместе с оригиналами плёнок.. Стенли Кубрика..

ЗЫ.


Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 18.11.2023 - 13:03

Сколько видов машин, самолётов, космических устройств строил СССР? Сколько из этого может построить сейчас Россия? Куда б*ть, технологии подевались, да под коврик б*ть закатились....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По просьбе избирателей.

Сам спросил - сам ответил: Строил СССР, а "под коврик закатила" именно Россия.
Или "нахренам нам своё? если будет нужно - купим!" уже забылось? Как и "нахренам нам наука? о народе думать нужно!" (ну там "джинсы-жвачка")

В подобных воросах я пользуюсь мнениями профессионалов.
В данном случае это Попов.С.Б. и Сурдин.В.Г. оба они лекторы, доценты, преподаватели и доктора наук. А так же популяризаторы науки в РФ.
Они утверждают что человек был на луне.

считаю что не.

почему?

потому что радиация.

а у них НЕ было радиационного поражения.

зы. поэтому мы и привязаны к Земле- поднялись выше определённого уровня и всё- жёсткое излучение нас убьёт.

ЭОС !

Перевозбудились пока моглики и это хорошо видно.

А "по вашим указивкам опрос создал" это относится ко всей вашей братии, а не лично к вам.

Вы не понимаете, это другое ©
У нас и путч был и смена режима. А у амеров всё поступательно и последовательно, им-то с чего технологии утрачивать?

Некорректный опрос, меняй давай.
3.И высаживались.
4.И не высаживались.

Где лебедь?

Интересно на чём основано твоё мнение?
Просто есть факты замера уровня радиации, как советскими АМС, включая облёт луны с живыми существами, так и иностранными АМС. Уровень радиации был признан безопасным для краткосрочных полётов.

7 метров на всю Луну.
Но при сьемке попрыгунчиков и флага разрешение резко улучшилось.

Никто никуда не летал, космоса не существует, всё кругом бутафория и телевидение, а луна на небе проецируются с земли с помощью мощного проектора

Во всех "луносрачах" есть только 2 варианта - "летали", "не летали".
Но почему-то никто не рассматривает третий вариант (возможный).
Полетели, не знали, что на высоте 500 км мощная радиация. Нахватили и погибли. Лунный модуль прилетел с трупами. Поэтому снимали высадку в павильоне. Кубрик там режиссировал. Поэтому все высадки засекретили, никого к месту высадки не пускали, никаких фотографий с орбиты нет. Договорились и с СССР. Думаю, если там высадится, то найдем там несколько тел в скафандрах. А такой вариант - полный проёб США. Этого допускать нельзя, поэтому и не летал к луне никто на протяжении 60 лет.

в вашем ответе и есть ответ.

1) признан безопасным.
у нас много чего "подвинулось" и признано безопасным, но... безопасно ли это на самом деле? (например прививки от ковида)

2) "краткосрочный облёт"... дело в том, что у них НЕ краткосрочный облёт, а они высаживались.
Они ДОЛЖНЫ были получить ХОРОШУЮ дозу радиации.

НО- не получили.